Вот и случилось мое первое знакомство с творчеством Дена Брауна. Не улеглась еще пыль от громкого успеха романа “Код да Винчи”, но начать я решила не с него. Что ж, в трех строчках мнение не сложить, поэтому привожу ниже свои умозаключения по поводу романа “Утраченный символ”, уже успевшего стать известным. Собственно, в чем соль. Есть “добрый” персонаж – Роберт Лэнгдон. И есть “плохой” – Малах. Их противостояние основано на поиске древних знаний, секретов, и самое главное – пирамиды масонов. Вот тема организации масонов здесь крутится непрестанно. С одной стороны, сюжет достаточно насыщенный. Для себя я разделила его на две части: Первая – полезные знания, факты, упоминания. Вторая – детективная история, которую мне читать было совершенно лень. Если описать своими словами, то скажу так: круговорот событий на почве поиска вот тех самых древних знаний. Здесь можно было бы поставить кучу восклицательных знаков для усиления эффекта, но я не стану. Но надеюсь, что ирония моя в целом понятна. Читается роман нудно, без удовольствия. Единственное, что заставило меня дотянуть до последней страницы – любопытные факты, которыми усеяно повествование. Вот за это Брауну спасибо, люблю получать знания во время чтения. Но боже мой… Фактически, сюжет ничем не отличается от штампованных американских боевиков. Возьмите “плохого” и “хорошего” парня, одну страшную азиатку, двух смышленых помощников, добавьте ДРЕВНЮЮ ТАЙНУ, не забывайте повторять в каждом абзаце это словосочетание, и вуаля – получите “Утраченный символ”. Аа, еще забыла – здесь нужны упоминания спецслужб (ЦРУ!!). Вот. Если не углубляться, а читать бездумно, то роман покажется чем-то гениальным, срывающим покровы. Но разве получится так читать? И надо ли? Что меня оконфузило больше всего, так это даже не вялотекущее настроение романа, а продакт-плейсмент. “Она протянула ему Блекберри”, “Он посмотрел на своем айфоне”. Да, ребята, мне обязательно знать, какой телефон у главной героини. Это невероятно удешевляет любой роман. Ну а то, что Америка (США) поставлена в центр Вселенной – об этом я уже молчу, ибо мозоль. Роман понравится тем, кто понятия не имел ранее о масонах, кто тяготит к древним тайнам, кто хочет убить время. Но сказать, что Ден Браун – достойный писатель, я не могу. Он не на самом дне, но существуют гораздо более профессиональные и маститые гиганты мысли, коих и читать стоит. Ден Браун настолько же своеобразен, насколько банален. Однозначно, его творчество – на любителя. Увы и ах, меня этим любителем назвать нельзя. Поскольку я читала вещи и похуже, все же рекомендую, глядя на роман сквозь пальцы.

Добрый день, дорогие читатели! После прочтения Мартина Касарьего “Меня не купишь” я приступила к дальнейшему обыску своей читалки и обнаружила файлик под названием “Утраченный символ”. Сначала я даже не вспомнила, что её автор – Дэн Браун. Фильмы смотреть собиралась, романы Дэна Брауина и кино по ним широко известны. Но, признаться честно, я не читала до этого ни одной его книги, только смотрела фильм “Код Да Винчи”. Фильм мне понравился, а тут как раз выходит “Инферно”. Решено, читаю утраченный символ. Судя по описанию, герои какие-то каменные и беземоциональные. Собственно потому что описание достаточно сухое. Вся книга построена на диалогах. В диалогах и передвижениях главных героев и состоит весь сюжет.  Собственно, сюжет захватывает, да. Но минус книги – мы не видим все эти символы и элементы, на которых стоятся догадки профессора Ленгдона. Там столько архитектурных строений, картин и прочего-прочего, что читателю НУЖНО видеть, а он может себе их только представлять. Ну или гуглить во время чтения.По-другому это просто сухая выжимка из детектива и у читателя нет эффекта присутствия и возможности самому разгадать тайны и шифры. В фильме хотя бы всё это показано. Цепляет упоминания Айфонов и Блэкберри – ну что за реклама? Фу. Как-то промахнулся с этим Дэн Браун, читать не особо приятно такое.  На гениальность книга не тянет. Фильм я посмотрю, но только потому что люблю загадки древности и всякие тайны. И можно было сразу приступить к просмотру, а не прочтению, потому как “Утраченный символ” – книга так себе оказалась.

Примерно на середине уже все ясно и понятно, но завязка интересная. Кроме того интересно почитать про масонов. Это было мое первое знакомство с творчеством Дэна Брауна, ранее я смотрела только фильмы по его книгам. Впечатление в целом положительное, пишет просто и понятно, приятный главный герой. Было впечатление, что в какой-то момент автор, чтобы удивить, повернул сюжет в сторону, но получилось примитивно. Ощущение, что просто дожимает одну и туже тему проявившуюся в первых двух книга (основываюсь исключительно на фильмах). Книга написана патриотом, автор восхваляет культуру США, в частности описывает величие Вашингтона, что в принципе то не плохо. Не смотря на то, что сюжет простоват, все же рекомендую почитать, есть интересные моменты.

Прочла все книги Брауна Собственно, как и у многих читателей сей литературы, постепенно сложилось однозначное мнение: узнаваемо, пресновато, притянуто,навязчиво, изобилие ляпов, казусов. Порой кажется, что Браун писал сразу на чисто, без черновиков, не удосужившись перечитать свое произведение. Однако, это даже в каком-то смысле забавно. Так же произведения Брауна изобилуют историческими „фактами“ штампами и повторениями. Создается впечатление, что автор, как учитель у первоклассников, пытается сказать читателю: „Дети! Усвоение пройденного материала- первостепенная задача каждого ученика!» Занятные приключения, приправленные такими любимыми оккультными массонскими и иже с ними примочками. Жертвы и добрейшие старички, как правило оказываются злодеями, доказывавшие всему миру, что только они познали смысл жизни, мироздание и прочее. Люди!!! Ради всего святого, не ищите в подобных произведениях высокий филосовский подтекст и не воспринимайте их как исторический документальный источник. Это всего лишь художественное чтиво для легкого времяпрепровождения. А Дэн молодец. Влился в струю, и зарабатывает себе свои денежки. Разве он один такой? Есть спрос- есть и предложение.

Это было мое первое знакомство с этим автором. “Код да Винчи” не читала. Нашла книгу по отзывам писателей Айрека, где не было ни одного плохого отзыва о книге.Сама идея с первых страниц понемногу затягивала меня все больше и больше. Автор попутно рассказывал занятные вещи, обогащающие мой разум. Например, об истории Америки, о происхождении разного рода вещей.Но я все никак не могла понять: как можно растянуть 3 дня риключений на такую довольно толстую книжульку?И я нашла ответ на этот вопрос. Дело в том, что там оооооооочень долгие диалоги. При этом они часто повторяются и до тугодоходящих героев не доходил смысл слов других. Даже я уже поняла! а они нет. Это мне ОЧЕНЬ не нравилось. Именно поэтому я бросила эту глупую затею с прочтением данной книги, чему не жалею. Чтение должно приносить удовольствие, а не мучение. Мучение постоянно думать: “Когда же закончится этот бестолковый диалог?”. По сути 600 стр. могли уложиться в 200, если бы автор не добавлял воды. А воды тут много.Поэтому, ищите интересные и познавательные книги, а это произведение я порекомендовать не могу. Это стоит прочитать: Игра Ангела, Карлос Руис Сафон захватывающая история-детектив “Дьявольские куклы мадам Мэндилип / Гори, ведьма, гори!” Абрахам Грэйс Меррит ужастик о куклах «Короли-пустынники» Джордж Мартин фэнтэзи с элементами детектива и не очень: Смерть как сон. Грег Айлс детектив

Скажу сразу – не захватило, увы( Прочитав первые две книги этого автора о приключениях Питера Лэнгдона, я взялась за эту, возможно по инерции, а может и потому, что брат расхвалил ( для него это первое знакомство и с автором и с героем, потому и бурный восторг). В книге же нашла набор уже знакомой информации (по другим источникам), в частности, о массонах, об истории США. Особой линии сюжета нет, легко угадывалось как будут развиваться события. Если для вас истории о тайных обществах – малознакомая область, вам будет интересно; еще понравилось четкие описания Вашингтона, подробное описание памятников и артефактов. А так сложилось ощущение, что прочла лекцию о массонах и об их вкладе в мироздание…