Владимир Сорокин – русский писатель, сценарист, драматург, один из наиболее ярких представителей концептуализма и соц-арта в русской литературе. Книги Сорокина переведены на десятки языков, среди которых английский, французский, голландский, итальянский, японский и т.д. “Пир” – сборник из 13 рассказов, одним из которых является рассказ “Настя”. Сентябрь 1900 года. Родители – помещики, собираются испечь собственную дочь, поедая ее, с приглашенными гостями и ведя светскую беседу. Я прочитала много мерзких, для обычного читателя книг, но эта была самой тошнотворной, самой гадкой из всех прочитанных. Должна быть в книге какая-то мысль, но я ее не видела и не поняла, хотелось прочесть побыстрее и забыть, как страшный сон. Между тем, в 2013 году Сорокина приняли в Германскую академию языка и литературы. Как бы там ни было, но мой организм не хочет принимать его рассказы! Я до сих пор не понимаю, что хотел донести автор этим рассказом. Вчера вечером приехал Лев Ильич, и после ужина я с ним и с рара сидела в большой беседке. Рара с ним опять спорил про Nietzsche, что надобно преодолеть в своей душе самого себя. Сегодня я должна это сделать. Пишет, в стиле серебряного века, но от этого становится только тошнотворнее. – А я никого не родила, – Настя наступила кончиком парусиновой туфельки на муравья. – Хосподи, о чем тужить-то, золотце мое! – колыхнулась няня. – Тебе ли красоту на семя пущать? Ты на другое сподоблена. А способлена Настя на это. Савелий перекрестился, плюнул на ладони, ухватился за железную рукоять лопаты, крякнул, поднял, пошатнулся и, быстро семеня, с маху задвинул Настю в печь. Тело ее осветилось оранжевым. “Вот оно!” – успела подумать Настя, глядя в слабо закопченный потолок печи. Жар обрушился, навалился страшным красным медведем, выжал из Насти дикий нечеловеческий крик. Она забилась на лопате. Читать, как человека сжигают в печи, а потом съедают со всеми подробностями, наверное, смысла этого произведения, мне понять не дано. Мне это читать просто омерзительно и пусть говорят, что в книге заложена глубокая идея, для меня она теряется, потому как ее перекрывает мое богатое воображение, в котором я очень четко вижу лица этих людей и то, как они отрезают от Насти кусочек бедра или руки. – А это моя дочь! – встал с бокалом Саблин. – Рекомендую, господа! Все зааплодировали. Для чего такое длинное описание поедания ее тела? Это похоже на то, как сначала вскармливают свинью, а потом забивают ее, и аппетитно хрустят корочкой всей семьей. Неужели автор хочет, чтобы все стали вегетарианцами? Батюшка воткнул ложечку в глаз жареной головы, решительно повернул: Настин глаз оказался на ложечке. После прочтения, мяса, действительно, долго не захочется. – Надоело ждать, – отодвинула пустую тарелку Арина. – Всех подруг уж зажарили, а я все жду. Таню Бокшееву, Адель Нащекину, теперь вот Настеньку. Думаю, прочитав отрывки рассказа, вы сами для себя решите, читать его или нет.

Сколько людей, столько, как говорится, и мнений. Всю справедливость этой народной мудрости особенно ярко понимаешь, когда сталкиваешься с чем то ну очень противоречивым. В таких случаях люди обычно разбиваются на два лагеря – кому то очень нравится необычность и “глубокий смысл”, кто то плюется, и заявляет “какая гадость”. “Настенька” определенно относится именно к такой категории произведений. Что примечательно, я наткнулась на этот рассказ в списке книг, которые стоит прочитать до 25 лет, заинтересовалась, и пошла читать. В общем, если этот рассказ и стоит кому-то читать, уж точно – далеко не всем, уж очень своеобразное это произведение.  Сюжет В рассказе описывается то, как в день 16-ти летия девочку Настю зажарили в печи и съели. Написано всё это достаточно красиво, автор описывает прекрасное и свежее утро, девочку Настю, юную, нежную и красивую. Тем же слогом описываются процессы испражнения, мучений и смерти девушки, и подробное её поедание. Собственно, здесь и происходит разделение на два лагеря. Кто то видит в произведении глубокий философский смысл, про отношения с родителями, про политические и философские проблемы, в общем – “кладезь мудрости и смысла, но не для всех”. Другие говорят “фу гадость, это ужасно и отвратительно”. Я считаю, что спорить здесь не о чем – так как на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Мне в принципе очень редко нравятся произведения с негласной пометкой “не для всех” – чего только стоят мои попытки смотреть странные артхаусные фильмы – например, шедевр чешского кинематографа “Полено”, или же абсолютно неудобоваримый для меня “Порожденный”. Я не исключаю наличия в “Настеньке” какого то смысла, возможно что такая подача подходит некоторым людям – однако я девушка впечатлительная, и для меня подача “глубокой идеи” через какие-то отвратительные вещи типа смакования смерти и каннибализма совершенно не подходит. Так что, советую подумать дважды перед прочтением – рассказ действительно шокирует, и оставляет после себя очень неприятное впечатление.

Владимир Сорокин – русский писатель, сценарист, драматург, один из наиболее ярких представителей концептуализма и соц-арта в русской литературе. Книги Сорокина переведены на десятки языков, среди которых английский, французский, голландский, итальянский, японский и т.д. “Пир” – сборник из 13 рассказов, одним из которых является рассказ “Настя”. Сентябрь 1900 года. Родители – помещики, собираются испечь собственную дочь, поедая ее, с приглашенными гостями и ведя светскую беседу. Я прочитала много мерзких, для обычного читателя книг, но эта была самой тошнотворной, самой гадкой из всех прочитанных. Должна быть в книге какая-то мысль, но я ее не видела и не поняла, хотелось прочесть побыстрее и забыть, как страшный сон. Между тем, в 2013 году Сорокина приняли в Германскую академию языка и литературы. Как бы там ни было, но мой организм не хочет принимать его рассказы! Я до сих пор не понимаю, что хотел донести автор этим рассказом. Вчера вечером приехал Лев Ильич, и после ужина я с ним и с рара сидела в большой беседке. Рара с ним опять спорил про Nietzsche, что надобно преодолеть в своей душе самого себя. Сегодня я должна это сделать. Пишет, в стиле серебряного века, но от этого становится только тошнотворнее. – А я никого не родила, – Настя наступила кончиком парусиновой туфельки на муравья. – Хосподи, о чем тужить-то, золотце мое! – колыхнулась няня. – Тебе ли красоту на семя пущать? Ты на другое сподоблена. А способлена Настя на это. Савелий перекрестился, плюнул на ладони, ухватился за железную рукоять лопаты, крякнул, поднял, пошатнулся и, быстро семеня, с маху задвинул Настю в печь. Тело ее осветилось оранжевым. “Вот оно!” – успела подумать Настя, глядя в слабо закопченный потолок печи. Жар обрушился, навалился страшным красным медведем, выжал из Насти дикий нечеловеческий крик. Она забилась на лопате. Читать, как человека сжигают в печи, а потом съедают со всеми подробностями, наверное, смысла этого произведения, мне понять не дано. Мне это читать просто омерзительно и пусть говорят, что в книге заложена глубокая идея, для меня она теряется, потому как ее перекрывает мое богатое воображение, в котором я очень четко вижу лица этих людей и то, как они отрезают от Насти кусочек бедра или руки. – А это моя дочь! – встал с бокалом Саблин. – Рекомендую, господа! Все зааплодировали. Для чего такое длинное описание поедания ее тела? Это похоже на то, как сначала вскармливают свинью, а потом забивают ее, и аппетитно хрустят корочкой всей семьей. Неужели автор хочет, чтобы все стали вегетарианцами? Батюшка воткнул ложечку в глаз жареной головы, решительно повернул: Настин глаз оказался на ложечке. После прочтения, мяса, действительно, долго не захочется. – Надоело ждать, – отодвинула пустую тарелку Арина. – Всех подруг уж зажарили, а я все жду. Таню Бокшееву, Адель Нащекину, теперь вот Настеньку. Думаю, прочитав отрывки рассказа, вы сами для себя решите, читать его или нет.

После прочтения данного произведения,вот что хотелось бы отметить.Не рекомендуется читать эту книгу в целях удовольствия,а также в целях ознакомления тем людям,у которых сейчас сложный период в жизни из-за плохих отношений с родственниками и любимыми.Не стоит читать эту книгу родителям приемных детей,а также людям,хотя бы раз пребывавшим в депрессии.Почему же?В первую очередь потому,что задача любой книги,либо задуматься,либо раскрыть себя.Так вот над этой книгой задуматься и все правильно понять можно только тогда,когда в жизни читателя достаточно радостных моментов.И тогда читатель сможет принять скромную мысль о надежде,но для этого книгу придётся дочитать до конца.Очень нелицеприятно развивающийся сюжет все-таки приходит к финалу, ради которого и стоило не бросить на полпути чтение, а дочитать это произведение до конца! Придётся осилить всю мерзость неприятных подробностей, касающихся тем подготовки трапезы с Настей и самого застолья. Думайте и о том,что многими читателями середина книги будет восприниматься как насилие над душой ребёнка.В связи с этим,вряд ли эту книгу можно рекомендовать к прочтению.Автор за счет выпуклых оборотов и издевательства над человеческой моралью с помощью “метафор с натяжкой”, поскольку они воспринимаются уже как чистый гротеск, приходит к уже известному мнению о юношеском возрасте и проблемах этих лет. И стоит ли маленькая надежда на лучшее таких уродливых мучений на протяжении всей книги?Хоть я и не рекомендую вам эту книгу,это решать вам.Однако,если вы все-таки решитесь взять эту книгу в руки,берите её с хорошим настроением.

Прочитала недавно. Книга конечно для любителей извращенной литературы. Автор свою мысль излагает хорошо, но смысл книги страшный. Да и как может у человека фантазии хватать на такое? Не думаю, что этот рассказ был основан на реальных событиях. Я рекомендую это тем у кого повышенный аппетит. Есть не будете два дня точно.

Ну, начну с того, что я очень люблю читать, люблю литературу разных жанров, поэтому периодически прошу друзей подкидывать мне интересные книги. Посоветовали мне прочесть и эту “Настю”, пообещали, что новелла захватывающая и интересная. Найти ее в интернет-библиотеках ее не составило труда и я тут же засела за чтение. Первое впечатление было приятным – необыкновенный слог, потрясающее описание природы, настроения и волнения главной героини, написано с такой художественной силой, что явственно ощущается все описанное на себе, будто рядом с героиней находишься. Однако дальше, после умиротворенного описания природы и взволнованного предпраздничного настроения читателя ожидает первое потрясение – сцена жестокости, где паренька-слугу избивают розгами, причем все описано в деталях, и это заставляет содрогаться от жалости. Апогей новеллы поражает цинизмом и извращенной, самой страшной жестокостью, которую только можно себе вообразить – главную героиню живьем запекают в печи, словно рождественского гуся, и с полным безразличием вся ее семья молча наблюдает за страданиями и нечеловеческими муками бедной девушки.  Но и это еще не все – пир описывается с тончайшими подробностями, автор, у него этого не отнять – мастер визуализации и картинка предстает прямо перед глазами. Мне неясно, откуда у автора такая нездоровая фантазия и зачем описывать все в подробностях, но они тошнотворны до ужаса, и я, щадя ваши нервы, передавать этого не буду.  Насколько я поняла из новеллы, поедание своих дочерей в день их шестнадцатилетия это некая традиция, о которой знают и сами девушки, да еще и с нетерпением ждут этого дня. Маразм крепчал, как говорится… Непонятно, какие цели преследовал автор, когда писал сей рассказец, но у него явно расшатана психика, ибо вменяемому человеку такое просто не придет в голову. Кто-то писал, что не следует воспринимать все буквально и нужно отнестись к написанному как к метафоре ( для начала пусть узнают значение слова “метафора”), но я больше склонна считать, что эта нелепица намек на психоделику. Абсолютно бесполезное чтиво, как выразилась одна из моих знакомых – мерзость 5 D. Категорически не рекомендую к прочтению слабонервным, людям с неустойчивой психикой, а так же людям, моложе 25 лет.

Рекомендую почитать просто так, для галочки.  Посоветовали ее на форуме, обсуждались самые мерзкие книги, которые вызывают тошноту. Моего любимого Де Сада с его “120 дней садома” почему-то почти проигнорировали, мало кто читал. А вот “Настю” Сорокина прочитали многие и так плевались, так плевались, что мне срочно захотелось узнать в чем там суть.  Книга маленькая, нашла я ее онлайн на каком-то сайте. Прочитала на работе “в один присест”. Впечатлений особых не произвела. Точнее описание слишком простое, да представляется все в красках и с запахами, но нет как таковой работы мозга. Просто короткий отрывок из жизни семьи.  Мерзко от самого действия мне не было, немного неприятно было на трапезе и задело отношение мужа к жене(дада, дочку мне не было жалко), особенно когда он заставлял ее целоваться и спать с другим.  Если бы сюжет был более жестоким. в плане, что для Насти это событие было бы неожиданным, то да, тут бы дух захватило. А так, это получается как секта, либо просто вот такое общество в каком-то мире, где сжигать и есть взрослых детей это норма и дети это знают, готовятся и они этому рады.  *только непонятно как же родители то умудрились вырасти) 

После прочтения этого произведения на душе осталось гадливое ощущение, я бы сказала мерзопакостное. Все начиналось вполне пристойно, мило, в стиле 19 века: Настеньке Саблиной исполняется 16 лет – все так торжественно, чинно, у нее “важное дело в жизни”-интригующе.  На это заканчивается идеализированная семья и начинается менее приятное для прочтения – сюжет разворачивается со смаком, подробностями, противными чувству прекрасного в душе “неслышное падение кала, нарастающий слабый запах, сочный звук”… Все мерзкие подробности перемежаются разговорами об интеллигенции, о направлениях современного развития “мы твердые дубовые сваи государственности, на коих вырастает новая здоровая Россия..” Чем руководствовался автор, когда писал это произведение? Что сподвигло его выражать мысли, которые не новы, перемежая мерзкими описаниями? Рассмотрю этот сюжет как трюк автора: мысли не новы, но оболочка необычна – надо же на чем-то выезжать) Итак подведем итог, все новое – это хорошо завуалированное старое.

Сколько людей, столько, как говорится, и мнений. Всю справедливость этой народной мудрости особенно ярко понимаешь, когда сталкиваешься с чем то ну очень противоречивым. В таких случаях люди обычно разбиваются на два лагеря – кому то очень нравится необычность и “глубокий смысл”, кто то плюется, и заявляет “какая гадость”. “Настенька” определенно относится именно к такой категории произведений. Что примечательно, я наткнулась на этот рассказ в списке книг, которые стоит прочитать до 25 лет, заинтересовалась, и пошла читать. В общем, если этот рассказ и стоит кому-то читать, уж точно – далеко не всем, уж очень своеобразное это произведение.  Сюжет В рассказе описывается то, как в день 16-ти летия девочку Настю зажарили в печи и съели. Написано всё это достаточно красиво, автор описывает прекрасное и свежее утро, девочку Настю, юную, нежную и красивую. Тем же слогом описываются процессы испражнения, мучений и смерти девушки, и подробное её поедание. Собственно, здесь и происходит разделение на два лагеря. Кто то видит в произведении глубокий философский смысл, про отношения с родителями, про политические и философские проблемы, в общем – “кладезь мудрости и смысла, но не для всех”. Другие говорят “фу гадость, это ужасно и отвратительно”. Я считаю, что спорить здесь не о чем – так как на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Мне в принципе очень редко нравятся произведения с негласной пометкой “не для всех” – чего только стоят мои попытки смотреть странные артхаусные фильмы – например, шедевр чешского кинематографа “Полено”, или же абсолютно неудобоваримый для меня “Порожденный”. Я не исключаю наличия в “Настеньке” какого то смысла, возможно что такая подача подходит некоторым людям – однако я девушка впечатлительная, и для меня подача “глубокой идеи” через какие-то отвратительные вещи типа смакования смерти и каннибализма совершенно не подходит. Так что, советую подумать дважды перед прочтением – рассказ действительно шокирует, и оставляет после себя очень неприятное впечатление.

После прочтения данного произведения,вот что хотелось бы отметить.Не рекомендуется читать эту книгу в целях удовольствия,а также в целях ознакомления тем людям,у которых сейчас сложный период в жизни из-за плохих отношений с родственниками и любимыми.Не стоит читать эту книгу родителям приемных детей,а также людям,хотя бы раз пребывавшим в депрессии.Почему же?В первую очередь потому,что задача любой книги,либо задуматься,либо раскрыть себя.Так вот над этой книгой задуматься и все правильно понять можно только тогда,когда в жизни читателя достаточно радостных моментов.И тогда читатель сможет принять скромную мысль о надежде,но для этого книгу придётся дочитать до конца.Очень нелицеприятно развивающийся сюжет все-таки приходит к финалу, ради которого и стоило не бросить на полпути чтение, а дочитать это произведение до конца! Придётся осилить всю мерзость неприятных подробностей, касающихся тем подготовки трапезы с Настей и самого застолья. Думайте и о том,что многими читателями середина книги будет восприниматься как насилие над душой ребёнка.В связи с этим,вряд ли эту книгу можно рекомендовать к прочтению.Автор за счет выпуклых оборотов и издевательства над человеческой моралью с помощью “метафор с натяжкой”, поскольку они воспринимаются уже как чистый гротеск, приходит к уже известному мнению о юношеском возрасте и проблемах этих лет. И стоит ли маленькая надежда на лучшее таких уродливых мучений на протяжении всей книги?Хоть я и не рекомендую вам эту книгу,это решать вам.Однако,если вы все-таки решитесь взять эту книгу в руки,берите её с хорошим настроением.

Прочитала эту книгу после того, как нашла в интернете пресловутый “Список книг”, в котором предлагались произведения, обязательные к прочтению. Автору удалось произвести на меня впечатление, не спорю. Первые абзацы готовили меня к одному, а в итоге я получила совсем другое… Сюжет прост: девушку в день её шестнадцатилетия испекли в печке живьем и съели родственники и друзья. Умом я, конечно, поняла, что произведение метафоричное, и что не стоит воспринимать сюжетный ход буквально. Но моя эмоциональная составляющая буквально “возопила”. Было не просто неприятно, а прямо таки мерзко. Столько натурализма в некоторых сценах, что тошнить начинает. Почему-то сразу вспомнились слова писательницы Татьяны Устиновой, сказанные ею в одном из интервью: “Когда я начала писать детективы, сразу сказала издателям, что в моих книгах никогда не будет изнасилованных детей, расчлененных трупов, наркоманов и проституток. Не потому, что я смотрю на мир сквозь розовые очки и ничего об этом не знаю, а потому, что это страшно. Не хочу я туда….” А писатель Сорокин, видимо, “захотел”, а заодно и читателей своих туда “загнал”, приманив многообещающим и приятным началом и хорошим литературным языком. Ставлю этому произведению 2 балла не за то, что оно “слабое” в литературном плане – здесь-то как раз все в порядке, а за то, что во всем меру надо знать. Не всем будет приятно читать эту книгу, а впечатлительных особ она вообще до инфаркта довести может…