Слушала, как обычно, в аудиоформате, новую ветку создавать не стала. Читает Кирсанов – информация для тех, кто в теме – неплохо, со своими типичными насмешливыми интонациями. От этого романа было невозможно оторваться. Я отложила Рубину и Фолкнера и задумалась: что такое хороший детектив? Когда выпрыгиваешь из штанов, в ожидании развязки (и тут важное условие: чтобы все было логично, со смыслом, чтобы читатель отвалился от книги с чувством глубокого интеллектуального удовлетворения), или когда смакуешь каждую страницу, наслаждаясь манерой автора, тонкостью психологических ходов и юмором “не для всех”? Но хороший детектив хочется перечитать, это уже априори для меня, разумеется.      “Комната мертвых” принадлежит к первому типу – выпрыгиваешь из штанов. Тем более, что там и по сюжету часики тикают, нужно срочно найти маньяка и спасти ребенка, больного диабетом. Известно точное время, которая проживет похищенная девочка, когда закончится инсулин в ее персональной аптечке.       Злодей представлен топорно и гротескно. Я не смогла себе вообразить этот персонаж. Вообще-то я никогда не комплексую по этому поводу, не смогла и не смогла, у меня аналитический способ приема информации.       Первая треть книги по сюжету и эмоциональному напряжению заявляет о себе, как добротный детектив с элементами триллера. Понятно, что ничего не понятно. Две параллельные линии: с одной стороны, молодая женщина-полицейский (Люси), впервые допущенная к серьезному расследованию, похищенная девочка и загадочный Зверюга, с другой – два приятеля-программиста, случайно сбившие человека с сумкой, в которой было два миллиона евро. Если с приятелями все более-менее понятно, к чему там дело идет, хотя в конце это уже напоминает фарс, то личность маньяка установить хочется…      Сильно хочется – особенно понять причины, которые привели к сдвигу коры его головного мозга. Тем более, что автор накидывает, как бублики на веревочку, одну жуткую подробность за другой. Ничего не объясняет и только запутывает, запутывает… В итоге мы очень хорошо представляем личность Люси, ее профессионально-болезненный интерес к подобным преступлениям, но остаемся у разбитого корыта, когда нам наспех – бац, бац, и на матрац – разрешают, наконец-то, полюбоваться на злодея. После такого нагромождения чудовищных фактов хочется немного Фрейда. Но автор устал, додумывайте сами. Не могу простить Тилье того, что в конце он забывает рассказать о судьбе некоторых персонажей, это просто непростительно для автора детектива.       В общем, сначала я слушала книгу на подъеме и с энтузиазмом, затем – терпеливо и снисходительно, а под конец – откровенно-разочарованно. В связи с чем НЕ РЕКОМЕНДУЮ, но вы можете мне не поверить на слово и убить несколько часов своей жизни на это спорное произведение.      Кстати, я не одна такая. Вот отрывок из рецензии на роман: Книга странноватая. Такое ощущение, будто начал её писать один автор, а под самый конец не знал, как закончить (или потерял вдохновение), и доверил это кому-то другому. Завязка такая многообещающая – я, честно говоря, люблю про маньяков, особенно с элементами мистики (которая здесь не получилась). А последнее время детективы такие скучные пошли… В общем, взялась за “Комнату мёртвых” с воодушевлением, но чем дальше, тем больше разочаровывалась( Как-то всё притянуто за уши, с трудом стыкуется одно с другим. Не хотелось бы разбрасывать спойлеры, но чтобы не быть голословной…