Здравствуйте! Тема ребенка с инвалидностью в художественной литературе поднимается не сказать что очень часто, но и недостатка в таких книгах вроде как бы совсем и нет. На форумах для родителей детей “с инвой” есть даже списки произведений по теме; в одном из таких списков я и нашла произведение Джуди Пиколт “Хрупкая душа”. Отзывы были сплошь положительны; впрочем, и здесь книжку оценивают на отлично. Что ж, теперь я побаиваюсь доверять отзывам.  Но перейдем, собственно, к произведению. Перед читателями предстает обычная американская семья с ирландской фамилией: мама-домохозяйка, папа-полицейский, старшая дочка – обыкновеннейший подросток в самом начале такого трудного переходного возраста со своими проблемами (как-то, булимией, селф-хармом и такой мелочью, как подростковые неуравновешенность и упрямство) – и младшая – несчастный маленький инвалид-вундеркинд. Безумный контраст, надо сказать – но оправданный, ведь умненьких детей, скованных тяжелой болезнью, всегда жальче, чем обычных, не супер-одаренных интеллектуально инвалидов (к сожалению, я это на своей шкуре знаю) – а ведь Уиллоу благодаря болезни еще и очень некрасива! Большая часть книги написана как обращение к младшей девочке. Остальное – рассказывает отдельную историю от лица помощницы адвоката, это еще один контраст с основной темой; не стану углубляться в подробности, чтобы не спойлерить. Написана книга достаточно простым, но симпатичным языком, герои “живые”. Я даже до какого-то момента думала, что она основана на реальных событиях (хотя, судя по предисловию, частично так и есть). Наивная мысль на грани с глупостью, ха-ха… Правда, если бы автор не наслаивала так безумно детали, я б до конца книги хранила уверенность в том, что все описанное было на самом деле. Сюжет не самый предсказуемый, поэтому читать интересно – скоротать время эта книга вполне подойдет, времени она требует примерно четыре часа, однако будьте осторожны, если вас легче легкого пробить на слезы – в тексте (если одной фразой)  –  душесжигательная драма на грани истерики. Грань тонюсенькая, и она почти-почти перейдена. Автор изо всех сил старалась заставить читательниц поплакать – и минус балл ей за это – но я ее обыграла. (А вы?)  В книге очень много лишних деталей, за которые вынуждена снять еще один балл (при том, что в идеале их быть не должно), мало того, что они присутствуют, так еще и внаглую лезут на передний план, отвлекая внимание, ведь они слишком яркие – и именно эти детали периодически роняют “Хрупкую душу” на уровень самого среднестатистического любовного романа, глупого одноразового чтива. Бесконечные кулинарные рецепты, которые приходится пропускать, супружеский секс – к чему он вообще? показать “нормальность” семьи?  – и еще кое-что, просто небольшая деталька на последних страницах книги.   Финал… правильный. Да, именно. Так должно было быть, и так стало. Обещанные цитаты из книги. Нет, я не опечаталась. Действительно хотела привести несколько цитат, но вышло так, что весь смысл книги запросто передается семью словами. В гости? У меня не осталось друзей. (с) Шарлотта Можете со мной не соглашаться, но эти две короткие фразы – куда страшнее, чем описание родов, многочисленных переломов, порезанных вен и всего прочего. Можно сколько угодно жалеть инвалида, сочувствовать ему вне зависимости от его возраста, ведь ему часто действительно плохо и больно (я говорю сейчас не только о крайних случаях, таких, как Уиллоу из книги), но настоящая жертва, достойная куда большего сочувствия и жалости – это всегда тот человек, что за инвалидом ухаживает и жертвует ему драгоценное время собственной здоровой жизни. То, что он(а) отдает, ему не вернется никогда. У Шарлотты О”Киф нет друзей, потому что она отдала все, что имела – даже накопления на колледж для старшей здоровой дочери – во имя младшей-инвалида и не получила ничего взамен (в финале книги есть маленькая – неприятная и режущая сердце – деталька, которой я уже уделила внимание несколькими абзацами выше, кто читал или прочтет – поймет, что имеется в виду поступок Шарлотты, лично я, например, считаю, что у нее не было права на что-то подобное, ну да ладно, спишем его на влияние эмоций), и если бы Шарлотта не боролась во имя нормальной  будущей жизни не только младшей дочери, но и всей семьи, то она была бы – по крайней мере для меня – крайне несимпатичным отрицательным персонажем на протяжении всей книги: не люблю типаж добровольной жертвы что в фильмах-сериалах, что в книгах, и еще больше не люблю, когда его представители получают от других персонажей одобрение своих действий или (реже) нейтральную реакцию, будто быть жертвой – правильно. P.S. А вы верите, что человеческая рвота – хоть она действительно кислая по рН шкале, тут спору нет – может разъесть трубы под раковиной? Вот и я тоже нет. Если она не разъедает наши мясные желудки, то и металлическим трубам не навредит. Да, и еще – она же разбавляется водой из крана, так что концентрация кислоты становится совсем мизерной. Автор не учила матчасть, поэтому книга лишается еще одного балла. P.P.S. И если у кого-то из книги душа и хрупкая, то это Амелия – просто посмотрите английский (т.е. оригинальный) текст. Книге ставлю два балла и не рекомендую – не прочитав ее, вы определенно ничего не потеряете. До встречи на Irecommend! Другая, на этот раз хорошая книга на несколько схожую тему – Кэти Гласс. Будь моей мамой

Скорее мой отзыв на все скопище книг автора: оптом дешевле. Просто именно это была первая ее книга, которую я прочла. Она меня просто взорвала: столько эмоций. Тема больных детей очень сильно задевает за живое наши сердца, ведь сама природа распорядилась защищать эти маленькие и беззащитные копии человека до последнего. И тут такое. В общем, и поплпкала, и попереживала. Все как положено. Потом взяла вторую книгу. Бац, а сюжет похож – такая же слезоотжималка. Думаю, совпадение, наверное. Потом беру 3 книгу и все как под копирку: стандартная очень любящая семья и ребеночек с невыносимыми проблемами. Простите, если пишу зло, но это просто бессовестная игра на эмоциях читателя. Вы мне еще порезанного лука в глаза бросьте, блин!  Не могу сказать, что книги Пиколт лишены художественного замысла, но все тонет в тех соплях, которые Джоди отжимает любым путем. Ради личных ништяков, что во мне вызывает мощный поток брезгливости. Казалось бы: все писатели хотят задеть читателя за живое, достичь успеха, но только Джоди Пиколт вызывает эту гадливость.  В общем, прочитать одну-две книги автора под меланхоличное настроение – это неплохой выбор, но не более того. Не поощряйте штамповку слезоотжималок:-)