У Дины Рубиной ну просто армия поклонников и почитателей. И мне даже неловко как-то: как будто я своим тоненьким голоском пытаюсь перекричать толпу с рупорами и микрофонами. Но собственное мнение есть собственное, и от него уже никуда не уйдешь.  Как-то я уж читала ” Двойную фамилию” и сборник рассказов Рубиной. Надо признать, что книги мне, на то время, понравились. И мною были выставлены им 4 и 5 звезд соответственно. Не знаю, может писательница с того времени изменилась, или же мои литературные вкусы выросли и окрепли, но эта книга мне не понравилась абсолютно!!!  Причем мне столько всего хочется высказать, что я решила себя ограничить нумерованным списком…Может хоть это поможет не растянуть отзыв на много страниц.    1. За что же все ее так любят?!​ Примерно в 95% отзывов, указывается, что книга понравилась за невероятно мелодичный, чистый и безумно красивый язык. Нет, ну вы серьезно?! Шекспир, Чехов, Булгаков, Набоков, Бунин, Брэдбери, Ремарк, Акунин….это лишь первые пришедшие на ум блестящие авторы. Еще могу назвать десятка два. Вот у них – язык. А книга “На солнечной стороне…” – как мыльный пузырь раздутый. Иногда смотришь: предложение длинное, но настолько перенасыщено разными эпитетами, дополнениями, у усилениями и тд, что на смысл какой-то места не остается. Бывает, попадаются приятные страницы.Но и тут есть подвох. Наслаждаешься текстом и тут раз, многословное описание какой-нибудь мелочи, пустяка.Ну вот зачем??? Читать книгу ради красивых слов? Так словарь почитайте: полезнее будет, ну и ошибок не найдете. Да и не сказала бы я, что язык книги таков, что ради него можно осилить 385 страниц печатного текста.    2. Культ личности. Кто-то называет книгу “Ода Ташкенту”, “Признание в любви городу”, а я бы назвала “Ода Дины Рубины Дине Рубиной”. Я конечно все понимаю: где я и где она. И, с одной стороны, все вполне справедливо. Но не надо мне тыкать в глаза, доказывая, что передо мной книга великого автора и неординарного человека. Дамочка, все, что нужно, я замечу сама. Думаю, как и многие из читателей.  Автор резко прерывает повествование, что бы рассказать о своем пении в хоре, о том как торговалась на базаре, как зимой на уроки ходила и еще много чего о своей жизни.При этом, как оказалось, довольно ехидненько, замечая в начале книги, что пусть читатель не волнуется, собой она героев постарается не затмить. Не очень -то получилось. Но не потому, что авторская жизнь интереснее вымышленной,  а потому, что Дина Рубина уж очень хотела нам похвастаться. И не дай Бог, мы бы что-нибудь упустили! И читать-то она начала в три года, и училась она в школе для одаренных, правда, до этого почему-то писала, что училась на двойки-тройки и то, с натягом. И как много в ней особенностей, и какая она вся из себя неземная и ненормальная, и про чрезмерную артистичность, и родственники у нее все такие змечательные, а знакомые самые необычные и интересные и т.д и т.п. Ну напиши она это интересно – я бы проглотила и не заметила. Если интересно и захватывающе не получилось – издай мемуары свои, и пусть читают те, кому интересно. Мне же показались все эти песни хвалебные ну совсм не к месту. Еще у автора постоянное желание поместить себя в центр событий. “И я там была! Это меня Верка видела! Это я ей сумочку подарила! И я там на похоронах маячила. И это я открытку купила, которую Вера себе хотела….” и конца края этому нет. В начале все спокойно было, но потом… Попробовав раз, писательница уже не могла остановиться.    3. А много ли солнца, на этой самой стороне? Брав в руки книгу, я ожидала прочесть нечто легкое, приятное, теплое. Согласитесь, название как-то обзывает. Да и отзывы пестрят о том, что впечатления от произведения крайне уютны и добры. А я-то опять бунтую. Что может после себя оставить теплого побои между родителями и детьми;жестокие драки, когда дети повзрослее обижают маленьких; обманы; кражи; убийства; педофилы, работающие в школе; маленькие дети-калеки… И заметьте: в книге нет ни одной красивой женщины. Все они не то, что не симпатичны, а часто даже отвратительны. Одна там появлялась красотка. Но и ее наделили нечеловеческим, противным голосом. Это что же, женская ревность такая?    4. Ну и сюжет, собственно. Сюжет слабый. Изначально, была в нем какая-то привлекательность, но Дина Ильинична мастер отбивать охоту от своих книг. Читаешь себе, читаешь. Начинаешь интересоваться сюжетом, как он резко обрывается и начинается повествование про другого героя. Или про автора. Или так, воспоминания, не важно чьи…  Рубина не признает хронологию. Ну да, конечно, очень удобно же. Подумала про что-то – записала, вспомнила другое – записала, придумала еще что-то – записала. И не важно, что эти обрывки никак между собой не связаны. Да, есть такие книги, где автор так все завернет, что ты до самого рассвета не можешь уснуть: надо же узнать, а что там дальше. Но это не про “Солнечную сторону”. Именно в этом тексте, повороты не вызывали ничего кроме растущего раздражения. О прошлом, будущем, о настоящем, о прошлых воспоминаниях в настоящем, о будущем, в котором будет вспоминаться настоящее… тьфу ты! ну сколько ж можно?! куча бессвязных воспоминаний о том о сем. Главные герои тоже не очень привлекательны. Если начало было более-менее, то потом все, как будто из пальца высасывалось. Все какое-то искусственное, притянутое за уши…  Я обожаю, когда в книгах, незамеченные ранее, мелочи, вдруг собираются в одну цельную картину. И  у тебя отвисает челюсть и ты думаешь: как же я раньше это не заметила?! В этой книге тоже пытались применить подобные прием. Но опять-таки, кроме новой порции раздражения, это ничего не вызвало. Все эти “случайные” совпадения, якобы сработавшая интуиция у гороев и т.п. выглядит настолько неестественно, что прямо плеваться хочется. Дочитывала уже чуть ли не по диагонали.  Каждому свое, конечно, но мне осталось очень жаль потраченного времени на эту книгу, а заодно и нервов. В моем списке есть еще пару книг Рубиной, но не знаю… смогу ли я за них взяться после такого