Отрывок “Кишки” поражает своей откровенной мерзостью. Детально. Подробно. О том, о чем практически не говорят. Да и совершенно не хочется говорить. Чак, конечно, талантливый писатель. Если он пытается вызвать в читателях противоречащие чувства, буйство негативных эмоций и возмущений, то с “Кишками” попал в самую точку! Прямое название. Прямой текст. Ничего не скрыто. Не читайте во время еды. Не читайте если вы беременны и чувствительны. Читайте,если нравится циничность и прямолинейность. Читайте,если нравится творчество Чака Паланика. Он себе не изменяет в своем творчестве. Не могу сказать,что этот рассказ способствует какому-то мозговому взрослению.Нет.Реализм да. Паланик раскрывает потайные уголки личной людской жизни.

После написания отзыва про «Настю»  Владимира Сорокина я вспомнила об еще одном рассказе не менее странном. Это «Кишки» – Чака Паланика Про Чака Паланика по-моему не знает только ленивый. Но кто не знает, поясню – это такой модный писатель, его творчество приписывают к  так называемой контркультуре. Пишет книги как бы «не для всех». Я не отношу себя к любителям какой-то особой литературы, но люблю пробовать что-то новое. И начать знакомство я решила не с нашумевшего «Бойцовского клуба» (я даже фильм не видела), а с маленького рассказа с необычным названием «Кишки». Вот  маленький кусочек текста:   Текст не витиеватый, даже грубоватый. В рассказе присутствует добрая куча неприятных слов, не мат, но слова не литературные. Типичный язык подростка 13-ти лет, именно от его лица написан данный рассказ. О чем рассказ: О подростковом онанизме, а точнее о том, что некоторые  молодые индивидуумы  рискуют жизнью  и здоровьем ради особых ощущений. Сам рассказ состоит из мини отрывков, где главный герой рассказывает об особых рискованных способах доставить себе удовольствие. Каждый отрывок это чей-то неудачный опыт. Ну, и естественно, он расскажет и свою ужасную историю. Ощущения: Где-то в середине рассказа у меня стали вырываться нервные и истерические смешки. Не было тут ничего смешного, но видимо мой организм реагировал так, а в конце отвисла челюсть. Такого у меня  у меня не была даже после «Насти». История ничего общего с реальностью не имеет, человек жить без  части кишечника сможет, но не так как это описывает наш персонаж, но тем  не менее история шокирует. Зачем? Не для детей, точно. Ни  при каких обстоятельствах не давайте это читать мальчикам-подросткам, а то могут перенять  какой  либо опыт из рассказа. Для родителей?  Вы обсуждаете такие темы со своими 13 – ти  летними детьми?  Хотя после прочтения задумалась, может быть это нужно обсуждать… Вообще Чак похоже пишет для себя и для тех, которые «не все». Хотя «Бойцовский клуб» читать не передумала. Совет: Ну у меня видимо свои критерии оценки книг. Они должны быть хорошо написаны, не скучные, а вот к «начинкам» я не придираюсь. В конце концов – это творчество, и такая литература имеет право существовать. Хотя все это дело вкуса, естественно. Если вы тоже готовы на что-то шокирующее, то этот рассказ для вас. Поэтому, да советую. Оценка: ставлю международную, так как рассказ не плохой не хороший, просто странный. Читайте хорошие книги!

Моя подруга посоветовала мне прочитать “Кишки”, сказав, что я вряд ли читала что-нибудь подобное и, что потратив на прочтение всего минут 15, я никогда не забуду этот рассказ. И она была права. Я знала, что творчество Паланика довольно специфичное, “на любителя”,но до этого я ничего у него не читала, хотя многие рекомендовали “Бойцовский клуб”. Что ж, я была заинтригована словами подруги и решила “насладиться” чтением в тот же вечер (читаю я обычно именно для удовольствия). Насладиться не получилось. Кроме изумления и отвращения я ничего не испытала. О чем рассказ? Одним словом: о мастурбации, хотя если капнуть глубже, он об отношениях в семье, об отношениях между детьми и родителями, об отношениях отдельных людей и общества, о взрослении, здесь  есть определенный моральный посыл, но не в такой же форме….   Хотя, возможно автор хотел именно такого эффекта. Пишу отзыв и думаю, что сейчас “Кишки” вызывают у меня сомнения. Сразу после прочтения я задалась вопросом: “Зачем такое писать???”, “Кто будет это читать???”, “Автор в своем уме???”, “Откуда он это взял”, “Неужели кто-то  будет делать подобное” Так и не нашла вразумительные ответы на эти вопросы. Равнодушным “Кишки” меня не оставили. Читать я их не советую, особенно очень восприимчивым людям. Паланик является признанным в мире и очень популярным писателем. Может я чего не понимаю? Может я не доросла до его творчества?

Приветствую вас, книголюбы! Вы когда-нибудь задумывались о том, почему многих людей так притягивают всякие мерзости? Зачем они смотрят фильмы вроде «Человеческой многоножки»? Стоило мне услышать: «Вы читали «Кишки» Паланика? Такая гадость, фуфуфу!», как я поняла, что просто немедленно обязана прочитать этот рассказ Я не считаю себя особо чувствительным и брезгливым человеком. Ни один из романов Стивена Кинга не вызвал у меня чувство тошноты или омерзения. До знакомства с «Кишками» самым противным произведением из всех, мною прочитанных, была, пожалуй, «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса. Но и она не нанесла мне никаких моральных травм, так, вызвала лёгкое чувство отвращения А вот Паланику удалось меня удивить. Вдохните.Наберите как можно больше воздуха.Эта история занимает ровно столько времени, насколько вы можете задержать дыхание, и еще чуть-чуть. Так что слушайте как можно скорее. Из рассказа «Кишки» мы узнаём о трёх случаях подросткового онанизма в извращённой (в большей или меньшей степени) форме. Вас это смущает? Тогда можете не читать дальше. Некоторые поступки слишком низки, чтобы иметь название. Слишком низки, чтобы их обсуждать. Первая история коротенькая и довольно незатейливая – так, для затравки. Тогда он вдруг представляет себе, как все это будет выглядеть у кассы в супермаркете: одинокая морковь и баночка вазелина на подвижной ленте кассы. И все смотрят. Все понимают, что парень решил подарить себе замечательный вечер. Вторая – более изощрённая, приправленная интересными подробностями и штрихами, скрашивающими повествование. Ну а третья – история, произошедшая с самим рассказчиком – по моим меркам бьёт все полимеры мерзости Именно тогда я испытала это чувство: мне было мерзко и тошно до дрожи, я понимала, что именно сейчас произойдёт, и что эта картина, нарисованная воображением, ещё долго будет стоять перед моим внутренним взором. Но просто не могла оторваться! Чак Паланик, вне всяких сомнений, владеет искусством слова. Он пишет так, что прочитав первое предложение, вы уже не сможете остановиться, не дочитав рассказ до конца. Но стоит ли начинать? В чём посыл этой истории? Можно найти «глубокий замысел» даже в куче фекалий. Вот только стоит ли? Иногда мерзость – это просто мерзость. А вы. Вы можете теперь сделать полный вдох.Я и до сих пор не могу. Прочитав рассказ Чака Паланика «Кишки» вы узнаете, о чём не говорят французы, почему подростки иногда погибают во время онанизма и каковы кишки на ощупь. Нужно ли вам это? Решайте сами. Другие мои отзывы о книгах можно прочитать здесь.

Это не то, о чем стоит рассказывать девушке на первом свидании. Впервые рассказ “Кишки” был прочтен самим автором перед аудиторией и наиболее впечатлительные люди попадали в обморок. Поэтому “Кишки” рассчитан только для взрослых. Даже французы говорят не обо всем, но Чак Паланик не француз, он затронул весьма деликатную тему, написав о детском онанизме. Позже рассказ “Кишки” был включен в роман “Призраки”. Жанр – гротескно-натуралистический, написан в причудливо-преувеличенной форме с подробными описаниями всех тех действий, который сей подросток любопытный с собой вытворял. О Паланике я давно наслышана, что он “Великий и Ужасный”, кто-то восторгается им, а кто-то, читая его произведения, плюется. Ну я решила узнать, что же в его творчестве такого, которое приводит кого-то в трепетное восхищение, а кого-то в тихий ужас. Читала “Кишки” думая, что это будут ужасы. В принципе, да, можно и так сказать, это ужасы. Но скорее – это Та самая мерзость, у которой даже нет названия. В обморок я не упала, не пришла в ужас, прочла и не подавилась, в общем, никаких эмоций, кроме мысли, что такой бред писатели пишут, что сей бред издают и что этот бред мы, читатели, читаем. Правда, меня немного рассказ позабавил, ну правда, глупый рассказ. Единственный плюс, что он такой коротенький. Читать эту сумасшедшую фантазию Паланика не советую, ну правда, зачем? Никаких великих мыслей рассказ не содержит, хотя одна мысль мне все же понравилась про “умного на лестнице”. Мораль сей басни? Ну а мораль этого рассказа такова, родители, вы знаете, чем занимаются ваши дети в ваше отсутствие?