Читала в детстве. И тогда она произвела на меня огромное положительное впечатление, даже плакала над этой книгой. Я ее не перечитывала во взрослом состоянии, но, насколько я помню о чем там написано, эта книга немного глупая и детско примитивная. Какие-то обиды там постоянные, все злые и несправедливые, ужасные приемные родители, противный брат, который просто измывается. А еще родители приемные не просто плохие, они настоящие тираны и мерзейшие люди. Но мне кажется, что это все как-то глупо и по-детски. А еще какие-то странные вещи в доме того человека, где она была гувернанткой. Немного это все напоминает розовые сопли и слюни в сахаре. Такая ангелоподобная Джен Эйр, которую все обижают и делают гадости, а она такая хорошая и милая. Хотя в главной героине, на самом деле, сеть много хорошего – она добрая и старается всем помочь, отзывчивая и верная, хочет, чтобы у всех все было хорошо. Но пусть этот роман и является классикой, все таки это классический женский роман, который немножко примитивен.  Мне кажется это произведение многому учит и разъясняет многие вещи – например то, что нужно всегда бороться и преодолевать любые сложности. Тут тоже есть отрицательный момент, кроме того,что нужно преодолевать все трудности, этот роман, мне кажется, еще учит какой-то ненужной жалости к себе. А это не совсем правильно и этого, мне кажется нужно избегать. Роман “Джейн Эйр” милый, добрый, романтичный, но немного глупый и наивный и в нем слишком уж много соплей в сахаре.

Если честно, я ожидала от романа большего. Первая часть, где описывается детство главной героини мне понравилось, было много трогательных моментов и читать было интересно. Но чем дальше развивались события, тем больше я впадала в уныние и мой интерес пропадал. Многие действия героев мне кажутся нелогичными и противоречивыми, взять хотя бы побег Джен от Рочестера, а потом ее возвращение к нему, когда она узнала о несчастье, приключившемся с ним (имеется в виду окончание книги). Да и сам, непонятный хэппи-энд тоже огорчил. Нужно ли было все доводить до такого конца? Могло бы быть и лучше. Ни один герой у меня симпатии не вызвал. К тому же не люблю излишнюю сентиментальность в романах, высокопарные речи и прочее. Да, я понимаю что это классика и осознаю о каком времени ведется повествование, но это не может изменить моего мнения. Многие говорят, что это роман на все времена, для меня роман на все времена- это «Унесенные ветром», но не «Джен Эйр». Все же советую вам прочесть эту книгу хотя бы для общего развития и, вполне возможно, что произведение вам понравится.

Честно говоря, после прочтения данного произведения классики у меня были двоякие чувства. С одной стороны хорошо, а с другой, ну скажем, скучно. Не хватает тонкой интрижки, драмы, вихря эмоций. Классика как бы на то классика. Прошу прощения, если своим отзывом оскорбляю чувства поклонников данного произведения, скорее всего не воспринимайте мой комментарий всерьез. Могу сказать, что книга годится для чтения в спокойной, домашней обстановке, у камина например или же на свежем воздухе, на пикнике. Вариантов много. 

Я вообще не люблю делить литературу на мужскую и женскую, но в этом случае признаю, что роман чересчур девчачий)) Прочитал его от нечего делать, чтоб иметь свое мнение и не более того. Местами было трогательно (детство и Ловуд), местами даже была интрига (ночные “странности” в Торнфильдхолле), но большая часть слишком уж слащавая. О эти тысячи высокопарных слов с описаниями не только чувств, но и природы… А еще меня раздражала набожность Сент-Джона. Он зазывал Джейн в свой миссионерский отряд, как в секту. Ну, и понятно, что описание Англии той эпохи не может обойтись без чопорности и словесных расшаркиваний в диалогах, что тоже быстро надоедает. Если убрать немного лишних сантиментов, было бы лучше. А для общего развития все-таки стоит прочесть. Лишним уж точно не будет.