Можно поставить книге “минус”? Нет? Почему? Я сейчас не буду долго распространяться про секту анастасийцев, мне искренне плевать, чем занимаются эти люди. Как говорится, свинья грязь найдет. Не было бы Мегре, эти люди бы в другую секту вступили. На мою жизнь существование каких-то странных людей не влияет никак, ну, встречаются иногда в интернете чУдики, посылающие друг другу лучики и строящие “родовые поместья”. А на здоровье! Оно меня никак не колышит! Но книга Владимира Мегре! Это же ужас какой-то! Мой отзыв вовсе не про вред таких книг и не про беду людей, попавших в секту. Может они счастливы? Так пущай и дальше “лучатся” )) и ищут свои звенящие кедры. Я не смогла подружиться с эзотерикой. Мне очень любопытен этот мир вообще, поэтому я очень много читаю, многим интересуюсь, меня порой кидает в такие области, что я сама себе удивляюсь. И эзотерика, оккультизм и магия – это же так интересно! Но – нет, в чистом виде эти вещи у меня не пошли. В сказках магия меня устраивает, а в шарлатанских книгах противна. Есть, конечно, образцы эзотерической литературы, которые я восприняла через призму психологии и философии, и они мне понравились, например, простенькие, но симпатичные книги Хосе Лоренцо-Фуэнтоса. Однако, в большинстве случаев я вижу в эзотерической литературе либо крайнюю заумь, которую просто не понимаю, либо напротив жуткий примитив (и авторскую жажду разбогатеть за счет сирых и убогих), и я просто избегаю таких книг. Владимир Мегре с его “Звенящими кедрами” меня долгое время не интересовал, как писатель той самой эзотерики, что мне давно стала неинтересна как жанр, однако, отдельные люди стали меня убеждать, что я отчасти ошибаюсь, ведь серия “Анастасия” – это не только эзотерика, но и фантастика или сказка для взрослых. Кое-кто говорил, что фантастика тупая, но добрая, кто-то утверждал (меньшинство), что очень оригинальная и интересная. Я купилась… Э-эх! Поскольку я очень люблю читать, то обсуждать с людьми книги мне приходится частенько, у меня спрашивают совета, что почитать, мне советуют (обычно очень страстно) понравившиеся книги (теперь я, уже несколько лет, не следую этим советам категорически и принципиально – вкусы у всех разные, большинство насоветованного оказалось неимоверной чушью). Вот и про “Анастасию” я тогда подумала: “От меня не убудет. Хоть посмотрю, что там эзотерики-фантасты пишут”. После прочтения я смогу иметь свою собственную точку зрения, обсудить книгу с тем, кто ее прочитал ранее. От меня убыло! Я мучилась над этой книгой несколько дней. Я скрежетала зубами и тратила свои драгоценные нервы. Книга не шла. Я прочитала примерно 12 страниц и на этом решила закончить. Примитивный сюжет, рассказываемый очень плохим языком – это реальное насилие над мозгом читателя. Я привыкла читать книги писателей. Пусть это не очень хорошие писатели, пусть их книги не очень хороши, но эти люди хотя бы примерное представление имеют о том, как писать книги. В. Мегре – вообще не писатель. Его “Анастасия” как литературное произведение кошмарна. Школьные сочинения двоечников – вот уровень серии “Звенящие кедры”. Чтение этой книги вызывало почти физический дискомфорт именно благодаря тому, как она ужасно написана. Понимала ли я при этом мучительном чтении сюжет книги? Ведь прочитавшие ее говорят, что она добрая и с мудрыми мыслями внутри. Да, конечно же я все понимала, что там не понять – сюжетец проще пареной репы. И он не оригинальный, а странный. По этому сюжету можно кое-что узнать об авторе, так же, как и по его “писательской” манере. Автор этой книги, если судить по первым 12-и страницам “Анастасии” – безграмотный, ограниченный романтик с очень бедной фантазией и сильной сексуальной неудовлетворенностью. Вообще по высказываниям героев книг не стоит судить об авторах, ведь писатели порой с нами в кошки-мышки играют, взять хотя бы “Баудолино” Умберто Эко или “Шум и ярость” Уильяма Фолкнера, разве можно ассоциировать героев этих книг с самими Эко и Фолкнером? Конечно, нет. Но это касается писателей, а Владимир Мегре, напомню, – не писатель. Автор весь полностью, незамысловатый и голенький как младенец, выглядывал между строк своей книги. Всё как на духу он показал в своих первых литературных бездарных опытах – всё своё нутро. Честно говоря, довольно противное. Я вообще почему вдруг вспомнила о существовании этого автора и этой книги: недавно написала отзыв на книгу Гурджиева и задумалась: “А что я еще из эзотерики пыталась читать?” Так вот я вспомнила об “Анастасии” и ужаснулась. Я только что разругала книгу Гурджиева “Рассказы Вельзевула своему внуку”, влепила этому произведению одну звезду, а теперь понимаю, что Гурджиев по сравнению с Мегре – отличный писатель, а “Вельзевул…” по сравнению с “Анастасией” – изумительнейшая фантастика (эзотерический смысл книг, к сожалению, на одном уровне). И что же есть хорошего в плохой книге Гурджиева и нет в плохой книге Мегре? Грамотность. Богатый словарный запас. Самозванный гуру из прошлого поумнее, пообразованнее и пограмотнее был, чем современный его последователь. Даже теперь и не знаю: может быть лучше пусть люди Гурджиева читают, чем всякие безграмотные книжонки вроде “Звенящих кедров”:))), если вообще от такого чтения не могут отказаться. PS Люди, что же вы из себя представляете, и что у вас за жизнь, если для того, чтобы задуматься над простейшими вещами: “НАДО БЫТЬ ДОБРЕЕ” и “НАДО ПОСТАРАТЬСЯ НЕ СОВЕРШАТЬ ПЛОХИХ ПОСТУПКОВ”, вам нужна подобная литература? Сами до такого никак додуматься не можете?

Пузикова или Мегре никогда бы не прочла, если бы соседка не ходила с книгой подмышкой!  Честное слово, даже оформление этого опуса оставляет желать лучшего!  Но любопытство дело такое…  Ну,думаю, надо же глянуть,что народ в этом находит… Первое, что очень сильно насторожило, так это адресок для пожертвований.  Знаете, это уж слишком!  Даже Донцова подобное не делает, а вот такое наталкивает на мысль об обычном воровстве.   Второе, так это текст)  О,великие умы России, столько жили, а до сих пор не поняли, что вот она жизнь – в тайге!  Где находятся златые кедры, малинки да вишенки. Кстати, о вишенках. Это,наверное, единственный момент, который впечатляет в книге. Но мы это знаем с первого класса: все живое, все цветёт, дает свои плоды. Конечно, наивное повествование делает эту истину по-детски милой,и все)  Третье, на лицо видно,что это опус секты!  Только в такой ахинее авторы призывают бросить все,продать и лететь к Анастасийцам… Ага,сейчас, знаем мы ваши песенки)))  Четвёртое,  удивительно то, что люди ВЕРЯТ! Скажете, что это доброе, милое,наивное чтиво, побуждающее самые лучшие чувства?! Враки!  После прочтения остается ужасное чувство неудовлетворенности собой и внешнего мира.  А это страшнее, чем просто дешёвый роман.  Конечно, опус можно прочесть для ознакомления, но не больше. 

Можно поставить книге “минус”? Нет? Почему? Я сейчас не буду долго распространяться про секту анастасийцев, мне искренне плевать, чем занимаются эти люди. Как говорится, свинья грязь найдет. Не было бы Мегре, эти люди бы в другую секту вступили. На мою жизнь существование каких-то странных людей не влияет никак, ну, встречаются иногда в интернете чУдики, посылающие друг другу лучики и строящие “родовые поместья”. А на здоровье! Оно меня никак не колышит! Но книга Владимира Мегре! Это же ужас какой-то! Мой отзыв вовсе не про вред таких книг и не про беду людей, попавших в секту. Может они счастливы? Так пущай и дальше “лучатся” )) и ищут свои звенящие кедры. Я не смогла подружиться с эзотерикой. Мне очень любопытен этот мир вообще, поэтому я очень много читаю, многим интересуюсь, меня порой кидает в такие области, что я сама себе удивляюсь. И эзотерика, оккультизм и магия – это же так интересно! Но – нет, в чистом виде эти вещи у меня не пошли. В сказках магия меня устраивает, а в шарлатанских книгах противна. Есть, конечно, образцы эзотерической литературы, которые я восприняла через призму психологии и философии, и они мне понравились, например, простенькие, но симпатичные книги Хосе Лоренцо-Фуэнтоса. Однако, в большинстве случаев я вижу в эзотерической литературе либо крайнюю заумь, которую просто не понимаю, либо напротив жуткий примитив (и авторскую жажду разбогатеть за счет сирых и убогих), и я просто избегаю таких книг. Владимир Мегре с его “Звенящими кедрами” меня долгое время не интересовал, как писатель той самой эзотерики, что мне давно стала неинтересна как жанр, однако, отдельные люди стали меня убеждать, что я отчасти ошибаюсь, ведь серия “Анастасия” – это не только эзотерика, но и фантастика или сказка для взрослых. Кое-кто говорил, что фантастика тупая, но добрая, кто-то утверждал (меньшинство), что очень оригинальная и интересная. Я купилась… Э-эх! Поскольку я очень люблю читать, то обсуждать с людьми книги мне приходится частенько, у меня спрашивают совета, что почитать, мне советуют (обычно очень страстно) понравившиеся книги (теперь я, уже несколько лет, не следую этим советам категорически и принципиально – вкусы у всех разные, большинство насоветованного оказалось неимоверной чушью). Вот и про “Анастасию” я тогда подумала: “От меня не убудет. Хоть посмотрю, что там эзотерики-фантасты пишут”. После прочтения я смогу иметь свою собственную точку зрения, обсудить книгу с тем, кто ее прочитал ранее. От меня убыло! Я мучилась над этой книгой несколько дней. Я скрежетала зубами и тратила свои драгоценные нервы. Книга не шла. Я прочитала примерно 12 страниц и на этом решила закончить. Примитивный сюжет, рассказываемый очень плохим языком – это реальное насилие над мозгом читателя. Я привыкла читать книги писателей. Пусть это не очень хорошие писатели, пусть их книги не очень хороши, но эти люди хотя бы примерное представление имеют о том, как писать книги. В. Мегре – вообще не писатель. Его “Анастасия” как литературное произведение кошмарна. Школьные сочинения двоечников – вот уровень серии “Звенящие кедры”. Чтение этой книги вызывало почти физический дискомфорт именно благодаря тому, как она ужасно написана. Понимала ли я при этом мучительном чтении сюжет книги? Ведь прочитавшие ее говорят, что она добрая и с мудрыми мыслями внутри. Да, конечно же я все понимала, что там не понять – сюжетец проще пареной репы. И он не оригинальный, а странный. По этому сюжету можно кое-что узнать об авторе, так же, как и по его “писательской” манере. Автор этой книги, если судить по первым 12-и страницам “Анастасии” – безграмотный, ограниченный романтик с очень бедной фантазией и сильной сексуальной неудовлетворенностью. Вообще по высказываниям героев книг не стоит судить об авторах, ведь писатели порой с нами в кошки-мышки играют, взять хотя бы “Баудолино” Умберто Эко или “Шум и ярость” Уильяма Фолкнера, разве можно ассоциировать героев этих книг с самими Эко и Фолкнером? Конечно, нет. Но это касается писателей, а Владимир Мегре, напомню, – не писатель. Автор весь полностью, незамысловатый и голенький как младенец, выглядывал между строк своей книги. Всё как на духу он показал в своих первых литературных бездарных опытах – всё своё нутро. Честно говоря, довольно противное. Я вообще почему вдруг вспомнила о существовании этого автора и этой книги: недавно написала отзыв на книгу Гурджиева и задумалась: “А что я еще из эзотерики пыталась читать?” Так вот я вспомнила об “Анастасии” и ужаснулась. Я только что разругала книгу Гурджиева “Рассказы Вельзевула своему внуку”, влепила этому произведению одну звезду, а теперь понимаю, что Гурджиев по сравнению с Мегре – отличный писатель, а “Вельзевул…” по сравнению с “Анастасией” – изумительнейшая фантастика (эзотерический смысл книг, к сожалению, на одном уровне). И что же есть хорошего в плохой книге Гурджиева и нет в плохой книге Мегре? Грамотность. Богатый словарный запас. Самозванный гуру из прошлого поумнее, пообразованнее и пограмотнее был, чем современный его последователь. Даже теперь и не знаю: может быть лучше пусть люди Гурджиева читают, чем всякие безграмотные книжонки вроде “Звенящих кедров”:))), если вообще от такого чтения не могут отказаться. PS Люди, что же вы из себя представляете, и что у вас за жизнь, если для того, чтобы задуматься над простейшими вещами: “НАДО БЫТЬ ДОБРЕЕ” и “НАДО ПОСТАРАТЬСЯ НЕ СОВЕРШАТЬ ПЛОХИХ ПОСТУПКОВ”, вам нужна подобная литература? Сами до такого никак додуматься не можете?

Я прочитала все книги из серии «Анастасия» автора Владимира Мегре (в девичестве Пузаков, так как взял фамилию жены))). Первая книга ушла за одну ночь, читалась на одном дыхании, как один сплошной анекдот. Я еще училась в школе, и мне было интересно. Следующие книги давались все тяжелее и нуднее и мутнее. В конце концов, последняя такая муть, что я до середины дочитала, стала понимать, что вообще вся серия муть и бред. Мои умозаключения, а также заключения более авторитетных людей, которые провели ряд разоблачительных мер в отношении шарлатана, автора книг. Давайте разберем концепцию книги! О чем она? Главная идея ФИКС в книге – это жить на экологической территории, растить экологичных здоровых детей, питаться здоровыми экологически чистыми продуктами. Казалось бы, а что тут такого, очень хорошая идея. Ведь сейчас все повернуты на экологичности. Дома строят деревянные, сажают капусту, картошку, и не едят с магазинов. Итак, анализ со ЗДОРОВОЙ точки зрения, здраво МЫСЛЯЩЕГО человека. 1. Кто был в Тайге, поднимите руки. Думаю, мало кто был… Если человек имеет представление о тех местах, которые описывает автор в книге, то он должен знать, что нет на реке Обь никакой Тайги, там тундра, там не растут кедры, и нет белок. Это факт. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2. Теперь вопрос к девушкам и женщинам. Я пока читала книги, никак не могла смекнуть, как же Анастасия ходит по лесу голышом, и как же она при критических днях? Она что обливается ими? При Володьке? Я в шоке!!!! Ходит голая баба по тундре. Нет, это бред. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 3. Там было, что мама Анастасия не следит за своим детём, и Володю младшего обхаживает медведица, и тут момент когда медведица лизнула обделавшегося Вовку, меня убил. Для незнающих: у медведя язык шершавый как щетка по металлу, вы можете себе представить какой станет нежная кожа ребенка, после языка зверя?! ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 4. Много ляпов с математикой у Мегре, но об этом более подробно написал один профессор в своей книге «АнтиАнастасия». Он сам физик и математик, и привел все расчеты Мегре, они вообще никак не сходятся, и просто какая-то больная фантазия. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 5. Как вырастить хозяйство. Там описан целый ритуал с семенами, как их надо в рот положить, потом в землю выплюнуть… Народ, а как быть с картошкой? Так и представляю берем грязную картофелину, суем ее в рот, читаем заклятья и плюем)))))) Все я под столом! ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 6.  « Ветхий Завет, указывая на Кедр, только на Кедр, не упоминает о других деревьях. Не говорит ли он о том, что Кедр – самое сильное лечебное средство из всего, что существует в природе? Что это? Лекарственный комплекс? Но как им пользоваться? И почему странные старики из всех Кедров выделяли Звенящий Кедр?» Кто читал Ветхий завет? Я читала, там есть и смоковница, и дуб. Вообще в Ветхом Завете упомянуто около 120 растений, а не один кедр, да еще и Сибирский. Он вообще не растет на пустынных землях, там был Кедр Ливанский. Откуда эти выводы у автора, непонятно.  «Но это ещё не всё. О неизмеримо более загадочном говорит следующий сюжет Ветхого Завета: – Царь Соломон построил из Кедра Храм. Чтобы доставить Кедр из Ливана, он отдал другому царю – Херону двадцать городов своего царства. Невероятно! За какой-то материал для строительства – двадцать городов! Правда ему была оказана ещё одна услуга. По просьбе царя Соломона, ему были даны люди “… умеющие рубить дерева.” Храм был построен из камней, кедра ливанского и кипариса. Царя, который обеспечивал доставку материала, звали ХИРАМ, а кто такой Херон, ведомо наверно только Анастасии. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 7. Жанр книги написан: эзотерика, значит она носит оккультный характер. А как иначе назвать обезумевших людей, которые объединяются в группы, поклоняются голой бабе, которая бесстыдно скачет по тундре (хотя я знаю, что это плод воображения Мегре).  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Вообще автор организовал хороший бизнес. Один сектантский проповедник сказал: «Хочешь быть богатым, создай секту и стреги своих овец» Вот и Мегре, создал секту, объект поклонения Анастасию и продает корочку кедра за 1000 рублей. Выгодно, очень! Открывают лавочки свои брендированные, под лозунгом: «Звенящие кедры России» и продают все не то что в три дорого, в 10 раз дороже. При этом люди продают квартиры и покупают у того же Мегре участки своей мечты за сумасшедшие деньги. Я точно знаю, что никакой участок не стоит целой квартиры в городе. Также автор приводит какой-то бред в тексте известной аферистки и оккультистки ХХ века: «И Елена Ивановна Рерих в своей книге “Живая этика” говорит: “…В ритуалах посвящения царей древнего Хорасана появлялась чаша Кедровой смолы. У друидов также чаша Кедровой смолы – называлась Чашей Жизни. И лишь позже, она была заменена кровью – при потере сознания Духа. Огонь Зороастра произошёл от сожжения смолы в чаше.”» Мне кажется, человек который дружит с головой, должен понимать, что такой набор слов не сделает его умней и не приблизит к истине. Истина кроется не в наборе слова неудавшегося предпринимателя, а тем духом которым веет из его книг. Он просто претендент на очередь к психиатру, но к сожалению, в нашей стране, даже поддерживают его идеи, а все потому что никто не вникает в суть подаваемого материала. Отличие обычного суждения от сектанстского заключается в наличии критического мышления. Если вы допустим приходите, в организванную секту «звенящих кедров России», то вы не имеете права высказать свое неудовольствие, или раскритиковать Анастасию. Вы можете только обожествлять дамочку, преклоняться и во всем соглашаться. Любой психолог или сектовед, скажет, что такого рода угнетающая обстановка лишает человека здраво оценивать происходящие, мыслить критически и иметь свое мнение. Это деструктивное воздействие на психику человека, которое несет разрушительный характер.  Мораль произведения Анастасия, автор Владимир Мегре. 1. Пропаганда разврата. Анастасия искушенная женщина, которая соблазняла нагими формами, кудрявыми локонами женатого мужчину. Она скакала перед ним в чем мать родила, и совершенно не испытывала стыда перед посторонним мужчиной. Итог: Детям категорически не давать читать!!!! _______________________________________________________________________________________ 2. Деструктуризация семейных отношений. Мало того что женщина знала, что мужчина женат, она его соблазнила, родила сына, но никакого брака они не заключали. Ребенок рос без родительского воспитания, как маугли среди диких животных. Это опасно для молодых родителей, которые могут бросить ребенка без присмотра, рассчитывая на «помощь» природы… Последствия могут быть необратимы. _______________________________________________________________________________________ 3. Дезинформирование людей, навязывание собственной интерпретации таких произведений как Ветхий Завет. Для человека который малосведущ доводы автора дилетанта покажутся истиной в последней инстанции. _______________________________________________________________________________________ 4. Самореклама, пассивная раскрутка бренда, для продвижения торговли предлагаемых товаров, которые даже не имеют сертификатов качества, и продают товары в каких-то палаточках на улице. _______________________________________________________________________________________ 5. Опасность для общества. Как и любая деструктивная секта, эта представляет опасность для людей, например, то что люди не могут самостоятельно формировать свое мировоззрение и мироощущение, они подавлены оккультными наставлениями мифической особы из головы автора. Люди лишаются здравого смысла, продают свои жилища, копают землянки и живут там. Дети страдают также.  _______________________________________________________________________________________ В целом очень опасное произведение, написано оно косноязычно, плохим стилем. Чувство что подросток в школе писал сочинение. Много грамматических ошибок, неправильные обороты и многое другое. Не говоря уже о ляпах и полной чепухе которая там написана.

Пузикова или Мегре никогда бы не прочла, если бы соседка не ходила с книгой подмышкой!  Честное слово, даже оформление этого опуса оставляет желать лучшего!  Но любопытство дело такое…  Ну,думаю, надо же глянуть,что народ в этом находит… Первое, что очень сильно насторожило, так это адресок для пожертвований.  Знаете, это уж слишком!  Даже Донцова подобное не делает, а вот такое наталкивает на мысль об обычном воровстве.   Второе, так это текст)  О,великие умы России, столько жили, а до сих пор не поняли, что вот она жизнь – в тайге!  Где находятся златые кедры, малинки да вишенки. Кстати, о вишенках. Это,наверное, единственный момент, который впечатляет в книге. Но мы это знаем с первого класса: все живое, все цветёт, дает свои плоды. Конечно, наивное повествование делает эту истину по-детски милой,и все)  Третье, на лицо видно,что это опус секты!  Только в такой ахинее авторы призывают бросить все,продать и лететь к Анастасийцам… Ага,сейчас, знаем мы ваши песенки)))  Четвёртое,  удивительно то, что люди ВЕРЯТ! Скажете, что это доброе, милое,наивное чтиво, побуждающее самые лучшие чувства?! Враки!  После прочтения остается ужасное чувство неудовлетворенности собой и внешнего мира.  А это страшнее, чем просто дешёвый роман.  Конечно, опус можно прочесть для ознакомления, но не больше. 

Сразу скажу: “Пожалуйста, не ведитесь на рекламу продукции этого автора: разные кулоны, сборы и т.д., экономьте ваши деньги и ищите истину, а не сказку. Просто лично знаю таких людей, которые искренне верят в написанное”. Эту книгу я увидела случайно, еще училась в школе, она лежала в кабинете у одной нашей учительницы в кабинете, я увидела, соблазнило название: моя теска, начала листать и тогда моя учительница предложила взять почитать. Читалась эта книга очень легко и быстро, сюжет вроде бы простой, но появляется какое-то желание читать, хотя реально понимаешь, что все это сказочки, хотя и необычно написано. Книгу прочла, отдала назад, узнала, что есть еще несколько книг из этой серии, но честно говоря, желание еще что-то такое прочитать не появилось – одной книги было вполне достаточно. Со временем я вообще забыла, что мне попадалась такая книга. Потом, спустя несколько лет, я слышу, что наша знакомая увлеклась Анастасией. Так ладно бы прочитала, так она уже думала, как заказать предлагаемую продукцию и какие-то письма писать хотела. Честно говоря, я была в недоумении, как взрослые здравомыслящие люди могут верить в такую ложь, но тем не менее факт остается фактом. Поэтому мой вам совет – если будете читать (хотя это пустая трата времени), воспринимайте это просто как произведение, автор которого имеет богатое воображение.

“Анастасия” – это вроде как культовая книга последних лет. Думаю, что там есть много здравого. Например, то, что лучше селиться в небольших поселках на земле с развитой, правда, инфраструктурой, чем в больших мегаполисах типа Москвы. Нужно с чистыми помыслами готовить еду, шить одежду с молитвой, закладывая в нее защитную программу. Нужно учить детей песням, игре на музыкальных инструментах, танцам… всему, что таит в себе народная культура. Нужно питаться тем, что дает природа. Нужно созидать малую родину. НО! В книге много косяков. Например, Анастасия спит с женатым мужчиной и рожает ему детей. Очень нравственно, правда? Да и вообще ООО “Мегре” выпускает и чаи, и зубные пасты (это только то, что я видела здесь, на сайте), то есть делает деньги на якобы целебных свойствах кедра. Мало кто знает, что сибирский кедр – это вид сосны. Кедр бывает ливанским, гималайским, но не сибирским… В общем, книги читать можно, единственное, написаны они настолько слащаво и сентиментально, что кажется, будто писал не взрослый мужик, а чувствительная тетка… Но ООО “Мегре” – это Вы меня увольте….