Ну, начну с того, что фильм я смотрела в одноголосом переводе. Не нашла в профессиональной озвучке, весь инет облазила. Сначала начала смотреть фильм 1987 года, но там как-то уж совсем смешно все. Никакой мрачности, все светленькое, радостное, не как в книге. Комната, в которой заперты дети, по размерам напоминает квартиру, в которой мы с дочерью живем))) Решила, уж лучше гнусавый мужик озвучивает. Жанр фильма обозначен как “ужасы, мелодрама, триллер”. Ага, особенно ужасы)) В фильме 2014 года более точно описан сюжет. Теперь фильм. Отвратительный подбор актеров. Просто жуть. Мама, Коррин, изображена как дерганная истеричка, а не как аристократка, какой она описана в книге. Где волосы Кэти, ее гордость и символ сексуальности, которым посвящено очень много места в книге? Вот эти, извините, три пердинки? У меня и то шикарнее. Кроме того, по книге ей на момент приезда в дом было 12 лет. Актрисе на момент съемок было 15. Не получилось у нее быть 12-летней. Бабушку я, читая книгу, представляла как железную леди, непробиваемую сталь, лицо, не выражающее никаких эмоций. Слов от нее минимум. Тут же обычная старая женщина, более строгая, чем надо. И все. С мимикой у нее все в порядке, может и улыбаться, и разговаривать (а в фильме 1987 года у нее глаза накрашены фиолетовыми тенями, а губы – ярко-красной помадой). Концовку переврали просто отвратительно. Добавили отсебятины, которой и близко не было в книге. Видимо, для придания драматичности. Короче, фильм похож на сжатое изложение с элементами сочинения. Нет тех эмоций, которые были описаны в книге. Нет переживаний, душевной боли детей. Даже, блин, луны нет, о которой Кэти, постоянно говорила. Ни разу не показали. Смотреть рекомендую только перед прочтением книги. Я сначала прочитала книгу. Поэтому, как многие, была разочарована. А посмотреть решила, чтобы узнать, правильно ли я представляла образы, когда читала. Оказалось, что это не я неправильно представляла, а съемочная группа фильма. Что понравилось, так это почти до мелких подробностей точное следование сюжету. Не считая концовки, конечно. Еще музыкальное сопровождение тоже ничего. Смотреть или нет – решать вам. Но если посмотрели перед прочтением, прочитайте книгу обязательно, будете удивлены. Я читала вся в слезах. Все, конец)

К такому мнению я пришла после прочтения книги с одноименным названием “Цветы на чердаке”. Конечно ожидать от фильма 1987 года многого не стоит, тем более экранизации такой неоднозначной, психологической, тяжелой эмоциональной книги. Актеры выглядят взрослее, чем были в книги (но в те года люди всегда выглядели старше своего возраста) особенно Кэтти и Крис, сюжет фильма во многом отличается от книги, режиссер решил изменить немного сюжет фильма, что очень бросается в глаза после прочтения книги. Именно поэтому фильм отложить до прочтения книги, иначе будет неправильное восприятие сюжет и возникнет путаница. Игра актеров посредственная, нет тех эмоций что были в книге, но самая лучшая актерская игра была у Луизы Флетчер, которая играла злую бабушку, получилось очень правдоподобно, страшно, я ей поверила! Финал фильма режиссер сделал диаметрально противоположным в отличии от книги, но думаю именно такой он и должен быть, пожалуй это достойный финал, как бы жестоко это не было. В завершение хочу сказать, что фильм именно этого года я бы вообще не рекомендовала смотреть, лучше посмотреть новый, 2013 года (единственное что у него нет многоголосого перевода)

После прочтения книги, я решили найти фильм. Фильм меня конечно очень разочаровал, снят ужасно. Хотелось бы конечно и воочию окунуться в эти переживания, которые были описаны в книге.По сути вообще не понять о чем. Фильм следует смотреть только после прочтения книги. Книга изумительная, я читала с замиранием сердца, на одном дыхании. А в фильме много упущенных моментов. Совершенно не понравился, разочаровалась только. Снято какими то отрывками. В общем если не читали книгу, не смотрите фильм. Это вас разочарует. Суть фильма можно понять если знаешь полностью сюжет.

Эмоции после просмотра фильма “Лучше бы я эти 2 часа поспала…” Фильм об инцесте. Снято в 2013 году. Снято настолько бездарно, что даже отвращения не вызывает. Вообще никаких эмоций. Сам сюжет отвратителен. О таком не надо писать книги и снимать фильмы. Пускай это будет для толерантных европейцев, американцев и иже с ними. А я ханжа и мне подобные сюжетные линии не приемлемы. Далее о том как фильм сняли. Фильм какой-то глянцевый. Все чересчур яркое, прилизанное. Эмоции искусственные, плохо сыгранные. Актеры – полная бездарность. Фильм состоит из сюжетных нарезок. По идее это драма, но ключевые драматические моменты сняты скупо, быстро и вызывают лишь недоумение… После просмотра фильма ознакомилась с информацией об этом “шедевре”. Оказывается существует книга и была еще одна экранизация в 1987 г. Уж не знаю какие дамочки читают такую литературу (пишут, что произведение “женское”), я на такую литературу свое время не тратила и никогда не стану тратить. Фильм никому не рекомендую. Потратьте лучше эти 2 часа на своих детей или на сон, пользы и положительных эмоций будет куда больше.

Фильм на 50 % не соответствует книге. Концовка обставлена совершенно иначе. Игра актеров крайне слаба. Внешне я рассчитывала на другие лица детей , и по возрасту выглядят гораздо старше(и старшие и близнецы). Даже рассмеялась в сюжете, где такой парень-громила трепетал от страха перед старой немощной бабкой.К тому же дети слишком крупные по фильму, а в книге они очень худы от голода и болезней. Отдельная история “мать”. Вот тут актриса полностью справилась! С самого начала я поняла , что это именно её роль. Глаза, мимика все все все как в книге. Дом. Читая, я представляла его огромным! А на деле, оказался небольшой такой домишко (где по сценарию проживали супер-пупер богатые люди!).ЭЭЭЭЭЭЭх,зря потратила время. ТАКАЯ интересная история и ТАКАЯ плохая игра!

Неоднозначный фильм оставил меня в смешанных чувствах. Отдалённо похож на “Фанни и Александр” Бергмана, хотя последний сложнее.. этот же прямолинеен до невозможности. Временами смотреть его было откровенно скучно. Однако, меня зацепила повторяющаяся из поколения в поколение семейная модель, вся суть которой заключалась в противостоянии дочерей своим матерям. Понравилась главная героиня, светловолосая девочка. Она показана самой умной из четырёх детей — даже умнее своего старшего брата. Собственно, от её лица и ведётся повествование. Показано также, как в четырёх стенах старшие дети сплачиваются.. слишком сильно, вплоть до инцеста.

Ужасная игра актеров, как-будто текст по бумажке читают, вообще ноль эмоций, а когда они появляются, то очень уж наигранно! Озвучка то же самое, и что за голос у девочки, боже ж мой???  И почему 12-летнюю девочку играет взрослая девушка?? Да и брат на 14 никак не тянет. Спасибо и на том, что подобрали белокурых актеров, хотя что мать, что отец уж совсем не красавцы. Я уже молчу о куче принципиальных искажений истории… Смотреть просто не интересно, ужасно, ужасно всё наигранно и не естественно! Сняли бы что ли новую экранизацию!

Фильм-жалкая пародия на книгу. Упущено очень много ключевых моментов. У книги есть продолжение(после “Цветы на чердаке” есть еще четыре книги), а тут как будто все закончилось. Откуда взялись собаки? не понятно. В.К.Эндрюс, на сколько помнится мне, ничего о них не писала. Жаль, что из такой шикарной книги сделали полную чушь. Если бы не читала книгу, ничего бы наверное и не поняла. И где взаимоотношения между старшими братом и сестрой?! В общем, готова перечитать книгу раз сто и совсем не готова смотреть фильм еще раз.