Если бы только это! В этом фильме (вернее в версии для кинотеатра) ужасно всё. Начнём, пожалуй, с кастинга. Я понимаю, что у всех свои представления об актёрах. Но какой из Гафта Воланд? Где сила? Где мощь? Где уверенность в себе? Где власть? Он не так стар, как Басилашвили, но это не Воланд. Можно ли его назвать величественным? Нет. То же самое касается Понтия Пилата. К тому же он уже стар. Вернее актёр. Усталось и ненависть к городу можно сыграть. Но как человек в летах мог бояться лишения занимаемого поста, если он в летах? Если вообще люди доживали до такого возраста. Маргарита. Ну хоть тут отошли от стереотипов и не взяли брюнетку, хотя и красить не стали, надели парик. Достаточно просто посмотреть на Елену Сергеевну Булгакову и станет ясно, что Вертинская – не Маргарита, она Асоль. Тут нет силы, безумия, нет роковой женщины. А наряды? Зачем такие наряды? Хотя, видимо, это символ 90-х – откровенные наряды и плохая музыка. После Коровьева в исполнении Абдулова, Феклистова смотреть трудно. Да, в фильм взяли много хороших актёров, но получилась просто сборная солянка. Без особого сюжета. С плохими декорация, а вернее их отсутствием. Я вижу Москву 80-х или 90-х, но не 20-е годы прошлого века. В этом смысле сепия – удачная находка Бортко. В общем, фильм мне не понравился, такое произведения нельзя просто взять и урезать до 2-х часов.

Зачем “порезали” фильм, зачем испортили его? Я обожаю роман “Мастер и Маргарита”. Прочитан не единожды и естественно есть свой взгляд, свое мнение. И экранизации я видела. Но ни одна, к сожалению, мне не понравилась. С нетерпением ждала, когда выйдет экранизация 1994 года, казалось, что это и будет то настоящее. Но снова разочарование. Смотрела версию для кинотеатров. Недостатков море. Но все таки первым делом следует отметить положительное – актерский состав: Воланд в исполнении В. Гафта, на мой взгляд лучший Воланд из всех, Понтий Пилат (М. Ульянов) – великолепен, потрясающая игра, эмоции такие что веришь всему. Иешуа Га-Ноцри (Н. Бурляев)просто словами не описать, образ выдержан на все 100 (гримерам, конечно, отдельное спасибо). Коровьев, Мастер (который в книге мне понравился меньше, чем в кино), Иуда, и другие – отличная игра актеров. Но вот А. Вертинская в роли Маргариты, на мой взгляд, ужасна! Да простят меня те, кому нравится актриса, но Маргариты с таким глупым выражением лица еще не было! Да и возраст. В сцене, где они с Мастером сидят в подвале после бала она мне бабушку из Красной Шапочки напомнила. Еще из минусов. Нет целостности сюжета. Тем кто не читал многое непонятно, кто читал – неприятно. Режиссерские изыски в виде добавления Ленина, Сталина и Гитлера в качестве гостей на балу. Вызвал нервный смешок по залу. Честное слово, очень глупо смотрится. Сцена, когда Иешуа поили из губки…возник один вопрос: а были ли в то время поролоновые губки))) Варенуха, кроме того, что был неровно покрашен еще и тень отбрасывал! Кто читал – тот поймет. Да и сцена с разбитием окон критика Латунского Маргаритой выглядит, прямо скажем, глупо и непонятно(опять таки из-за того что многие сцены вырезаны). Вообщем люди на середине начали откровенно засыпать – это ли не показатель? Но главным недостатком является все таки урезанность версии. И мое негативное впечатление главным образом из-за этого! Хочется полную режиссерскую посмотреть, мне кажется, что она получилась отличной, несмотря на некоторые недостатки! В кинотеатр мы ходили небольшой компанией, у нечитавших было много вопросов…и никакого восторга. Зато прочитать захотели многие. Интересно…будет ли Голливудская версия лучше?

Есть произведения, которые не стоит экранизировать…”Мастер и Маргарита” М. А. Булгакова, именно такое произведение. Тот случай, когда экранизация всегда проигрывает книге. Существует много мифов и легенд, связанных с попытками экранизировать роман: актеры болели и умирали, случались необъяснимые вещи на площадках, приглашали священников… В фильме, вроде бы, все на высоком уровне: режиссерская работа, игра актеров (хотя Вертинская – самая неудачная Маргарита из всех театральных и киноверсий)..но все равно, как-то не так, нет той атмосферы, которую представляешь, читая книгу…В. Гафт и М. Ульянов – напротив, лучшие Воланд и Понтий Пилат.. Фильм стоит посмотреть, как и другие версии, но книга все-равно лучше, она неповторима и каждый видит ее по-своему.

Доброй ночи дорогие читатели! Сегодня я с Вами поделюсь своим мнением о фильме  “Мастер и Маргарита”. Книгу Булгакова дети проходят еще в 10 классе. Т.е. детям от 15 до 18 лет, в зависимости от того, во сколько лет ребенок пошел в школу. Чтение книги, возможно покажется им занудным. А ЕГЭ никто не отменял, знать содержание надо. Так не легче ль посмотреть фильм – минисериал в 10 серий в среднем по 40 минут всего за пол дня, нежели читать всю книгу целую неделю, отрываясь от чтения и ссылаясь на усталость в глазах? Минусы: 1. В фильме очень много сцен с голыми женщинами. Знай Булгаков в свое время, люди какого возраста будут читать его книгу в обязательном порядке, возможно, он их одел во что-нибудь. Мое мнение состоит в том, что во время съемок данного фильма, нужно было прикрыть женщин чем-нибудь. Ну например тем платьем тонким и просвечивающим в которое были одеты женщины на болоте, куда впервые попала Маргарита. 2. Зачем травмировать психику ребенка? Ведь дети все еще не вышли из того переходного возраста. Дети, у которых есть проблемы. Они ведь могут взять пример. Не мало случаев попадания людей под поезд. Нет! Вовсе не меня сюжет рассказа, просто многократно не показывать! Можно просто объяснить и все. все остальное конечно же супер. Воплотить в реальность то, что хотел нам показать автор, у авторов фильма получилось! Вывод: не думаю, что дети должны смотреть этот фильм. Он должен быть отмечен, как 18+. Так, как “Ну погоди!” Безобидный мульфильм находится в списках 18+, то и фильм “Мастер и Маргарита” нужно запретить к показу! Спасибо за внимание! Читайте таже другие мои отзывы! Доброго времени суток.  Мое мнение о книге для подростков “50 дней до мое самоубийства!” по ссылке:  http://ru/content/ochen-interesnaya-kniga-dlya-podrostkov-50-…

Добрый день. Роман “Мастер и Маргарита” я нежно люблю, у меня сформировались МОИ любимые образы героев этого романа. Во время чтения романа я наслаждалась внешностью и характерами героев, которые жили в моей голове. Наткнулась на отрывок “бал у сатаны” из этого фильма. Как же я разочаровалась и пожалела, что посмотрела!!!!! Некоторые факты искажены даже в этом отрывке фильма, и даже слова. Внешность героев не соответствовала моим ожиданиям. Один из любимых героев – кот(Бегемот) в фильме вообще не понравился. Друзья мои! Я не рекомендую смотреть фильм “Мастер и Маргарита”, так как при чтении или прослушивании аудио книги (в хорошем чтении) у вас возникают свои неповторимые образы!!! И это намного увлекательнее, чем смотреть фильм, в котором даже о мыслях героев приходиться догадываться по их мимике или жестам. Это не тот случай, когда лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать!!! Рекомендую чтение книги или прослушивание аудио книги! И хорошего вам настроения!

Посмотрела сначала сериал Бортко, потом, наслушавшись восторгов решила посмотреть и фильм Кара. От сериала всей семьей были в восторге, смотрели взахлеб. Ну и, само собой, фильм Кары уже просто не смотрится на фоне сериала. Все-таки всему свое время. В то время, когда его зарезали он пошел бы на ура, а теперь уже все, поезд ушел. Здесь пишут про Вертинскую, как самый неудачный вариант Маргариты. И действительно, в 50 играть Маргариту, да как бы ты ни выглядела, ну елки палки. У Вертинской Маргариты разница с Воландом Гафтом – 10 лет. Да, женщина бесспорно красивая, ухоженная, выглядит великолепно. Но молодости Ковальчук явно проигрывает. Да и нудная она какя-то в фильме. Маргарита молодая, сексуальная, роковая. А тут бабуля, которую закутали в какие-то занавески. Кирилл Лавров мне больше нравится в роли Понтия Пилата, истинный аристократ. Ульянов бесспорно талантище, но Жуков из него гораздо лучше получился. Гармаш и Галкин для меня где-то на одном уровне. Оба в роли хороши. Ну и без Филиппенко ни тот ни другой режиссер не обошлись. А как без него обойдешься?! Так что этот фильм останется, безусловно, классикой нашего кинематографа, но смотреть его будут также как классиков литературы в школе читают. А тащиться будут от сериала Бортко.

Скажу сразу, что книгу “Мастер и Маргарита” писателя Михаила Булгакова, я перечитывал три раза. Посмотрев фильм “Мастер и Маргарита” режиссёра Юрия Кары, я сразу же понял, что сериал с одноимённым названием режиссёра Владимира Бортко мне понравился гораздо больше. Видимо, пролежав семнадцать лет на полке, данная картина всё-таки сильно устарела, и не только из-за неубедительных спецэффектов, а вообще, по своему духу. Ну зачем, скажите, было приглашать на бал к Воланду Петра Первого, Ленина, Сталина и Гитлера? Кроме того, хронометраж этого фильма, выпуская его в прокат, значительно урезали. В результате, всё это создаёт некоторый эффект недосказанности, спешки, сумбура, а также нехватки времени для подробного изложения материала, такого, как это сделал в десяти сериях своего сериала режиссёр Владимир Бортко. Понятно, что если бы фильм “Мастер и Маргарита” режиссёра Юрия Кары вышел на экраны нашей страны в то время, когда он снимался, то он конкурировал бы только с “Бабником”, “Женихом из Майями” и “Импотентом” режиссёра Анатолия Эйрамджана, да ещё, пожалуй, с “Русским бизнесом”, “Русским чудом” и “Русским счётом” режиссёра Михаила Кокшенова. Но в настоящее время конкуренция в российском кинематографе значительно возросла, и, на мой взгляд, этот вполне достойный фильм всё-таки в ней проигрывает!

Меня фильм Кара откровенно разочаровал…Это конечно понятно любому кто прочитал это произведение( я знаю его почти наизусть), что снять снять фильм по данному произведению сложно, множество действий, множество персонажей..у Бортко фильм получился 10 серий, а здесь автор пытается уложиться в 2серии, ясное дело, что близко к тексту не выйдет, да и на съемках откровенно лежит”печать лихих 90-х”,некоторые эпизоды Булгакову и в страшном сне бы не привиделись…Например топтание изображения Христа, минутный эпизод, а впечатление тягостное и Воланд хохочет странным каким-то смехом, как досрочный выпускник “дома скорби” у автора такого нет….очень понравился Понтий Пилат в исполнении Михаила Ульянова, а Вертинская хоть и подходит под Маргариту по типажу, какая-то странная получилась, не роковая совсем..Не понравился мне совсем Бурляев (Га-Ноцри) слишком речи его напоминают расплодившихся в 90-х годах проповедников сект, типа Свидетели Иеговы и прочие.(Вродебы ничего плохого не говорит, но как рот откроет хочется послать..) Вобщем до конца фильма досидела с трудом! Жалко и времени и денег! Пришла домой взяла книгу и все встало на свои места…..только фантазии все под силу….. А правда когда перечитываю, Коровьев всегда представляется с лицом Абдулова, а не Филиппенко…

Сначала я посмотрели мини сериал Бортко “Мастер и Маргарита”, это естественно шедевр. Но потом решила посмотреть фильм Ю.Кары, тем более о нём так много говорили и писали. И это было огромное разочарование. На мой вкус Воланд получился какой то не серьёзный, больше походил на клоуна. Маргарита весь фильм истерически орала и как то не тянула на заявленную в ней кровь королевы Марго, туповатая получилась. Благо я смотрела этот “шедевр” на компьютере, с перемоткой проблем не было. И хорошо что первым моим просмотром был все таки Бортко, так бы впечатления от Мастера и Маргариты были бы совсем другие и явно не позитивные. P.S. 1 звездочка за актеров.