Фильм “Девушка в поезде” вышел в 2016 году в США. Жанр – триллер, драма, детектив. Рейтинг 7. Фильм снят по одноименной книге автора Пол Хокинс.  Сюжет фильма крутится вокруг женщины Рэйчел, которая каждый день ездит на поезде. Ей понравился один очаровательный домик, в котором жила идеальная, как она считала, пара. Но девушка из этого дома внезапно исчезает и Рэйчел оказывается втянутой в эту историю. Актеры Эмили Блант в роли Рэйчел. Та самая девушка из поезда. Ребекка Фергюсон в роли Анны. Новая жена бывшего мужа Рэйчел.  Хейли Беннет в роли Меган.  Внезапно пропавшая девушка. О фильме  Книгу я не читала, поэтому что лучше и о расхождениях сказать не могу. Рэйчел безумно странная женщина. Ее поведение и эта “слежка” очень странные. У неё явные проблемы с ее состоянием. Но актерская игра отличная. Фильм очень напоминает другой фильм, а именно “Исчезнувшая”, от которого я была в полном восторге. На самом деле я ожидала намного большего. Я не смогла досмотреть до конца. Фильм очень затянут и очень скучный.  Пытались воссоздать что-то вроде фильма “Исчезнувшая”, но у них совершенно не вышло. Фильм не интересный, не затягивает совершенно. А вот книгу бы я прочла. Обычно, когда фильм никакой, книга цепляет.   Если коротко, то фильм ни о чем. К просмотру я его однозначно не рекомендую!

      Доброго времени, всем киноманам и любителям синематографа! Фильм “Девушка в поезде” хотелось посмотреть и хотелось посмотреть его после рекламного ролика, который крутили по телевизору. Казалось, что фильм-загадка, которую конечно же нужно разгадать. Потом видела его в списке фильмов с неожиданной концовкой (что, лично я, очень люблю).      Ну что ж, делюсь впечатлениями от просмотра. Смотрела не в кинотеатре, а дома на диване с любимым мужем. Сразу скажу, что фильм ЖЕНСКИЙ, так как затрагивает чисто женские проблемы, возникающие в семьях. Само действие ооооочень затянуто. Муж мой, после просмотренной, одной третьей части фильма, начал зевать и смотреть параллельно в планшет. Ну а я, наблюдала женские страдания, сопереживая главной героине фильма. Триллером фильм не назовешь, скорее детективом с вялотекущим сюжетом. Актриса играющая главную роль, Эмили Блант, на 15 минуте фильма начала меня бесить своей вялой внешностью (конечно на вкус и цвет друзей нет), но все же. Развязка фильма действительно неожиданная, но уж очень долго приходится ее ждать. Весь фильм, можно было бы уместить в 1час 30 минут, было бы гораздо динамичнее и смотрелось бы на одном дыхании.       Рекомендую к просмотру женщинам, а вот мужчинам придется поскучать. И смотреть его лучше не в кинотеатре, а дома, чтобы скоротать вечерок. Ставлю три звезды за тягомутное течение фильма и не айс главную героиню (лично мое мнение и вкус).

Смотрели дома на выходных.. и как же я была рада тому. что в своё время мы не пошли на этот фильм в кинотеатр!! Трейлер смотрела – и ожидала от фильма чего-то более.. динамичного, по крайней мере.. А тут… динамики – ноль.. Сложилось впечатление, что мы смотрим сериал.. никто никуда не торопится.. Всё как в тумане.. плавно и не интересно Растянуто, никакой яркости и эмоциональности. Только в конце фильм немноожко “пощекотал нервы”, когда уже случилась развязка.. Этот алкоголизм Рейчел, её “помутнения”.. Всё как-то вяло и примитивно тянется на протяжении всего кино.  Вообще, все герои – депрессивные и странные неадекваты. Каждый из них Сюжет то вроде есть, и он даже интересен и необычен. Но, скорее всего, просто по данной книге сняли “не то кино” 🙁  Не дотянули, не вытянули, не ДОДЕЛАЛИ. По данному произведению можно было снять более динамичное и лихо закрученное кино, которое бы с большим интересом смотрелось Ожидания от фильма: атмосферный глубокий психологический триллер Реальность от просмотра фильма: алкогольно-депрессивная чушь. Игра актёров: Эмили Блант в общем-то сыграла хорошо. Остальные не впечатлили.

Фильм посмотрел только сегодня, хотя и знал, что он вышел давно и набрал много хороших голосов, положительных мнений. Теперь мне стало ясно, что все эти положительные эмоции были лишь только от одних женщин. Фильм можно описать парой предложений, и те будут очень занудными. Фактически – это бредовости женской логики, придумывание себе проблем, высасывание из пальца страданий из-за наличия огромного количества времени и отсутствия работы. Ну, и, конечно, не обошлось без женской тяги к блуду) В конце фильма, видимо, для придания всему этому тягомотному повествованию хоть какой-то законченный и интересный вид была добавлена слезодробильная история. Для женщин и для любителей книг а-ля “Грозовой перевал” фильм подойдет ка нельзя лучше. Для людей, кто ждет триллера – пустая трата времени. Но и для тех и для других данная картина должна быть исключительно бесплатной, платите деньги за билет, ну в данный момент времени – за диск – нельзя. Кино не стоит ни рубля! Ни о чем! Я уверяю вас, что любая женщина, сидящая в декрете дома или просто домохозяйка насочиняет таких историй за день стопицот штук. Очень не рекомендую к просмотру!

Прочитала книгу я в сентябре и с нетерпением поджидала выхода на экран фильма. Могла бы так и не ждать, фильм – полное разочарование. На передний план режиссер зачем-то вынес детективную линию, которая в книге вообще очень сильно второстепенная. Кто-то кого-то убивает, кто-то кому-то рога наставляет, дети свои и чужие, любовники и любовницы – ну что в этом такого особенного, чего нет навалом в любом другом фильме? А вот душевные терзания запойной пьяницы – это уже кое-что. То, вокруг чего и вертится вся книга. То, ради чего перелистываешь новую страницу, а не заканчиваешь чтение. То, что можно было раскрутить на 10+ и если не потеснить плотные тесные ряды общепризнанных шедевров кино индустрии, то наступить на пятки точно. А по факту? А по факту самое главное режиссер задвинул на дальний план. Ну чуток попивает ГГ, но этого не видно абсолютно. Зато малопривлекательная (исключительно по характеристикам) второстепенная героиня практически весь фильм на переднем плане со своими похождениями и малоинтересными личными трагедиями. Рекомендую ли к просмотру? А почему бы нет. Очередной пример как бездарно можно испоганить такой сюжет. А вот так я читала книгу

Доброго времени суток. Изначально я узнала о том, что выходит этот фильм на Кинопоиске, где прочла о том, что он снят по книге. Сама идея мне понравилась и я решила ознакомиться с произведением. После прочтения данной книги мне стало интересно, каков же будет фильм. Забегая вперед, скажу, что я ожидала худшего. Рейчел является главным героем фильма, изначально не вызывает симпатию. Перед зрителем предстает женщина с весьма неудачной судьбой и отсутствием самообладания. Все пошло наперекосяк, когда ее бросил муж ради другой женщины. Тогда то и она решила плюнуть на себя, запивать горе алкоголем. Единственное, что у нее осталось – это фантазия об идеальной жизни пары, которую она наблюдает во время ежедневных поездок на поезде. Она смотрит на них и представляет себе их жизни, характер, даже создает им имена. Это Мэган И Скотт, ее муж Жители того самого дома. По книге он представлялся несколько другим. Но в один момент придуманный Рейчел мир рушится и она видит то, чего не ожидала. Я не буду анализировать позицию главной героини. Я считаю, что встревать в чужие жизни не стоит, это чревато пагубными последствиями. Но в итоге ведь это пошло на пользу заядлой алкоголичке. В жизни же не стоит так поступать. Она хочет, чтоб ее понимали, ей все равно на свою жизнь. Ее приютила подруга, которая, к слову, в фильме отображена несколько иначе, чем в книге. Рейчел постоянно норовит оказаться рядом с новой семьей своего мужа. В один вечер на фоне большого количества алкоголя Рейчел оказывается на уже давно знакомой улице, затем просыпается не в лучшем виде в своей постели и ничего не помнит. В этот же день она узнает, что в городе пропала девушка. С этого начинается длительный путь к разгадке тайны. Фильм разбит на историю трех женщин – Рейчел, Меган и Анны (новой жены мужа Рейч). Каждая история своеобразна. Не могу обойти вниманием важный момент в жизни Меган, который вызвал ужас. В целом итог с историей о пропавшей девушке предсказуем, но это далеко не конец. Финал действительно неожиданный, хотя, читая книгу, у меня возникло подозрение. Фильм снят довольно качественно, хотя события и происходят то очень быстро, перескакивая от одного момента к другому, то тянутся. Это на любителя. Если вы ждете динамичного кино, то это не оно. Здесь будет размеренный рассказ, который порой вызывает отвращение, ужас, понимание. В целом фильм на любителя, как и книга. Сравнивая с другими экранизациями бестселлеров вполне неплохо, на раз посмотреть.

Начну с того, что сначала я прочитала книгу. Не могу сказать, что читала я ее на одном дыхании.. Ближе к середине сюжета становилось очень уныло.. Устаешь от бесцельных шатаний главной героини.. и порою ее поведение начинало дико раздражать. Читала лишь ради интереса, “что и кто?”. НО,концовка и развязка захватили меня с головой и там я уже не могла оторваться, пока не проглотила полностью и, с сожалением, перелистнула последнюю страницу. Под впечатлением книги я решила посмотреть фильм и разочарованию моему не было предела. Весь фильм на себе вытягивала Эмили Блант. Из книги вырваны целые главы и сюжетные линии. Все скомкали в одну кучу. Фразы героев в фильме полностью повторяют фразы из книги, но вставлены не в том месте и не в то время. Совсем выкинули из фильма историю Меган с Камалем (хотя в книге он был у меня одним из главных подозреваемых). Исказили образ подруги Рэйчел, убрав ее даже не на третий, а на десятый план. Историю взаимоотношений Рэйчел и Скотта также сузили.. Но зато впихнули зачем то ряд пикантных сцен (в душе, в лесу, в постели и прочее) без которых вполне можно было обойтись, при этом, интимные подробности отношений (Рэйчел/Скотт; Меган/Камаль), которые были по сюжету выбросили вовсе. Я себя ни раз ловила на мысли, что если бы я не читала книгу, фильм бы мне был не интересен.

Я рекомендую к просмотру этот фильм, хотя оценки  поставил весьма низкие. Психологическая драма “Девушка в поезде” по мотивам одноименного романа, не произвел на меня должного впечатления.     О чем же фильм? Вы думаете, что посмотрев, вы ответите на данный вопрос? Увы нет. В попытке понять психологию женщины алкоголички, режиссер забирается в дебри, которых в реальности, при такой степени алкоголизма просто не бывает. Родила, не может родить. потеряла ребенка, этюды на тему, слабенькие честно сказать этюды, на уровне 3 курса заштатного колледжа искусств. Связаны они детективной линией. Такой скажем, элементарной трехходовкой. Можно понять, если вы читаете бульварный детектив, но тут замах на тонкую психологию.   Единственный момент, что отвечает действительности, это фаршированные яйца брошенные в стену. Здесь хоть немного повеяло реальностью.  Все как всегда очень неплохо живут, нигде не работая, не испытывают проблем. Просто коммунизм. Так более того, человек, который всю эту музыку обеспечивает, оказывается главным плохишом.    Снято более менее неплохо, много вариантов дерганья камерой я видел в других лентах, дабы передать состояние опьянения, тут прямо попали. Почти удалось.  Открытым остался один вопрос,  где де они нашли трех женщин, настолько безразличных к жизни в одном месте. Тут пахнет идеализмом.  Нет, посмотреть стоит, но копать там особо нечего.

Фильм “Девушка в поезде” заинтересовал меня давно. К сожалению, я не читал роман, но знаю, что его уж очень расхваливают. Нужно отдать должное маркетологам, потому что разрекламировали они фильм лучше, чем режиссер его снял.  Помню, что фильм Финчера “Исчезнувшая” впечатлил меня большим количеством сцен, которые предугадать было практически невозможно, хотя некие мыслишки все же проскальзывали.  Почему-то я ждал подобного эффекта и от “Девушки в поезде”, но это была моя величайшая ошибка.  Начинается все с простой банальщины: алкоголичка (и почему в триллерах и драмах так много алкоголиков???) ездит на поезде, наблюдая за счастливой парой, чей дом как раз находится возле дома, где жила наша героиня с бывшим мужем. Катается она очень долго, уже успела потерять работу и уже два года как коротает время у подруги (хорошая женщина, образец дружбы *без сарказма*). Все бы ничего, если бы не тошнотворные философские мысли, которые, к счастью. заканчиваются. как только исчезает вторая важная персона фильма – Меган. Красивая, эффектная женщина, которая не брезгует изменами. Похоже на типичный триллер, однако его портят постоянные флэшбеки в прошлое Рэйчел. Только начинаешь понимать кто на экране и как они связаны и сразу тебе “бац” картинка из прошлого главной героини.  Раздражала очень наседка Анна – жена бывшего мужа Рэйчел ( которая кстати тоже была любовницей) В детали я заходить особо не буду, но актерская игра меня не впечатлила ни одной из героинь. Эмили Блант в роли Рэйчел, словно Джейсон Стэтхем вместо Леонардо Ди Каприо в “Титанике”. Не верю я в такой алкоголизм”. Слишком ненатурально.  Вообще весь интерьер, локации, дома, даже поезд выглядит слишком ненастоящим. Понравились разве что лес и природа.  Сюжет предсказуем, саспенса нет вообще. Атмосфера нудная, зрителя заинтересовать не может. Однозначно не рекомендую. 

К началу просмотра фильма “Девушка в поезде” я подошла несколько предвзято. И все дело в актрисе, исполнившей здесь главную роль. Отчего-то я не испытываю к Эмили Блант особой симпатии. Однако, как это не странно, но в итоге оказалось, что лишь игра этой актрисы и заслуживает хоть какой-то похвалы, в отличие от всего фильма в целом. Сюжет вертится вокруг нездоровой барышни, чье психическое состояние было подорвано тяжелым разрывом с мужем. Главное, что пожалуй вам стоит знать перед началом просмотра фильма, так это то, что здесь во всех красках показаны ужасы такой заразы как женский алкоголизм. Так что если вы натура особо чувствительная и, как и я, испытываете огромное отвращение к пьяным бабам, лучше сразу откажитесь от этого зрелища… Во мне же победила нелогичность: противно, гадко, видеть не хочу, но смотреть буду. Герои фильма “Девушка в поезде” не отличаются высокими моральными качествами. Что не персонаж – кладезь человеческих пороков. Ни симпатии, ни сопереживания не испытываешь ни к одному из них. По сути тут и зацепиться не за что, вернее не за кого. Даже к несчастной Рейчел во мне не пробудилось ни капли сочувствия. Хотя тут уже возможно во мне дело. Жанр фильма на Кинопоиске обозначен как триллер, драма, детектив…На деле же все оказалось более прозаичным – перед нами снотворное быстрого действия. Спустя 30 минут от начала просмотра мне казалось, что прошло не меньше полутора часов. Представьте себе, как я чувствовала себя к концу фильма, учитывая, что продолжительность его почти два часа… Было в фильме пару неожиданных поворотов, но и они не спасли ситуацию. Действия разворачивались настолько вяло, что постоянно хотелось проматывать фильм и приближаться к финалу. А еще здесь есть сцены 18+ будто мимоходом включенные в общее повествование. Сложилось впечатление, что создатели картины решили, взять своего зрителя если уж не сюжетом, так хоть голыми титьками. И ведь наверняка сработает. Несмотря на нелицеприятных персонажей, вяло развивающийся сюжет, фильм “Девушка в поезде” заслуживает похвалы хотя бы за свою главную актрису. Как я уже упоминала вначале отзыва, до сего момента я не воспринимала Эмили Блант с каким-то воодушевлением. Какую бы роль она не исполняла в своих предыдущих фильмах, но на меня она почему-то производила впечатление чего-то побочного и второстепенного. Здесь же ею были ярко и правдоподобно показаны все грани своей героини. Фильму “Девушка в поезде” я ставлю только два балла и то только из-за Эмили Блант. Смотреть это кино можно, но рекомендую я его лишь особым ценителям. Мои отзывы на Irecommend в разделе Кино и ТВ можете прочитать здесь: ТЫ-ДЫК

“Девушка в поезде” был обнародован, как главный детектив года, однако он существенно уступил “Исчезнувшей” в плане интриги, саспенса и неожиданных поворотов. Но некая обыденность и рутина вместе с заливающей себя алкоголем Эмили Блант превращает кино в вполне привлекательное и обаятельное. Возмущение по поводу “мыльности” сюжета и обвинения в создании очередного реалити-шоу для домохозяек сразу отметаются и разбиваются, стоит только глубже заглянуть в историю Рэйчел (Эмили Блант) – девушки в поезде. Сюжет: Потеряв работу и смысл жизни, Рэйчел существует только благодаря поездкам на поезде и созерцанию того, что могло быть и у нее, сложись все по-другому. Постоянные флэшбеки запутывают, откидывают назад к прошлому, показывают нам сторону чудовищной героини, от которой она пытается убежать, запивая горе еще большим количеством спиртного. Главная героиня третий год переживает развод с мужем, пытаясь смягчить свое горе алкоголем и наблюдением из поезда за счастливой жизнью другой семьи. Этот кукольный дом, вмещающий красавицу-супругу Меган (Хейли Беннет) и ее крепкого телосложения мужа (Люк Эванс), Рэйчел воспринимает как образец идеальной семьи, дорисовывая все неизвестные детали собственным воображением. Их пара – символ счастья, которым когда-то обладала и сама главная героиня, пока алкоголь не разрушил ее изнутри, что подобно смерти дышал в затылок Рэйчел, заставляя заниматься самобичеванием и ненавистью к собственной персоне. Некой драматичности сюжету придает и дом, находящийся по соседству с рекламными фарфоровыми персонажами, – дом, где жила и который обставила Рэйчел во время совместной жизни с любимым мужем Томом (Джастин Теру). Сейчас ее терзают лишь воспоминания и одновременно жалость и ненависть к себе, когда она понимает, что теперь это место принадлежит ее бывшему мужу и его новой супруге Анне (Ребекка Фергюсон). Мысленно Рейчел постоянно сопоставляет себя с Меган, что нежится в объятьях красивого мужа, желая чувствовать себя такой же желанной, и с Анной, которая в отличие от главной героини смогла родить ребенка, столь желаемого первой. Актерский состав и персонажи:Эмили Блант в роли Рэйчел справилась весьма хорошо. Другую актрису на ее месте очень сложно представить, так как Эмили полностью прониклась судьбой женщины, болью невозможности иметь детей и разрушенной жизнью. В одно мгновение восхитительная актриса превращается в уничтоженную алкоголем личность, потрепанную и с каменным бледным лицом. Хотя некая ненатуральность все же проступает: алкоголичка Блант создана для большого экрана – все равно ухоженная и красивая. Реальность же рисует нам совершенно другие образы: более мрачные и страшные, и здесь великолепная Эмили не дотягивает.Меган (Хейли Беннет) – персонаж, что скрывает за искусственной идеальностью страшные тайны молодости. Она постоянно в поисках себя, чувствуя облегчение лишь в лесу и не находя отрады у мужа. Хейли определенно заслуживает похвалы за актерскую игру, да и сценаристы за прописанного персонажа. Но, опять же, книжные сцены Меган способны вызвать больше эмоций, чем то, что демонстрирует Беннет. Меган – манипулятор и соблазнительница. Именно ее исчезновение лежит в основе сюжета.Анна(Ребекка Фергюсон). У меня нет претензий к актрисе, однако в финале ее персонаж демонстрирует себя весьма странно. Вся ненависть и глубина героини пропадает, как только становится известным антагонист. И хотя ее поведение можно легко объяснить и оправдать, чувство недосказанности все равно остается.Том (Джастин Теру). Хороший актер и неоднозначный персонаж формируют взрывную смесь. А вот Люк Эванс в роли Скотта Хипвелла и Эдгар Рамирес в роли доктора Каля Абдика складывают впечатление просто дополнительных персонажей и знакомых актеров. Вывод: Смотреть фильм все же стоит, хотя он уступает своему оригиналу – роману. Кино кишит флэшбеками, что все больше запутывают зрителя. Порой они идеально вписываются, а порой мешают понять, кто кому приходится. И хотя главной героиней называют Рэйчел, кино рассказывает истории разных женщин: кроме героини Блант нам демонстрируют судьбу домоседки Анны, посвятившей жизнь ребенку и мужу, и Меган, что прибегает к лицемерию и обману лишь бы скрыть свои сокровенные тайны. На задний план отходят ревнивый муж-собственник Скотт, что олицетворяет для Рэйчел мужской идеал, и вскоре лишь оказывается импульсивным, непонимающем человеком и совершенно чужим Меган; и Том, что, несмотря на описанные внешние достоинства, гниет внутри. Конечно, с интригой у фильма не сложилось, местами он затянут и немного скучноват. Внимательная публика может предсказать некоторые сюжетные повороты, но привлекательности кино все равно не теряет. Алкоголичка Рэйчел тоже слегка идеализирована и вовсе не теряет привлекательности, даже будучи хорошенько поддатой. Герои смотрятся немного шаблонно, но их характеры проводят параллели с реальной жизнью. Визуальная составляющая тоже радует глаз: прекрасные локации, пейзажи леса и сменяющих друг друга сезонов. Хотя фильм обещал быть лучшим триллером/детективом года, его жанр остался на уровне драмы с элементами триллера. Хотя впитало в себя это кино и эротику, и мелодраму. Сюжет играет со зрителем, бросая в лицо сначала большинство фактов, что якобы очевидно указывают на антагониста, а потом с легкостью списывает их, доказывая, что есть что-то глубже. Стоит только копнуть…. Фанатам писательницы Полы Хокинс все же стоит отказаться от идее просмотреть фильм. Хотя вы будете понимать больше, чем те, кто смотрит это кино первый раз, вашему разочарованию не будет предела. Если книга идет, как говорится, “взахлеб”, то фильм досматривать очень трудно: герои более поверхностны, а Блант не передает той трагедии, которую испытала ее героиня в книге. Это относится как к внешнему виду экранизированной Рэйчел, так и к повадкам. Остальные мои отзывы читайте здесь:  Ужасы:Не дыши: http://ru/content/slepoi-kollektsioner-na-pensii-ili-pochemu-…Питомец: http://ru/content/iskra-burya-bezumie-i-strashnaya-istoriya-o…Заклятье 2: http://ru/content/shablonnyi-film-kotoroi-izryadno-poshchekocДемон внутри: http://ru/content/odna-noch-na-raskrytie-tainy-dzhein-dou-tel…Сомния: http://ru/content/dazhe-u-samogo-krasivogo-sna-est-obratnaya-…Инкарнация: http://ru/content/misticheskii-boevik-ot-blumhouse-ili-pervyi… Артхаус:Неоновый демон: http://ru/content/sovremennyi-artkhaus-s-elementami-nekrofili…Она: http://ru/content/triller-psikhologicheskaya-drama-s-primesyu… Мультфильмы:Моана: http://ru/content/nestandartnaya-printsessa-i-pochemu-etot-mu…Зверопой: http://ru/content/detskii-multik-s-nedetskimi-problemami Боевики:Отряд самоубийц: http://ru/content/kislaya-konfetka-v-roskoshnoi-upakovke-poch… Триллеры:Инферно: http://ru/content/udar-nizhe-poyasa-dlya-knizhnikov-i-khudsha…Экстрасенсы: http://ru/content/glubokaya-ideya-i-znamenitye-aktery-protiv-…Сплит: http://ru/content/tak-24-lichnosti-ili-vse-zhe-7 Зомби-муви:Поезд в Пусан: http://ru/content/strashnyi-nepredskazuemyi-i-kachestvennyi-f…Новая эра Z: http://ru/content/nachalo-novoi-ery-no-uzhe-bez-cheloveka Драмы:Училка: http://ru/content/genialnaya-ideya-i-takoe-fiasko Сериалы:Мир дикого Запада: http://ru/content/khorosho-no-vse-eshche-ne-igra-prestolov

Крайне не рекомендую смотреть этот фильм. Ну неудобно ведь одновременно пялиться в экран и подчитывать википедию. Ведь без последней понять what the fuk is this??? весьма затруднительно. Единственный плюс во всей этой истории это постер – он фантастически обворожительный и соблазнительный. И, к сожалению, ничего общего не имеющий с фильмом. Но! Ребята, на самом деле это и не фильм вовсе. Это видеоряд склеенный из кусочков сцен разной степени давности. Повествование нелинейно! Это полная КАША. Сюжет замкнут на ГГ – Рэйчел и 2-х семейных парах. Рэйчел страдает от депрессии и алкоголизма (после неудачного брака). 2 женатые парочки на первый взгляд упиваются семейной идиллией. Но вообще-то у них еще те скелеты в шкафах пылятся. Рэйчел. состояние типичное шмекси-няня ее муж жена-волонтер ее муж. козлина приличнее не сфотографировался Рэйчл то и дело пускается во все тяжкие. Когда не катается без толку на поезде туда-сюда она вламывается в чужие семьи, скандалит, крадет ребенка и еще немного играет в детектива. В итоге: 1 – Рэйчел, оказывается у нас, сильная и независимая женщина; 2 – не ходите девки замуж, мужики уроды и козлы. Так что советую не тратить 2 часа жизни на ЭТО. А если хотите узнать чем дело кончилось – читайте wiki. Еще о кино: Дулэянт, Россия, 2016 Отряд самоубийц, 2016 Елена в ящике

Фильм этот долго не хотела смотреть, казался он мне , от чего то нудным. Но настало такое депрессивное состояние, что решила вот оно! Самое то! Первые 10 минут я думала , на кой , черт я смотрю этот депрессивный бред о спившейся тетке, с маниакальным желанием преследовать и портить жизнь бывшему мужу. Она каталась в поезде кажды день проезжая их бывший дом и мучилась и страдала и пила(   Ну что может быть гаже, но… фильм затягивает, вот по не очень понятной причине, так как сюжет не быстрый , скорее всего заслуга актрисы , сыгравшей главную героиню. Спустя 15 минут я уже вникала в сюжет и не могла оторваться а какие то места , которые не слишком хорошо поняла я пересматривала. Пересказывать сюжет не буду так , как смотреть вам будет после уже не интересно, но сюжет закручивается интересно и причудливо все становится с ног на голову. Но на спившуюся женщину смотреть таки не очень приятно, поэтому фильму я ставлю только три звезды. Да и в преследовании бывшего мужа нет ничего положительного как мне кажется, хотя не было бы преследования….. дальше если лояльны к пьяным тетям смотрите сами. Фильм тяжелый, но не такой нудный как может показаться в самом начале, и намного более глубокий. Хотя как по мне так сюжет все таки слегка надуман, нет крепких и устойчивых причинноследственных связей. Притянуто и маловероятно, и все же посмотреть можно.