Скажу честно, я не новичок в фильмах ужасов, большой фанат жанра, но первый Синистер напугал меня до чертиков. Потому когда я узнала, что будет и второй, я бросилась в кинотеатр. Вот билет, а еще взяла программку – такое событие! Создала себе и атмосферу – пошла на вечерний сеанс одна, чтобы ощутить в полной мере весь ужас. Даже успела слегка накрутить себя. Меня трудно разочаровать, но тут я была просто вне себя от удивления. Только под конец фильма я поняла: это каламбур, пародия, но никак не первый Синистер с ужасами и потрясающим аудиосопровождением. Минусы: – Главный с невнятной предысторией. Друг того писателя из первой части, поджигатель, бывший полицейский. В общем, намешали, а смысла нет. – Главная героиня с мальчиками-близнецами. Обычно обвинить в американских фильмах детей в плохой игре невозможно: уж что-что, а актеров подбирать они умеют. Но тут случился полный провал: во-первых, мальчишки играют отвратительно, во-вторых, их трудно различить. – Дети-призраки. Скучные и не пугающие. Чего только стоят детишки в фильме Приют, при одном их появлении так и тянет включить везде свет и позвать всю родню от тетушки до бабушки, чтобы переночевали с тобой. Тем более, детишки во втором Синистере шляются посреди бела дня и показывают свои пленки с ужасами – этот момент создатели бездарно прошляпили, от этих пленок один смех, а не страх. – Багул. Чувак ходит по всему фильму, шляется за главным героем, как девочка-фанатка, чуть ли на стенах не пишет “Здесь был Багул” и неприличное слово. – Снова главный герой. Я считаю, что юмор в фильмах ужасов уместен в крайне малых дозах и строго, строго по делу, а здесь, вы не поверите, в каждом, решительно в каждом моменте, когда главный герой появляется на экране, он что-то сворачивает, ломает, падает, говорит глупости. Честное слово, не вру, на весь фильм один или два момента, когда он не оказывался в дурацком положении. – Загадка. Ее нет. Дети, Багул, все вперемешку. Ходят кучкой, как детский сад на выгуле. – Любовная линия. Зачем? Серьезно. – Муж главной героини. Ну просто история про Золушку и принца-психопата. – Убийство в церкви. Малопонятное, отвратительное (что не сочетается с концепцией первого фильма – там дети убивали почти бессознательных родственников без особых извращений и издевательств, а тут прямо какой-то хитрый садизм). – Окончание. Идиотское. В общем, не советую. Синистер 2 отправляется на полку к таким же плохим сиквелам, как Искатели могил 2, Астрал 3, Женщина в Черном 2.  Лучше посмотрите оригинальные фильмы, и приятного вам просмотра!

Фильм “Синистер 2” я посмотрела в компании мужа и подруги 3,5 недели назад. Все мы 3 года назад видели первую часть “Синистер”, все остались более-менее довольны и подумали, что и эта будет не хуже. Так что, запасясь попкорном, мы устроились в центре 7 ряда, предвкушая интересное (и самое главное, страшное!) кино! Но нас ждало жестокое разочарование, поскольку всё, что было интересного в этом кино, мы увидели ещё в трейлере к нему! И даже, так называемые, “бу” эффекты все показаны в рекламе! Вопрос: зачем? Чтобы заинтересовать зрителя? Ну хорошо, допустим, реклама сделала своё дело – зал в кинотеатре был полон любителей ужасов, но (!) остался ли кто-нибудь доволен увиденным? Сомневаюсь! По крайней мере, при выходе из-зала за нашей спиной ни одного доброго слова в адрес данного фильма не прозвучало! Спросите, почему? А давайте я попытаюсь ответить на этот вопрос, основываясь на личных впечатлениях от увиденного… В центре сюжета семья – мама и двое сыновей. И переехали они (классика!) в дом, где ранее уже было совершенно убийство! Причем, если обычно этот факт является тайной для новых жильцов, то в данном случае семья в курсе темного прошлого дома. Далее начинают происходить необъяснимые вещи… И, конечно же, не обошлось без призраков детей, ранее свершивших страшные деяния! Фильм содержит кадры необычайной детской жестокости! Я бы сказала ужасающей, по своей сути! И, вроде бы, это всё нормально для фильма ужасов, если бы не одно очень важное “но” – фильм не страшный! Он не пугает! Да, он оставляет о себе “след” ненадолго, но этот самый “след” обусловлен непониманием того, ради чего снято это кино?! У меня вообще сложилось такое впечатление, что фильм “учит”, как можно поизощреннее расправиться с людьми. Учит тому, что видеосъемка убийства – это круто! А нужна ли нам эта “наука”, когда и в реальной жизни сплошь и рядом людское безразличие и жестокость? Когда кругом столько любителей снимать жестокие видео на телефоны? Я считаю, что нет! В общем, со своей задачей, как фильм ужасов, “Синистер 2” не справился! Интересного сюжета он не имеет! А зачем тогда его смотреть? Правильно! Незачем! Не рекомендую к просмотру!

Первая часть фильма мне понравилась. Хороший актёр Итан Хоук, очень жуткая музыка и довольно неприятные видеозаписи. А что же здесь? С самого начала фильм показался скучным, но я досмотрела его до конца, чтобы поставить оценку. Не сказала бы, что всё совсем плохо, но и выделить что-то хорошее не могу. Страшного вообще ничего не показали (только местами была захватывающая музыка из первой части). Отдельно хотелось бы сказать о видеозаписях, которые там крутили. Когда я всё-таки узнала, что же там было в церкви, у меня на уме было только одно: “Те, кто это снимал – больные на всю голову”. Очень жестокие сцены, заставляющие блевать, а не прятаться под одеяло. Я такие фильмы ужасов не люблю. Сами видеозаписи жуткие, но их содержимое неуместно, на мой взгляд. Багул уже не кажется страшным. Да и его показывали-то пару раз. Такое ощущение, что ему просто некогда было прийти на съемки фильма. Фильм досмотрела кое-как, с перерывами. Абсолютно не зацепил. Думаю, и вас не зацепит.

Всем доброго дня/утра/вечера/ночи!  Ровно вчера мы, ура-ура, посмотрели новый “Синистер”. фото на паспорт Вторая часть – это продолжение нашумевшего в свое время и уже слегка позабытого хоррор-триллера. Честно скажу – смутно помню, что было в первой части…помню какие-то страшные записи, мужика, который случайно их нашел…бугагашеньки и страхулёчки! И помню, что после просмотра я еще долго оглядывалась на шорохи и с опаской включала незнакомые мне видеозаписи)))) Поэтому, само собой, когда я узнала о выходе второй части, начала в ожидании зачеркивать дни в календаре. А когда я увидела трейлер…ууууух, от этих двух с небольшим минут кровь в жилах застыла в лед, а сердце оказалось где-то на уровне колен… краски пальчиковые красные…оптом ))) И вот, наконец-то, начался прокат в кинотеатрах! Сломя голову полетели на просмотр…зал оказался полупустой…уже это натолкнуло меня на не самые лучшие мысли… Итак, как я уже писала выше – “Синистер-2” – это продолжение. Так что, не посмотрев первую часть даже смысла нет идти на этот фильм. Я подзабыла детали первой части и сидела полфильма, пытаясь понять, что же всё таки происходит. Но, как оказалось позже – зря я так старательно напрягала свою память – главные герои с первой частью никак не связаны, просто они оказались в том самом доме, о котором шла речь ранее. Но, в любом случае, очень много непоняток, расчитаных на то, что зритель уже придет изрядно подготовленным предыдущей частью. Сюжет фильма завязан на двух близнецах, море качается раз…. как всегда – один маменькин сыночек, весь такой белый и пушистый, второй- само зло, готовое удавить родную кровь ради…да , собственно,не ради чего, просто так! кто тут косой?! Аааа, С косой!!!И вот, конечно же, дьявол, сатана, или как его называют в “Синистере” Багул, через детей хочет совершить свой страшный ритуал. хорошо горит…. Но, в отличие от предыдущей части, в “Синистере-2” появляются новые условия – семья должна сначала пожить в проклятом доме, а затем съехать из него…(бред начинается). И тут, как на зло, объявляется отец мальчиков, который по совместительству тиран, негодяй и богач с множеством связей, который хочет вернуть себе детей и сбежавшую жену (уже успевшую обосноваться в “доме ужасов”). И всех их пытается спасти друг писателя из первой части…которому вообще не должно быть дела до этой семьи (но это же американцы!!!). В общем, сами видите, уже не знали, что придумать…вот и навыдумывали, или, как говорится, я его слепила из того, что было, а потом что было, то и назвала “Синистер-2” ))) Сюжет банален, предсказуем и порой нелеп. Актеры так себе, если честно. Мамаша, которая боится преследования мужа-маньяка и тем не менее, уезжает в кромешную глушь вдали от людей и цивилизации…дети – это вообще что-то невероятное. Всю жизнь думала, что близнецы привязаны друг к другу на каком-то незримом для обычного человека уровне…ну и вечная привычка американских героев: лезть туда, куда их особо и не звали и спасать тех, кто об этом особо-то и не просит. Относительно непосредственно самих ужасов…да тоже не особо! Или я уже такая закаленная стала, или фильмы снимать разучились, но хроме “БУ!” моментов (при чем пары-тройки только) больше ничего жуткого и зловещего я не наблюдала. хто здесь?! 8-ОВсе самое страшное собрали в трейлере, хоум видео, закрытый просмотр поэтому лучше бы я его раз 5 подряд посмотрела, чем потратила столько времени на поездку в кинотеатр. смотри и учись! Одно, что могу отметить положительного, это музыкальное сопровождение. Стоящий фон для такого рода видео – помогает держать в напряжении, и не давит на уши и мозг. Во всем остальном – средненький хоррор, практически не заслуживающий внимания. К просмотру не рекомендую, так как сама ушла из зала недовольная и в кои-то веки я реально УСТАЛА от фильма… посмотреть разве только для того, чтобы в очередной раз убедиться, что первая часть всё же самая лучшая (а уж, если будет третья – то вообще ее стороной обходить). скажите "Ааааааа…" Спасибо всем за внимания! И гуляйте лучше последние летние деньки на свежем воздухе, вместо таких вот неудачных сиквелов)))

Пока у меня есть свободное время решила посмотреть этот фильмец. И сейчас думаю, как хорошо, что не пошла на него в кино, когда он только вышел в прокат. И считаю, что это именно тот случай, когда лучше не снимать сиквел вообще! Первую часть помните? Расписывать не буду, но, кто не смотрел, можете сделать это. Только после ее просмотра ни в коем случае не смотрите продолжение, дабы не портить впечатление. Именно этим фактором данная лента напомнила мне наш фильм “Решала-2”. Ничего нового нас не ожидает: дом со страшной историей и дети, которым обитатели этого дома не дают покоя. Смотрела я без интереса, не было ни одного захватывающего момента. Да и на протяжении всего фильма в голове возникала масса вопросов: Кто же всё-таки этот самый Багул? Что он вообще хочет от детей? Какую цель преследует? По какому принципу он отбирает этих самых детей? Почему дети убивают свою семью? В общем, что здесь происходит?! Одного из детей обитатели дома (не знаю как их назвать: приведения дети-призраки?) заставляют смотреть жуткие кадры смерти разных семей, их семей. Сцены достаточно жестокие, неприятные, но видимо, именно в этом фишка данного фильма в принципе. Хотя каков замысел на самом деле – непонятно. Помочь семье пытается бывший коп, который решил продолжить расследование таинственных преступлений, описанных в первой части. Удалось ли ему? Сложно сказать. Из положительного могу отметить актерскую игру и музыкальное сопровождение, на этом плюсы заканчиваются. Не понравился, было скучно, не интересно, ожидаемая концовка, после просмотра остались только миллион вопросов, на которые нет ответов. Вполне возможно, нам стоит ожидать выхода и третей части, так как финал оставили открытым.

Всем добрый день! Последнее время стараюсь писать отзывы кратко и по делу, с небольшим вступлением. Ужастики я люблю, но к сожалению качественных становится мало. Первая часть “Синистер” впечатлила. Вторая хороша, но далеко отстает от первой. Начну с минусов: 1. Игра актеров – мне не понравилась, особенно один из главных героев, бывший помощник шерифа, на мой взгляд явно “не доигрывал”, мало эмоций, как амеба. 2. Не состыковки в сюжете, вторая часть вроде как и ссылается на первую, но показывают при этом совсем другую историю, и этот помощник шерифа как то узнал об этом доме, в котором все происходит – хотя в первой части он фигурировал как знакомый семьи писателя, и дом совершенно другой и еще есть не состыковки, если не приглядываться не страшно. 3. Мне концовка фильма показалась какой то нереальной – все бежали от ребенка с косой – и ладно если он был одержим и силен, а то потом его просто толкнули и он упал… Плюсы: 1. Есть неплохие моменты, где можно вздрогнуть 2. Сама по себе задумка сюжета еще не заезжена 3. Есть юмор

Вот как после первого, так и после второго фильмов у меня остались те же вопросы – зачем? для чего это все? кто конкретно этот Багул? чего он добивается? как выбирает детей? И самый главный вопрос – зачем это делают сами дети? Кажется, что сами создатели фильма еще не придумали ответов на этот вопрос, поэтому нам наверняка стоит ждать третью часть.  Либо мы уже все пресытились ужасами, которыми нас пичкают не одно десятилетие, либо режиссеры забыли в погоне за спецэффектами, что основное предназначение фильмов ужасов – это напугать, потому что мне совершенно не было страшно, даже интересно было не особо. Сцены убийства жестоки и хороши продуманны, каждая деталь как выписанный художником штрих – это действительно эстетическое наслаждение извращенного ума или, как в конкретном случае, языческого божества.  Первый фильм был хорош тем, что в нем присутствовала загадочность и неожиданность развязки. Во втором фильме все было уже предсказуемо и, поэтому, немного неинтересно. Но вот образ Майлы действительно хорош – есть в нем что-то действительно прекрасное, как бы парадоксально это не звучало – он совершил самое красочное убийство и его можно назвать одаренным талантом. 

Вчера я написала отзыв про фильм “Синистер 1” , сегодня хочется написать про “Синистер 2” И так, начнём)) Про сюжет писать снова не буду, так как это уже много раз написано, скажу только, что первая и вторая часть фильма в принципе не связаны, но сюжет во многом схож. Честно, скажу, если “Синистер 1” мне ещё понравился, то вторая часть вызвала в основном негативные эмоции. Что мне понравилось, так это музыка. Как и в первом фильме она была на высоте)). Но минусов гораздо больше Во-первых опять же жестокость. Вот что пугает в этом фильме. Она присутствовала и в “Синистер 1” , что я подчеркнула в том отзыве, но не настолько сильно. В этом же фильме чётко показывается, как Зак ненавидит своего брата Дилана, избивает его, говоря, что брат ничтожество и тряпка. В конце фильма он убивает своего отца (у которого явно непорядок с нервами) и пытается убить Дилана и мать таким же зверским способом (сжечь заживо) , но у него это так и не вышло. Также в этом фильме призраки мертвых детей заставляют Дилана по ночам смотреть свои касеты с фильмом, где показано, как они когда-то убили свою семью… Это ли не жестокость и ненормальность? При чём в фильме снимаются маленькие дети лет 10… Психоделика короче)(. Сюжет показался глупым, было много моментов, когда невозможно было понять суть происходящего. Что касается там мистики, моментов, заставляющих изрядно поорать)), таковых нет)) , в первом фильме были эпизоды, заставляющие вздрогнуть, в “Синистер 2” таких очень мало, самое страшное ещё раз повторюсь-это жестокость. Так что вряд ли этот фильм понравится тем, кто ждёт невероятного страха от этого фильма) Мне понравился, если честно по характеру Дилан) , хороший, тихий, довольно сообразительный мальчик, действительно любящий свою мать. Вообщем, ставлю две звезды за музыку и Дилана)) , а смотреть не советую, страх и адреналин вряд ли будет, а вот жестокость поразит и напугает точно)) Спасибо за прочтение)) и удачных вам фильмов)