Когда я читала (на другом сайте) отрицательные отзывы на этот фильм, то решила оценить самостоятельно что это за произведение – решила посмотреть ради любопытства. Согласна с теми, что фильм, ровно как и главная героиня, вызвать может только отвращение. Весь фильм зритель наблюдает, как девушка, а потом и женщина не то что не пытается справлятся с разрушающими её личность и жизнь страстями, а позволила им руководить собой и своей жизнью. Весь фильм призывает к тому что бы понять и пожалеть эту “бедную” женщину. Но лично у меня просто не получается это сделать. Неужели вот они, эти европейские ценности? Фильм, на мой взгляд, пропаганда терпимого отношения к извращенцам. Почему-то режисер хочет, что бы зритель пожалел и понял человека, которого не отрезвила даже возможная гибель ребенка из-за нежелания бороться со своими страстями… Крайне вредный фильм для молодежи. Такой ненавязчивый призыв к толерантности по отношению к моральным уродам, которые не желают подавлять свои низменный чувства и перенаправлять извращенную сексуальную энергию в другое русло… Весь фильм не покидало чувство брезгливости… И не понимания почему режиссер так сочувствует таким людям. Вот они какие бедненькие… Да каждый НОРМАЛЬНЫЙ человек борется и подавляет свои низменные инстинкты, направляет излишнюю энергию, если она есть, в другое русло, в творчество, например, что бы сохранить в целостности свою душу и личность. . И это нормально. Вот она, Европа… Почему, интересно, режиссер не снял фильм о том, как справляются со своими страстями монахи и направляют энергию в иное русло? Почему-то их никто не призывает пожалеть, но на мой взгляд это достойнее.. А это…. Как собака жила, как собака чуть не сдохла… и зритель должен её пожалеть??? ФИЛЬМ ДЛЯ ПРОСМОТРА ТОЛЬКО ЗРЕЛЫМ И СФОРМИРОВАННЫМ ЛИЧНОСТЯМ. После лет 20-ти… Единственный момент – в кадре появляется Ума Турман. Обманутая жена с детьми. Я ее даже не сразу узнала. Ну она то как всегда – сыграла отлично…

И не случайно я изменила текст известного высказывания. Сочла, что небольшое добавление будет уместно. Вообще, половина (большая) фильмов Триера рассчитана на людей, хм, с небольшими отклонениями в психике. Есть несомненные шедевры, как “Рассекая волны” и “Танцующая в темноте”. Есть мучительный “Догвилль” и жуткий “Антихрист””. Есть, наконец, выносящая душу “Европа”. И теперь есть “Нимфоманка”. Не знаю,буду ли я смотреть вторую часть. Мерзко, тошно, психопатично. Это не фильм, это расчленёнка для мозга. После него остаётся чувство, что ты провёл сколько-то времени в лечебнице для душевнобольных… Добрый самаритянин подбирает избитую даму средних лет. И она  рассказывает этому человеку о своей молодости. Весьма бурной, если не сказать – буйной. Весь фильм – это воспоминания Джо (главной героини) о том, где, когда, с кем и как она спала. Если и имеются отступления от темы секса, то и они так или иначе сворачивают на секс и интимную жизнь героини. Хотя… про какой интим может идти речь? Скорее – о сексе напоказ. Его в фильме много, очень много, настолько много, что просто диву даёшься, как режиссёру и актёрам удалось создать правдоподобные сцены обычной жизни. В этом и есть талант режиссёра – мы видим на экране секс во всех подробностях, но не видим порнографии. Мы видим всяческие извращения, но можем их трезво оценивать. Конец фильма был малость неожиданным для меня. Да. Я ожидала иного…  Не могу советовать людям с нежной душевной организацией, да и вообще тем, для кого вид голого тела на экране и сцен соития в подробностях вгоняет в ступор. Это не боевик, не комедия и не привычный американский “лавбургер”. Это артхаус, жестокий и беспощадный.

Посмотрела лишь из-за многочисленных положительных отзывов.. Серьезно? Вы считаете это шедевром? Нашли тут глубочайший философский смысл? Нимфоманка – честное название.  Нимфомания – чрезмерное половое влечение у женщин; вид гиперсексуальности. В этом и заключается весь фильм. Девушка уже с самого детства хотела удовлетворения и начала этим жить с 15-ти лет. Я посмотрела обе части, они были напичканы жесткими постельными сценами, ну и вообще попытками главной героини получить больший кайф.  Если кто-то решит посмотреть этот фильм в ожидании какой-то красивой эротики, то не ждите этого в Нимфоманке. Никакой нежности, чувств, моральных устоев тут нет. Разврат развратом Были конечно попытки вставить между сценами нимфомании другие сцены : любовь, моральные принципы. Но они были столь короткими и нераскрытыми, что не смогли “перевесить чашу весов” Была показана какая никакая,а любовь. Но, в конечном счете, Джо решила что “ноги раздвигать” важнее, чем муж и сын. Если ты сейчас уйдешь, то больше никогда не увидишь меня и Марселя.Давай буем честны – ты не мать… Марсель, малыш, скажи маме прощай. Это Рождество. Это, мать твою, рождество!  Была показана ее любовь к отцу, но даже это не научила ее ничему. Она разрушила семью ( Ума Турман отлично отыграла эту сцену, единственный + фильма), но и это никак не повлияло на главную героиню!  Вся остальная часть фильма оправдывает название)) Не думайте, что я какая-то ханжа и тд, мне этот фильм мог бы понравиться, если бы понравилась главная героиня! Если бы она хотя бы вызывала какие-то эмоции, кроме отвращения. Но нет, этого не случилось. А как может понравиться фильм, который главная героиня тянет за собой на дно? Ну есть такие люди, которые поддаются общественному мнению. И если мода говорит: “это красиво”, то и эти люди скажут “да,да, это шедеврально!” Скажут и спрячут свое мнение глубоко глубоко. Я не буду восхвалять фильм, в котором я ничего не увидела, только потому, что все так говорят! Безусловно, у всех вкусы разные, и есть те, кому действительно все понравилось. Но не все те, кто говорит, что фильм хорош – могут это обосновать. Это драма, но драмы могут быть разными!! Я смотрела фильм 7 жизней. Это драма. Да, этот фильм тоже долгий и местами нудный. Главный герой тоже виноват в том, что сделал. Но я смотрела его с невероятным интересом и он оставил глубокий след в моей душе. Я рыдала и сопереживала. Для меня драма должна быть такой. А Нимфоманка не вызвала во мне ничего, кроме неприятного осадка. Хотя и такие фильмы имеют место быть, кто я такая, чтобы указывать ЧТО СНИМАТЬ, А ЧТО НЕТ.  Актеры.  Главную героиню Джо играли 2 актрисы: до 35 – Стэйси Мартин потом – Шарлотта Генсбур. Возможно выбор актрисы( а именно Шарлотты)  добил мое впечатление о фильме. Ну не понравилась она мне. Женщина с, извините, “рожей кирпичом”. Никаких эмоций от нее не увидишь, ничего. Стейси мне понравилась, та часть, где играла она – давала мне надежду на положительное мнение о фильме. Ума Турман сыграла маленькую роль, но очень запоминающуюся! Она играла роль жены, от которой шел муж. Шайа Лабаф. Да да, этот тот парень из трансформеров. Он играл молодого Джерома.  И, в принципе, его игра и роль мне тоже понравилась ( до конца второго тома естественно). Я не исключаю, что я просто не поняла этого “глубоко философского” фильма. Но пока мое мнение такое, и сомневаюсь, что оно изменится. Может этот фильм что-то и пропагандирует, но совсем не то, что нужно для нашего общества! Вообще в последнее время в мире идет пропаганда не семейных ценностей, а полной противоположности. Но могу точно посоветовать этот фильм нимфоманкам и помешанным на сексе мужчинам. Посмотрите чем дело закончилось ;-D Готова к “клевкам”, но может быть кто-то со мной согласен

Простите за столь эмоциональный заголовок, просто я только что посмотрела этот “шедевр”… Говоря откровенно, никаких сильных эмоций он не вызвал. Абсолютно. Вообще я заинтересовалась этим фильмом, читая многочисленные отзывы в интернете. Народ расхваливает, видит в нем глубокий философский смысл. И это при том, что фильм разрешен только с 18 лет, поскольку содержит откровенные сцены. Ну как такое не посмотреть??? С самого начала мне не понравилась героиня. Ну нашли бы хоть девушку посимпатичней! Еще в течение всего фильма раздражали посторонние вставки (например, если говорят о рыбалке, то и показывают рыбака, если про музыку, то прямо на экране рисуют ноты). Тупость какая-то. Далее само содержание… Конечно, люди по-разному сходят с ума, но когда молодые девушки заходят в поезд и на кулек конфет спорят, кто больше раз сделает ЭТО с пассажирами, мне непонятно. Вообще вид у главной героини дебильный. В некоторых сценах на ее тупое выражение лица смотреть просто тошно! Короче, видимо я слишком далека от философии – фильм мне совсем не понравился.

Ларс фон Триер – тот еще провокатор, но как по мне, удачной можно называть ne провокацию, которая имеет действительно какой-то смысл.  Да, можно говорить, что его фильмы, включая и этот, запоминаются и оставляют след, впечатление, но знаете, если сделать инсталляцию с совокупляющимися людьми – это тоже запомнится. Но будет ли это шедевром? Совершенно непонятно, почему об этом фильме так много говорят. Поэтому если вам хочется посмотреть эротическое кино на грани – смотрите, но если вы ищете шедевр с кинематографической точки зрения – очень вряд ли вы получите то, что искали. Не рекомендую.

​И так,начитавшись самых разносторонних отзывов,я решила посмотреть этот скандальный фильм сама. Начну с актеров: Как по мне,подборка не очень удачная. Красотой или хотя бы приятной внешностью,никто не блещет. ​Главная героиня – Джо, напоминает скорее не нимфоманку,а наркоманку. Вся ее внешность (юность и зрелость-хоть и играли разные актрисы) – неухоженная,болезненная,неопрятная. Над ее первым опытом,а по совместительству и первой любовью,я откровенно поржала. Ибо запомнился мне данный актер, по фильму “Трансформеры” и с героем-любовником,увы не вязался,как я ни старалась напрячь свое обалдевшее от такой натуги воображение. Единственным более менее приятным персонажем,был отец ГГ и его истории о деревьях. Скажу сразу, что фильм мне не понравился. Досматривала я первую частью с десятой(а то и более) попытки. Про откровенные и если честно в плане эстетики – мерзкие постельные сцены (даже если не брать откровенно порнографические эпизоды…хотя они там все такие) уж и говорить нечего. Кто-то даже посчитал их возбуждающими в своих отзывах, но как по мне, имхо конечно – просто фу. Нет, даже не так фу-фу-фу!!! Ну да ладно, фильм все же про нимфоманию, поэтому терпеливо пропускаем особо уж гаденькие моменты и смотрим дальше. Отдельно хочется отметить сцену с участием Умы Турман – прекрасная игра, с примесью безумия. Очень убедительно и впечатляюще. Она сыграла свою роль на 200 % Когда дойдете до этого момента, вы поймете о чем я. Зачем ты тогда смотрела фильм? – спросите вы. Отвечу : психология всегда была для меня интересна и я надеялась увидеть,как постепенно в ее историях раскрывается причина нимфомании. А так же сможет главная героиня побороть свою проблему? Заканчивается фильм весьма интригующее и я решаюсь включить вторую часть.

В анонсе к фильму он назван “светлой и поэтичной историей” эротических переживаний, в отзывах – интеллектуальной и визуально восхитительной драмой и бла-бла-бла… Кино скандальное, а режиссер-де – смелый… Дожили мы, что называется… Исповедь шлюхи не только издана, но даже вышла на большой экран, а народ смотрит и умиляется, да еще и по пять звезд сему г*..у восторженно лепит… Будущие или настоящие матери и отцы, у кого будут или уже есть свои дети, смотрят и восхищаются “искусством”… А представьте на экране вашу дочь. Все так же будете умиляться и находить в этой киноотрыжке глубокий смысл и трогательность? Ведь дети учатся сначала подражать, а потом уже думать и оценивать… Каков образ мыслей у родителей – таков сформируется и у ребенка. Я не говорю сейчас о том, что нельзя усаживать детей у экрана, на котором мелькают кадры фильма “Нимфоманка”, рядом с собой. Я хочу задать вопрос – чему способен научить своего ребенка родитель, который находит этот фильм шедевральным, глубоким, достойным, да еще и светлым? Остается подождать выхода нового фильма “Нимфоманка. Часть 132”, уже с вашей дочерью в главной роли…  Вот мне интересно узнать – чем этот фильм способен вызвать восхищение зрителя, чтобы схлопотать ажно пять звезд??? В чем состоит шедевральность повествования и уникальность данной истории беЗпорядочных и неумеренных половых связей, когда падшая самка принимает кого-попало по 8 человек за ночь? О чем вы задумываетесь после просмотра фильма “Нимфоманка”? Что хочется вынести для себя, как квинтессенцию философскую? Я не являюсь поклонницей “творчества” Ларса Фон Триера и его специфического стиля режиссера. Я считаю, что этот фильм сделан слишком уж порно, чтобы быть достойной драмой (хотя как же не драма – шлюха, почти непрерывно находящаяся в процессе секса, НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЕТ, бедняФка… Правда, бЯда какА… Драма, нечего сказать!)… Моя бы воля – я бы все же ввела цензуру на транслируемые фильмы, чтобы такими “шедЁврами” не заси*ать мозги незрелой молодежи, которая не всегда умеет отличить черное от белого! Актриса в главной роли, Стэйси Мартин, просто страшная, даже внешне несколько похожа на людей с отклонениями в развитии из-за нарушения генов. А вторая, Гинсбур – “постаревшая” Джо – так и еще хуже!  Вот к кому у меня нет претензий в этоЙ фильме – так это к Кристиану Слэйтеру. Давненько я его не видела на экране… Здесь он умудрился создать яркий и драматичный персонаж, как всегда – сыграл блестяще, и даже в этом д…*ме не запачкался…  Почему стала смотреть ЭТО? Дык, ведь же хвалютЪ… Шедевром называют… Светлой и трогательной истории захотелось, чтоб душу тронула… Тронула. Плеваться захотелось. Я не ханжа и не опускаю глазки стыдливо во время откровенных сцен – но просто противно, что такой примитивизм возвели в ранг шедевра!!! Снято скучно. Да, это не экшн, я и не ждала здесь экшн – но что такая явная беЗсмыслица – этого я тоже не ожидала. Как говорил Жванецкий “мы все ведь можем навообразить!”… Так и тут  – на пустом месте навообразили драму. Получился вовсе не шедевр, как его во многих отзывах называют. Вышла просто мерзость… Шлюха с экрана воспевает промискуитет (множественные беЗпрядочные половые связи)… О чем здесь еще говорить? И ДАЖЕ Ума Турман, и Кристиан Слэйтер приняли в этом участие… Наше общество неуклонно деградирует… Достаточно критически взглянуть на культуру Запада… Или точнее сказать, на то что от нее осталось, если говорить о нравственности. Подмена ценностей привела к тому, что девушки, которые потеряв девственность не по своей вине, всего несколько десятков лет назад топились в пруду от горя и позора, сегодня сами стремятся ИЗБАВИТЬСЯ… Похоже, и Западу и его культуре, а особливо ДУШЕ – полный…  🙁   Рекомендовать не буду. И уж тем более часть вторую смотреть – ни за что не буду. У меня другие понятия о том, что такое шедевр и искусство. А это – просто нудная и грязная ГАДОСТЬ. (ИМХО, разумеется).

В очередной раз повелась на шумиху вокруг фильма и провокационное название и решила все-таки посмотреть. Каково же было мое разочарование, когда полчаса спустя я уже начала подумывать о том, чтобы выключить этот фильм и поберечь свою психику. При этом я зачем-то убеждала себя, что нужно досмотреть фильм до конца, дотерпеть, чтобы была возможность сложить полное впечатление о картине, и, вообще, вдруг дальше станет интересней. А у фильма, кстати, еще и две части (первая оборвалась практически ни на чем и пришлось смотреть продолжение). Итак, о чем же все-таки эта “Нимфоманка”? Коротко о сюжете: Это светлая и поэтичная история эротических переживаний женщины от рождения до пятидесятилетия, рассказанная от лица главной героини, женщины по имени Джо, поставившей себе диагноз — нимфомания. Холодным зимним утром Селигман, немолодой одинокий холостяк, натыкается в переулке на Джо, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии. Доставив женщину домой, он рассматривает ее раны и задается вопросом, как дошла она до такой жизни. Джо рассказывает Селигману историю своей насыщенной молодости, изобилующую параллельными сюжетами и неожиданными отступлениями. Как это вижу я: в центре сюжета женщина по имени Джо, которая является нимфоманкой и решает рассказать свою историю первому встречному – мужчине, который нашел ее избитую в подворотне и решил забрать к себе домой. С этого момента и начинается самая важная часть фильма – признания нимфоманки. Из рассказов Джо мы узнаем о ее детстве, взрослении и, естественно, об отношениях с мужчинами. Главная героиня, которая вроде бы должна была вызвать у меня сочувствие, откровенно раздражала и вызывала лишь неприязнь. А ведь у режиссера были все шансы на то, чтобы преподнести историю о нимфомании таким образом, чтобы вызвать у зрителя сочувствие и понимание к подобным людям, это ведь как-никак болезнь, девиация!” Но что в итоге? Я ни разу не пожалела Джо, а скорее наоборот! На протяжении всего фильма я испытывала к ней отвращение. И нет, я не против того, чтобы на экранах показывали секс, просто, если уже взялись за картину “без цензуры”, то хотя бы можно было сделать это красиво. Например, что красивого в том, что два голых араба решают кто будет брать нашу нимфоманку спереди, а кто сзади? Или в том, что девочки подростки спорят (на пакет конфет) о том, кто переспит с большим количеством мужиков в поезде? Ну не мерзость ли? И это должно было вызвать у меня сочувствие? Или может быть понимание? Больше всего мне было противно от осознания того, что что главная героиня гордится своим диагнозом и гордо заявляет, что она – Нимфоманка, и что все ее поступки – это проявление любви к самой себе. “Обычно считается, что нимфоманке всё мало и поэтому она спит со многими и разными. Это, конечно, правда, но я, честно говоря, вижу это как сумму отдельных опытов. Таким образом, у меня только один любовник.” Все, что мы видим на экране – это постоянные попытки героини убежать от одиночества, и в последствии – реабилитировать свою сексуальность, чтобы чувствовать хоть что-то. В попытках вернуть чувствительность она готова на все: наплевать на собственного ребенка, давать себя избить, спать с первым встречным и растирать интимные места до крови… Как заявляет сама Джо, ей приходится нести крест одиночества, ведь она – сексуальный изгой, а быть рожденным с сексуальной девиацией – это ужасная агония! Да, что меня еще зацепило, так это почему в конце истории всё решили свести к половой дискриминации? Женщина, видите ли, нимфоманит потому, что ее бедную мужской пол подавляет. Что за бред? Весь фильм меня смущало, что собеседник Джо, которому она рассказывает свою историю, постоянно прерывал ее и не понятно зачем начинал сравнивать события из ее жизни с рыбалкой: ” Да твоя ж ситуация, деточка, похожа на забрасывание крючка!” или “Хмм, здесь можно провести очень четкую параллель с рыбалкой…” Немного попахивает маразмом. а они все говорят, и говорят… Общее ощущение от фильма тяжелое, даже тягостное, временами дискомфортное, хотя пару раз было забавно. Например сцена с арабами. А над концовкой я просто дико хохотала. Громко и долго. Маразма такого давно не видела.Не знаю даже, советовать фильм или нет. Если вы – почитатель европейского арт-хауса, то может фильм этот даже будет вам по душе… Весь фильм в целом – это сплошная ирония и провокация, но сама история показалась мне ужасно нудной и неинтересной, а за попытками режиссера вплести элементы порно в драму было откровенно мерзко наблюдать! По окончанию фильма у меня была одна единственная мысль: “Что это только что было и зачем я это все смотрела?” Фильм откровенно скучен и оставляет после себя неприятное чувство отвращения. Это было грязно, аморально и безвкусно. Как думаете, может ли подобная история закончиться хорошо? Вы врядли угадаете, чем это все завершилось. Если вам все же интересно чем закончится эта драма сексуально зависимого человека и, самое главное, у вас есть 5 часов времени, которые не жалко будет потратить, то посмотрите. Моя оценка: 1 из 5. Хоть тема не из приятных, но за попытку заставить зрителя задуматься и за откровенность можно поставить пол звезды, ну и еще пол звезды за Уму Турман! Спасибо за внимание! Другие мои отзывы на фильмы Вы можете найти ЗДЕСЬ

Всем заглянувшим сюда привет! Просмотрела сегодня обе части Нимфоманки и сижу в полном шоке. Начну с того, что о фильме Нимфоманка я уже читала местные отзывы и была наслышана, что сюжет довольно пикантный, но ТАКОГО я не ожидала! Начинается фильм со сцены, где на грязной улице пожилой человек находит истерзанную женщину. Пытаясь ей помочь, он приводит незнакомку к себе домой, наливает горячий чай с печеньками и садится в удобное кресло, что бы выслушать её душещипательную историю о своей нелегкой жизни. История оказывается ох какой захватывающей, а жизнь героини насыщенной, что продолжается этот разговор всю ночь. Женщина оказывается настоящей нимфоманкой, у которой куча историй про свои похождения, а старик, как оказалось, довольно усидчивый и благодарный слушатель. Старик рассказывает ей в свою очередь о Бахе, о музыке, религии, искусстве… В перерывах между историями он вставляет свои лирические отступления, которые к слову сказать героиня не хочет слышать и каждый раз игнорирует и снова насилует уши своего нового знакомого своими грязными подробностями своей никчемной жизни. Конечно же в фильме о нимфоманке полно всяких эротических порнографических сцен. Много крупных планов интимных мест (они, что на самом деле настоящие??), много грязи и похоти бессмысленной и беспощадной. Местами мерзко, местами противно, местами очень противно и мерзко. Нимфоманка очень последовательна, начинает свой рассказ прямо с детства. Из девочки вырастает бездушный монстр, охотница на мужчин, она ломает их судьбы, ведет беспорядочную и бессмысленную жизнь… Хотя нет, смысл в ее жизни только один – получать удовольствие сексуального характера. К слову сказать героиня фильма, та что рассказывает о себе – не самая привлекательная женщина. И по моему наблюдению часто во все тяжкие пускаются именно страшные женщины, пытаясь доказать всему миру ( а скорее всего себе) , что они желанны… И конечно же женщины, осуждающие их им завидуют , либо боятся, что они уведут у них мужа/друга/жениха. Эта женщина показалась мне именно из этой оперы. Главная героиня все свои грязные похождения совершает не под кайфом или в пьяном угаре – она идет на это осознанно, это ее выбор. У нормального человека эта женщина вызовет в лучшем случае сочувствие, в худшем – отвращение. В фильме много постельных сцен и тем не менее фигуры у актрис ( у той, что сыграла Джо в молодости и у той, что сыграла её в зрелости) мягко говоря неаппетитные. Тощие, угловатые, как доски. Ну понятно с одной стороны, с такой активностью жир не успевает откладываться) Не смотря на свою “разносторонность” Джо не знает кто такой Эдгар Аллан По, и многое из того, о чем поведал ей ее слушатель. Ну. ещё бы! Времени для развития у нее мало – она занята вечным поиском партнеров на ночь. И конечно серьезные отношения у этой бесчувственной и циничной женщины не в приоритете. Понравилась мне в этом фильме лишь сцена с умой Турман ( как таких актеров заносит в подобные фильмы?) Как она была правдоподобна, как бесподобно было сыграно ее отчаяние! Из-за этой сцены можно в принципе посмотреть и весь фильм. Очень поучительно. Вообщем, резюмирую: фильм гениален в своей пошлости, аморальности и неразборчивости толерантности.

Всем Привет! Сегодня посмотрела нашумевший фильм ” Нимфоманка”. Разочаровалась.Ожидала увидеть шедевр Ларса фон Триера. Пожилому мужчине Селигману пришлось выслушать историю потрепанной дамочки Джо, хотя ему явно она нравится. Дед интеллектуал-рыбалкоманьяк пытается найти хорошее в сексманьячке. А она всё кается , кается, кается. Ни разу она не вызвала у меня сопереживания, все больше было не понятно, почему она стала такой . Для себя я увидела:интерьеры пошарпанныенекрасивые порносценыпотрепанные некрасивые девкитупых мужиков, согласных переспать с первой встречнойужасный пирожок с вилкой))новые факты о большевиках))) ахахаапрекрасную талантливую Уму Турман Порадовала только музыка Рамштайн в начале фильма. Некоторые моменты были очень предсказуемы. Рассуждения про любовь, про души деревьев , про дверные проёмы и гениталии вообще меня бесили и смешили одновременно. В целом очень занудный противный фильм, временами тошнило. Иногда смешно, без чувства юмора вообще не смотреть.Думала трагедия отдельные сцены оказалась комедия. Эротики не увидела. Секс в фильме показан низким , животным и только. Ни любви, ни нежности. Потеряла время, всё время хотелось выключить.Жалко даже одну звезду. До новых встреч!

Совсем недавно дошли руки до просмотра фильма “Нимфоманка”, который, как оказалось, представлен людям в двух частях. На просмотр фильма меня подтолкнул ажиотаж, раздуваемый вокруг фильма, хороший рейтинг как минимум в кинопоиске ( 7.7/10), масса обсуждений в соц.сетях и среди знакомых. Расскажу сначала немного о фильме, чтобы вы имели представление. Сюжет: Это светлая и поэтичная история эротических переживаний женщины от рождения до пятидесятилетия, рассказанная от лица главной героини, женщины по имени Джо, поставившей себе диагноз — нимфомания. Холодным зимним утром Селигман, немолодой одинокий холостяк, натыкается в переулке на Джо, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии. Доставив женщину домой, он рассматривает ее раны и задается вопросом, как дошла она до такой жизни. Джо рассказывает Селигману историю своей насыщенной молодости, изобилующую параллельными сюжетами и неожиданными отступлениями. Общая продолжительность первой части составляет 117 минут. Впечатления от просмотра: Скажу сразу, это не семейный фильм и даже не самый интересный фильм, который можно было бы показывать подросткам, ищущим пикантности в таком фильме. Еще по названию мы понимаем, что фильм рекомендован к просмотру минимум от 18 лет, но я бы, зная заранее о том, какой фильм передо мной не стала бы смотреть его и в 20, и в 30, и в 40. Первая часть повествует о девочке, которая с самого рождения несет повышенный интерес к сексу и проносит его через всю жизнь. Кстати, эту девочку играет Шарлотта Генсбур. Оценить игру Шарлотты я могу где-то на 2 балла. Фильм очень откровенный, состоит в основном из интимных сцен, поэтому лично я считаю, что снималось порно со словами, нежели художественный фильм, показывающий какие-то проблемы, учащий чему-либо, помогающий людям с подобной проблемой или же ритмом жизни, как-то устаканиться в глазах обычных людей без особых потребностей. К чему я это? к тому, что сыграть именно такую роль я не считаю сложным.  Гораздо более хорошая роль вышла у Шайа ЛаБаф, который сыграет определенную роль в жизни Джо ( главной героини ), он и будет тайным ингредиентом жизни девушки, о чем она поймет немного позже. Что мне НЕ понравилось вообще:Увы, но я не понимаю, как мужчины, зная о том, что она девушка очень легкого поведения, продолжали с ней встречаться, а кто-то даже строил отношения. Какой-то неправдоподобный фильм в этом плане. Ведь у героев не было даже особых скандалов по этому поводу, сплошной нейтралитет.В первой части примерно в середине фильма крупным планов показываются разнообразные гениталии мужчин вместе с повествованием самой нимфоманки. Это были мерзкие минуты ( нет, не в силу разнообразия нашей природы, а в силу того, что этим кадрам не место в фильме, а тем более таком).Нет красивых сцен любви. Если вы смотрели обе части, то я не знаю, о какой красоте картины вы говорите, потому как для меня ничего романтичного, страстного, красивого там обнаружено не было. Извините, но сейчас порно делают гораздо чувственнее, качественнее ( в плане съемки на камеру и вообще красоты поз, сцен), чем этот фильм. Я ожидала немного другого.Глупый детские споры, ведущиеся в начале фильма. Чтобы не открывать карты уж слишком, скажу, что это какие-то мало воспитанные дети и вообще такое поведение мне не понятно и неприемлемо.  В связи со всеми этими факторами, мне кажется, что фильм не очень правдоподобен, что люди в реальной такой проблемой не занимаются тем, чем она, что их жизнь все-таки отличается от той, что показана в картине. И уж тем более, я не понимаю, как фильм можно было показать на больших экранах, я бы и постеснялась,  и боялась бы, что такое увидят мои дети, друзья, знакомые… Не знаю, лично для меня оценка фильма на 2 – это просто максимальный предел оценки картины, причем я еще завысила. Фильм скучный и неинтересный, очень пошлый и однообразный.

Привет. Не могу молчать и очень хочу поделиться своими впечатлениями о разрекламированном фильме “Нимфоманка”.  Итак, часть первая… Как и большинство из всех кто смотрел этот фильм, повелась на раскрученную “прелюдию” к нему. И актеры без дублеров, и секс реальный на экране и тд и тп. Вы еще не видели? Так не смотрите! Иначе либидо пониженное на месяц а то и дольше Вам гарантировано. Преподнести секс хуже, более низменно, грязнее и омерзительнее просто невозможно. Отвращение где-то после получаса просмотра. Бесконечно мелькающие неприглядные пенисы, небритые “прелести” главной героини, грязная похоть бьющая пределы воображения любого нормального человека… нет, такое на экраны выпускать было просто нельзя! Хотя, если цель создания сего шедевра была в снижении сексуального влечения молодежи друг к другу, то тогда да, план сработал. По сути фильм получился о том, как из хорошенькой молодой девушки, секс делает какую-то не ухоженную опустившуюся женщину, которая в вечной гонке за оргазмами, готова пренебречь чем угодно. Возможно дело в главное героине, которую в более старшем возрасте играет абсолютно одиозная актриса Ш. Генсбур?  Плюсов у этого фильма я насчитала 2. Всего 2 за 2 части. Несравненная Ума Турман, которая даже в такой совершенно омерзительной картине смогла сыграть так, что мурашки по всей коже. Что верится – вот она, мать троих сыновей, которых променяли на низкосортную бабенку.  И конечно, Ш. Лабаф. Играл хорошо, но увы… жанр не его. Не его роль. Никому так не показалось?  Вдумавшись, можно конечно увидеть глубоко несчастную женщину, выросшую с матерью, которая совершенно не уделяла ей внимания, и с отцом, который и стал центром ее жизни. Ее юной жизни. Возможно потому такое повышенное влечение к мужчинам? К сексу? В попытках стать кому-то нужной. Но думать об этом фильме не хочется. Он отвратительный.