К чему это все ? Ещё во время когда ла ла лэнд был в прокате , была информация что Уотсон отказала им в главной роли отдав предпочтение Диснею и работы над их картиной ,оно и к лучшему тк с таким скудным набором эмоций и с таким актерским мастерством -не видать бы наград такому удивительному фильму . А дело в том что после просмотра Красавицы и Чудовища возникло ощущение что ребята в Поттере снимаются и ни чувствами и ни друг другом не интересуются !) По сравнению с ними даже постер нарисованных героев Бель и Чудовища выглядит живее теплее и насыщеннее . Основное внимание приковано к графике и анимации которая тут на высшем уровне , а точне даже на Ее фоне такие актеры очень быстро теряются , хотя Старания Гастона впечатлили -он выделялся из всей этой массовки – он меня и раздражал и пугал ,я даже испытала за него стыд в какой то момент и ненависть к нему и злость ,что несомненно указывает на великолепную игру актёра !за остальных героев мне не хотелось переживать , волноваться ,точне вообще эмоций они не вызывали. Плюсом явилось музыкальное сопровождение и даже произведения ,написанные к оригиналу ,которые так и не были использованы в мульте ,теперь звучат в кино ! Фильм немного затянут не по делу ,всякие моменты отвлекающие от самого главного -любви ,много темных сцен . Посмотреть эту картину стоит, но только для сравнения ,надеюсь в памяти каждого все таки останется оригинал старого доброго мульта . Спасибо за внимание ??

Вчера сходила на фильм. Сразу скажу, что не ждала много, так как трейлер не впечатлил, но так как являюсь поклонницей этой сказки и особенно мультфильма 1991 года, пошла с надеждой на обратный эффект, как часто бывает, когда случается то, чего не ожидаешь. Но фильм не понравился, после просмотра сцены бала в желтом платье, не выдержала и ушла. Теперь по порядку, что не понравилось: – с самого начала напрягла недостоверная атмосфера вызванная наличием афроамериканцев, являющихся полноценной частью общества, одновременно при этом непризнающего образования. – главную героиню, коротая в мультфильме завораживает таким редко встречающимся в жизни сочетанием ума, нежности и женственности в фильме сыграла Гермиона Грейнджер. Мне показалось, что Эмма Уотсон не сильно смогла показать на экране что-то другое, и Бель получилась, хоть и умной, но при этом слишком сухой и безэмоциональной, я бы даже сказала замороженной. И вот тут то и не происходит того самого ощущения, того самого чуда, когда одна совершенно особенная девушка, та самая, не такая как все, смогла влюбить в себя и полюбить сама, и разрушить чары. – самое прозаичное, главная героиня – Бель, а меня все время не покидало чувство, что у неё три волосины на голове, я все ждала, что может на бал ей сделают нормальную причёску. Окончательно поняла, что хочу уйти, когда камера акцентировала внимание на ухе героини, украшенном серьгой на подобие модных сейчас серёжек под названием каффы. Лично у меня осталось впечатление, что режиссёр фильма намеренно хотел показать, как даже из прекрасного сюжета можно сделать ерунду, если соблюдать навязываемую сейчас кинематографу всевдотолерантность. P.S. Кстати именно герой гей во мне не вызвал отрицания, вполне похоже на мультфильм и об этом можно догадываться только лишь по манере поведения и больше никаких признаков. Фильм больше понравиться тем, кто не смотрел мультфильм и поклонникам Эммы Уотсон.

Наконец-то моя любовь к Диснеевским мультфильмам и героям франшизы о Гарри Поттере воплотилась в одном произведении – “Красавица и чудовище. 2017”. Еще с детства я обожала эту сказку. Известный мульт производства Disney запечатлелся в моей памяти, как одно из самых красивых и сказочных созданий, а песни, звучащие в мультфильме 1991 года до сих являются для меня образчиком того, каким должны быть мелодии в детских картинах. “Красавицу и чудовище” 2017 года я смотрела в кинотеатре. И стоит отметить, что взрослых зрителей, пришедших влюбленными парочками, было ни чуть не меньше “семейных”, которых повели в кино свои чада. Казалось, что соотношение “взрослые:дети” было при примерно 80:20. Причем основную массу зрителей составляла молодежь моего возраста – 20-25 лет. Учитывая год создания Диснеевского мультфильма, не сложно сделать вывод о том, что таких же как и я, очарованных в детстве сказкой, которую воплотили Гари Труздейл и Кирм Уайз – тьма тьмущая. Так что вполне ожидаемо, что многие зрители сравнивают все новые экранизации “Красавицы и чудовища” с мультфильмом начала 90-х. Режиссером нового фильма о Красавице и чудовище стал Билл Кондон, снявший до этого известную многим сагу о Сумерках. Для создания/повторения музыкальной составляющей сказки пригласили Алана Менкена, который, к слову сказать, в свое время написал музыку и для одноименного мультфильма. Перед походом в кинотеатр я не читала ни прессы о состоявшейся премьере, ни отзывов на сайтах. Я просто пошла смотреть фильм, на который возлагала большие надежды. Жаждала услышать музыку из детства, увидеть красавицу Эмму Уотсон и окунуться в волшебство Disney. Сразу скажу, о том, что поразило меня в этой экранизации: ни-че-го. Как по мне, так сказка получилась проходная, рассчитанная на одноразовый просмотр. Если “Золушку” с момента ее выхода на экран я пересмотрела уже раз 10, то в случае с “Красавицей и чудовищем” 2017 года ситуация не повторится. Самое главное, что меня разочаровало – это любимцы моего детства Люмьер и Когсфорт. В мультфильме именно им была отведена роль персонажей, отвечающих за юмор. Самые уморительные сцены происходили с их участием. И нет, ни в Розе или любви Бэлль к Чудовищу (и наоборот) была заключена душа сказки, а именно в этих двух героях. Красивые, очаровательные, добрые и такие родные… Красавица и чудовище. Мультфильм 1991 год В новом фильме они – просто говорящая мебель. Излишне пафосно нарисованная и чрезмерно позолоченная. В общем-то та же история и с фаянсом… Чудовище..Его попытались сделать должным образом. Показали его лохматость и суровость. Но нет в нем шарма, за который, по идее, в него и можно было бы влюбиться. Он, конечно, местами пытается блеснуть интеллектом, но, увы…и этот образ не западает в душу. Да и эмоций на его лице было 1,5 штуки: гнев и что-то похожее на улыбку. Бэлль.. Она, конечно, красавица и все такое, но местами казалось, что Эмма Уотсон явно переигрывает. В сценах, где ей приходилось исполнять песни она выглядела как-то неестественно. Одно радует, меня не порывало крикнуть: “Минус десять очков Грифиндору”. Единственный, кто меня по-настоящему порадовал – это прекрасный Люк Эванс. В роли Гастона он вышел как раз таким, каким и должен быть: самовлюбленным и не обремененным интеллектом. Если подводить итог всему увиденному, то могу сказать, что не советую эту экранизацию к просмотру тем, кто в детстве был очарован Диснеевским мультфильмом. Пускай та сказка останется в вашем сознании не тронутой погоней за кассовыми сборами. Создатели затащили в фильм немало прославленных людей, а толку из этого вышло шиш. Кино, как по мне, на один раз. Ему не хватило той искренности, что так нужна в детских сказках. Если уж вам совсем будет нечего смотреть унылым вечером – милости просим. Но в целом – промах. Другие отзывы на Irecommend в разделе Кино и ТВ можете прочитать здесь: ТЫ-ДЫК

Я обычно не пишу отзывов  о фильмах, потому что это – довольно субъективное дело. Но здесь не могу молчать.  “Красавица и Чудовище” – одна из двух моих любимых сказок, которую  я пересматривала “до дыр” на трёх языках.  Первым делом я попрошу читать сей отзыв тех людей, кто адекватно воспринимает критику и не плюётся бессмысленными шаблонными “ты просто завидуешь”, “ты сперва добейся”. На фильм идти мне было страшно. Из-за главной актрисы, Эммы Уотсон. Я считаю её вполне подходящей внешне, но её игра… Многие приклеили к ней ярлык Гермионы Грейнджер из Гарри Поттера. Но мне уже тогда казалось, что у неё немного “не хватает”. В первых двух частях Гарри Поттера она была прекрасна, но в третьей ей почему-то взбрело в голову перекрасить волосы и переодеть героиню в грязно-розовую убогую толстовку и джинсы. Как человек, читавший книги серии Гарри Поттер более, чем 5 раз, заверяю: персонаж Гермиона Грейнджер никогда не красила волосы, и очень любила школьную форму, предпочитая её обычной одежде.Начиная с третьей части фильмов, мы наблюдали на экране Эмму,  которую почему-то называли “Гермиона”. Именно поэтому я боялась, что на экране в 2017 году будет снова Эмма, а не Белль. И я не ошиблась.  В мультфильме Белль – мечтательная, милая девушка, которая убегает в книги от повседневной грязи, она не замечает всего вокруг. В экранизации же 2017 года – это, фактически, торговка. Походка, манеры, выражение лица – Белль из фильма вписывается в окружение куда нельзя лучше, она обычная сельская девушка, и книга у неё в руках – просто атрибут, а никак не окно в другой мир. И возникает непреодолимое желание бросить смотреть, когда провинциалы поют “как же она на нас не похожа”, в кинотеатре хотелось вскочить и закричать “не верю!”. Отдельным пунктом стоят панталоны. Да, я осознаю, что продюсеры хотели придать фильму аутентичности, с чем прекрасно справились, но, опять же – Белль получилась обычной, как все. Хотя не во всём – она совершенно не может противостоять Гастону, рядом с Люком Эвансом Эмма крайне невзрачна и жеманна, тогда как в мультфильме девушка проявила отличную способность управиться даже с таким толстокожим навязчивым партнёром. В фильме же она просто пытается что-то пробормотать и поскорее уйти. Снимать их вместе было большой ошибкой, разница слишком бросается в глаза. Более-менее  актриса расцвела уже в сценах с Чудовищем, и то – между ними не слишком-то видно искру. С её стороны просто снисхождение, азарт, удивление. Возможно, актриса никогда не любила сама и попросту не знает, как это сыграть. А может, считает это слишком личным. Но даже его огромный жест – подарок библиотеки, вызывает у неё лишь растерянную улыбку, тогда как этот момент, по факту – кульминация. Он дарит ей весь мир, а у неё нет эмоций. Даже с волшебным солнечным платьем вышел промах. Ясно, что у живой девушки не будет фигуры, как в мультике, но это не повод так кардинально менять наряд. Начнём с того, что ткань смотрится элементарно дёшево. Многие мои знакомые шьют из подобной наряды для косплея из-за цены.Можно было сделать несколько слоёв разной ткани. А уж фигуру можно было отрегулировать с помощью корсета, и подложить что-то в декольте. Белль в исполнении Эммы Уотсон выглядит неуклюжим подростком 13 лет. Какая любовь? И что это за украшение на шее? Таких в то время явно не было. По сравнению с платьем Золушки из фильма – это просто рабочее платье для прачки… Собственно, это всё, что я хотела сказать о главной героине. Теперь, касаемо других персонажей. Чудовище в исполнении Дэна Стивенса. Графика хороша, но как-то зверь мелковат. Больше всего из эмоций видно растерянность и смущение, но вот в его роль это вписывается отлично. Порадовала аутентичность в начале – я просто влюбилась в его исполнение самовлюблённого жестокого богача. И даже в конце, при трансформации, он не разочаровал, будучи очень похожим на свой “мультяшный” прототип. Гастон в исполнении Люка Эванса. Многие поют ему оды,  я не буду исключением. Немного перегнули с его злодейством, но актёр невероятно шикарно воплотил своего персонажа. Он даже немного его “поднял”. В плане, по мультфильму не особо было понятно, что ж такого Гастон сделал, чтобы девицы по нему сохли, а в экранизации всё ясно с первых пяти минут.  Ле Фу в исполнении Джоша Гада. Не ожидала такого шарма от слова “вообще”. Казалось бы, отвратительная роль, но как же он обаятелен! Огромный талант. Браво. Морис в исполнении Кевина Клайна. Ностальгирующий изобретатель чудо как хорош, особенно – его миниатюра самого себя, рисующего жену с дочерью. Думаю, тут все девушки умилились. Однако, он немного “не в ту степь”. В мультфильме Морис – чудаковатый изобретатель, именно от него Белль переняла тягу к приключениям и неизведанному. В фильме же он вполне подходит под определение “нормальный”, просто бедняк, которому нечем зарабатывать, кроме интересных ярмарочных финтифлюшек. Если в мультфильме отец воспринимал дочь, как она есть, то в экранизации Морис осознаёт её несуществующую  особенность и пытается успокоить.  Персонал замка прекрасен. На их роли подобраны прекрасные актёры.  Что в анимационной форме, что людьми – они не разочаровывают. И на их фоне Эмма бледнеет. Фактически, фильм вышел без принцессы.  Всё остальное – музыка, антураж, декорации, съёмка – действительно сказочно.  Очень, очень порадовал интерьер замка. Надеялась на качество  и не разочаровалась. Все детали изумительно прорисованы. После фильма же ощущение, что тебя надули.  Словно ожерелье с Али. Под лампами на их фото выглядит красиво и качественно, а  тебе приходит тусклая фальшивка. И вроде это то, что ты брал, но и не то. И именно поэтому я рекомендую, но звезды три.  Что касаемо нашумевшей гейской пропаганды. Почему-то никто не вспоминает конкретный момент в фильме, где Ле Фу оголяет живот, на котором видны следы челюсти, и поёт “никто не кусается так, как Гастон”. Я бы хотела спросить тех, кто не видит в этом ЛГБТ-принадлежности: это для вас нормально? Дети такое должны смотреть? Я была в шоке. Фильм без этого только выиграл бы. Ладно, момент с платьями – это шутка. Ладно, момент с танцем – это намёк. Но вот этот след на пузе явно неоднозначен.

Не понятно,зачем надо было снимать этот фильм, потому что МУЛЬТИК БЫЛ ВЕЛИКОЛЕПЕН. Этот фильм не принес ничего нового и не улучшил ничего старого. Зачем я тогда на него пошла? Повелась на рекламу (отличная реклама, яркая и отсыл в детство (старые добрые времена)) и повелась на Гермиону (Эмма Уотсон). Я просто не ожидала, что Уотсон не справится со своей ролью… Многие её хвалят, она после выхода этого фильма стала самой высокооплачиваемой актрисой Голливуда, а я осталось разочарована… Ну как так… Она постоянно как-будто посмеивается. Ей весело играть в фильме (ну да, фильм в котором она хотела сыграть с самого детства, прекрасная история любви, но оставь свои восторги и неуместные ужимки за кадром). Она не романтична как настоящая Белль, она просто хочет уехать в большой город и бороться там за права женщин.  Ей, в общем-то даже принц не нужен. Но особенно сквозит её бездарная игра в этом фильме на фоне блестящей игры второстепенных героев. Чудовище (в актере и правда есть что-то от чудовища но это очень мило) сыграл куда лучше, хотя и тоже не особо впечатляюще (где-то неумело, где-то слишком наиграно). Но вот все остальные.. Я была в восторге! Миссис Поттс (прекрасная игра Эммы Томпсон видна даже не смотрят на то, что она чайник))) ), Люмьер (прекрасно, весело и озорно), Когсворт (ворчлив и слегка труслив – другого мы от него и не ждали), (они не настоящие и от этого игра Эммы Уотсон еще ужасней) Гастон (прекрасная, просто прекрасная игра в таверне, шедевр не иначе)))) ) и очаровашка Лефу (такой живой, смешной, безумно милый, он украшение этого фильма! (нет в фильме ничего такого, чтобы выставлять 16+ идиотизм какой-то)).  Еще не понравилось, что развязки сцен как бы смазаны (нет их логической завершенности). Повествование прыжками, что тоже создает не самое хорошее впечатление от фильма.  И как вишенка на торте ИЗБЫТОК КОМПЬЮТЕРНОЙ ГРАФИКИ. Я после фильма пересмотрела мультик и, о ужас, он более живой и настоящий!  Итог: фильм не стоит того,чтобы смотреть его в кинотеатре. Дома, да, возможно, для разнообразия и чтобы быть в тренде. 

Красавица и чудовище 2017 год выпуска – как долго ждала я именно эту версию фильма! Я видела до этого “Красавица и чудовище 2016” – страшновато поставлен, из серии ужастика. Также успела посмотреть “Красавица и чудовище мультфильм” – хорошая постановка, все интересно, но не то. Рекламные ролики о новой постановке не давали спокойно спать, не давали спокойно есть. Перед глазами стоял образ, вырванный из рекламы. сладкая парочка – красавица чудовище фильм – много ламп в большом зале. Все это хотелось увидеть. Дождалась. Увидела. Разочарование. Да. Красавица на высоте. В этот раз в центре внимания сам принц, превращенный в чудовище. Хочется смотреть эту версию не из-за прелестной девушки, а потому что там есть чудовище фильм 2017. Смотреть чудовище, которое еще и ведет себя как чудовище, дух захватывает. И как он по детски реагирует на взрослые ситуации, все это так прелестно, завораживает внимание. В чем же разочарование? Это не фильм. Они там вообще не разговаривают! Это мюзикл – сплошные песни. Нет, я ничего против песен не имею, но не в таком же количестве! Обидно, право слово. Хоть бы дали понять в рекламе, что это мюзикл типа “Ла-ла-ленда”, чтобы те зрители, которые не слишком страдают за такими сюжетными линиями не тратили свои надежды. Рекомендую смотреть эту сказку тем, кто любит смотреть чудовище. Оно там на высоте. Красавица и чудовище 2017 – фильм о красавице. Это так было раньше задумано, но с новой постановкой центр внимания сместился. Теперь этот фильм нужно смотреть как чудовище 2017. Красавица ушла на задний план. В постановке фильма “Красавица и чудовище 2016” и то более правдиво подана история: там красавица занимает место красавцы, чудовище тоже на виду, но не навязчиво. В постановке новой версии, от 2017 года, красавица ушла на второй план. Чудовище вышло феноменальным, но не совсем же о нем история. Суть сказки в том, что храбрость побеждает зло и дарит героям вечную любовь. В новой постановке “Красавица и чудовище 2017” в центре оказались иные ценности общества: богатство, роскошь. Перед фильмом обязательно идет реклама казино, видно под него и построена вся роскошь в фильме. Снято все в мраке, сложно даже подобрать кадр, где много света и хорошо все видно. Графика шикарная, платье у девушки шикарное, а сам фильм не понравился.

Итак, друзья! Мы живем во времена тотального переснятия старых добрых мультиков и фильмов. Грешат этим не только отечественные кинематографисты, но и зарубежные (причем, пока еще не разобрался кто больше косячит). Причиной тому, как мне кажется, полнейшая деградация кинематографа (да и не только его, то же самое можно сказать и о музыке и о много чем еще). Вернемся же к нашим пирогам. Любимый всеми мультфильм “Красавица и чудовище”, снятый в далеком 1991 году компанией Walt Disney, – это замечательнейший, добрый и очень красивый мультфильм, который в детстве смотрел каждый. В этом мультфильме нет абсолютно никакого негатива. Отлично отрисованные, просто завораживающие зрителя, персонажи, интереснейший и добрейший сюжет, который рассказывает юным зрителям о том, что такое хорошо и, что такое плохо. Зритель буквально с первых минут просто влюбляется в мультик и оторвать от просмотра уже сложно как ребенка, так и взрослого. Теперь перейдем к современному видению данной волшебной сказки. Перенесемся к персонажам и для начала сравним мультяшных с современными из кинофильма. В принципе, тут можно выразиться одним словом – лажа. Причем полнейшая. Для тех же, кому одного слова мало и все еще интересует мое мнение, опишу увиденное мною более подробно. Когда я впервые увидел трейлер к новому фильму, мне сразу стало интересно, где же красавица? И когда я ее все же увидел, то был в ужасе. Эмма Уотсон, конечно, отлично сыграла Гермиону в известном всем Гарри Поттере, но в фильме “Красавица и чудовище” более симпатично все же выглядит именно чудовище. Это, если сравнивать конкретно два этих персонажа. В целом же, даже и само чудовище в современном исполнении выглядит как-то отталкивающе. Посмотрите только на мультяшное холеное чудовище, ничуть не страшное и такое харизматичное, а потом посмотрите на современный персонаж. А ведь современная графика позволяет сделать персонаж абсолютно любым, на любой вкус и цвет. Кстати, об ужасности чудовища: в конце фильма, когда чудовище превратилось в человека, лично мне захотелось вернуть его обратно в чудовище. Однако, больше всего меня расстроили даже не Бель и Чудовище в современном исполнении, а Чайник, Чашечка, Подсвечник и Часы. Насколько они няшные в мультике, но какие же страшные и неприятные в новом фильме. Просто слов нет, как расстроился. Ну и напоследок, наиболее пикантная составляющая данного кино – пропаганда гомосятины. Назовем это так. Я смотрел обзор, где “эксперт” говорит, что никакой пропаганды нет, они и в мультике так себя ведут. Лично мне эту гадость обсуждать не хочется, но лично мое мнение – пропаганда есть. И выглядит это крайне мерзко. В общем, фильм вышел просто никакущий. Ничего, кроме популярных актеров в этом фильме больше нет. Мой Вам совет: смотрите мультик, наслаждайтесь и не портьте эту сказку пересмотром современной попытки скопировать шедевр.