Всем привет) Я наконец-таки закончила смотреть сериал “Безумцы” с Джоном Хэммом в главной роли (обязательно напишу отзыв, как будет побольше времени). И, собственно, из-за этого актера я и решила посмотреть сериал “Записки юного врача”. К тому же есть еще три жирных плюса: еще в одной главной роли Дэниэл Рэдклиф произведение снято по мотивам произведения обожаемого мною Михаила Булгакова фильм “Морфий” режиссера А.Балабанова в свое время очень понравился и неоднократно пересматривался Так что я в предвкушении села смотреть этот небольшой (2 сезона по четыре 25-ти минутных серии) сериал, и буквально за 1 день его с легкостью посмотрела))) Я Булгакова люблю, читала много раз “Мастера и Маргариту” естественно, “Морфий”, “Собачье сердце”, “Роковые яйца”, некоторые рассказы…в целом, все по школьной программе. Но было это очень давно)  Итак: 1917 год. Молодой доктор Владимир Бомгард, который только что отлично закончил мединститут, направлен в русскую глубинку. Помогать юному доктору будут строгая медсестра Анна, молодая акушерка Пелагея, и жизнерадостный фельдшер Лукич. Первый сезон основан на цикле рассказов “Записки юного врача”. Не буду описывать (а то неинтересно будет смотреть), но скажу, что истории точно совпадают с булгаковскими: Да-да, от некоторых сцен может стать плохо… Второй сезон скорее по мотивам произведений, к “Запискам” добавлена сюжетная линия из “Морфия”: ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ: 1.Актерская игра, да и вообще участие этих актеров в сериале 2. Сценарий, основанный на произведениях М.Булгакова ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: 1. Юмор. Ох уж этот специфичный черный юмор. Тут можно поспорить: ведь юмор может быть и достоинством, и недостатком) Это, конечно, субъективно, но мне не нравится.  2. То, как показана Россия: красные, белые, и вообще вся атмосфера того времени. Уж как-то все комично выглядит. Не знаю, но мне кажется, что когда иностранцы начинают изображать Россию, то почти всегда так выходит. Еще и “Калинка-малинка”, играющая на фоне актерской игры…буэ… 3. А теперь еще раз посмотрите на скрины, и добавьте к этому совершенно циничные высказывания с элементами черного юмора: «- У вас сифилис! – Может, пропишите капельки? – А может, вы сразу выкопаете три могилы для себя и своих детей?» В общем, смотрите сами – смотреть или не смотреть))) Ставлю две звезды – Хэмму и Рэдклиффу) Спасибо за внимание! Отзывы на фильмы пишу не так часто, но… ВОТ ТУТ добрая новогодняя сказка про приключения француза в России, а ВОТ ТУТ качественный российский сериал про непростые времена а ЗДЕСЬ семейная драма с молодыми Стрип и Хоффаном

Фильм довольно тёмный, и по цветам, и по характеру главного персонажа; состоит из 2х сезонов по 4 серии каждый. Смотрится на грани отвращения и любопытства. Всё кажется, что вот в следующей серии случится что-то такое, ради чего и снимался этот фильм. Но ничего такого так и не случается. Насыщен циничным чёрным юмором, который слегка сглаживает депрессивное настроение от фонтанов крови и беспросветной наркомании. Грустно, что под занавес ещё и гомосеков добавили (ну куда же без них в современном кинематографе). Сомневаюсь, что Михаилу Афанасьевичу Булгакову принадлежит хотя бы половина показанных в фильме сцен . В том, что мне пришлось посмотреть это кино я вижу лишь один хороший момент – начала читать первоисточник! )))

Узнав, что Дэниэл Рэдклифф (знаменитый по роли Гарри Поттера) снялся в сериале по мотивам рассказов Булгакова, я твердо решила для начала эти рассказы прочитать, а потом уже смотреть. Рассказ “Записки юного врача” я прочитала буквально за 2 вечера, оторваться не возможно)))) Получив очень положительные эмоции приступила к просмотру мини-сериала. Год выпуска – 2012 (1 сезон) Страна – Великобритания Такого ужаса от английского кино я не ожидала((( Сразу бросается в глаза – низкий бюджет фильма (но это не самое страшное). Ощущение, что режиссер читал Булгакова в виде краткого описания Википедии. Сюжет перекручен вдоль и поперек. Булгаков, наверное, в гробу переворачивается от такого ужаса… Главного героя сделали слюнтяем-наркоманом, который только и делал, что ныл, кололся и занимался сексом с акушеркой (не очень умело). Отдельно отмечу хитрый прием с шизофренией для изображения мыслей врача (иногда встречается подобное в фильмах). Но почему врач-взрослый на голову выше себя же 17 лет назад???? Вырос от морфия? И почему главный герой со своим шизофренным другом ест, спит, купается, дерется… А зачем поиздевались над кириллицей в титрах вообще не понимаю… Принскрины прилагаю. Вообщем, не рекомендую никому. Не получила ни капли удовольствия от просмотра. Читайте книгу, и не тратьте драгоценное время на эту ерунду.

Всем доброго дня! Не скажу, что я страстная поклонница Булгакова, но читала и “Мастера и Маргариту”, и “Записки юного врача”. Увидев на сайте лостфильм, что Америка добралась и до произведений русских классиков, вдохновилась. НО не дочитала я, что это комедия…. Взялась смотреть первую серию…. и ступор…. это весьма драматичное произведение, но американцы как могли осмеяли и действительность русскую, и самого врача…это ужасная и в моем понимании пошлая пародия…музыкальное оформление “калинка-малинка” (ничего ж более стоящего в рос музыкальной сфере нет(((), все невероятно серо и нелепо… Ну и еще один факт…не клеится у меня Дэниел Рэдклифф с образом врача, какое-то постоянное ожидание волшебной палочки)) не рекомендую((( Пы.сы. Мой первый отзыв, строго не судите, ко мне на ТЫ))

Начну с начала. Главный герой, молодой врач, предстает в сериале наркоманом, разговаривающим сам с собой. У Булгакова такой дури не было! В произведении все чинно и прилично: рассказ от лица человека, ведущего нормальный, здоровый образ жизни! Далее – герои. Фельдшер, Демьян Лукич, у Булгакова – не идиот, смеющийся над собственными недоделанными шутками! Вспоминается дурацкая сцена, когда фельдшер говорит: в прошлом месяце рассказали смешной анекдот, врач заинтересовался, фельдшер молчит. На каких идиотов рассчитан “юмор”??? У Булгакова такого не было!! Еще в сериале: врач приходит на новую работу, изучает лекарства, замечает, что среди них есть ртутная мазь и поясняет, что у него нет вен заболевания (при котором она применяется). Что за чушь вообще?? У Булгакова он просто смотрит на все, восхищается вслух и про себя отмечает, что он предназначений некоторых вещей не знает! В сериале полно идиотских ситуаций, не смешных совсем, какой-то псевдоюмор (“Вы ведь не забудете почистить зубы?” – спрашивает врача перед сном младший мед персонал. Фельдшер изучает вместительность чемодана новоприбывшего врача.), в произведении подобной глупости не было. В общем, я не смогла это смотреть долго. Вообще не понимаю, почему режиссер не следовал произведению, зачем так идиотки его извратил. Лучше бы снял так, как написано у Булгакова, был бы шедевр, а так – полное г… Уверена, многие больше одной серии просмотра не выдержат.

После прочтения «Записок юного врача» появилось огромное желание посмотреть данную экранизацию также в надежде и на то, что Дэниэл Рэдклифф смог проявить себя в новом, нетипичном образе. В целом, для него, как для любого актера, роль изумительная, настоящая мечта: его персонаж врач, невростеник, огромное количество занятных ситуаций и комедийных моментов, выпавший, почему-то на его бедную долю морфинизм и пр. Совместил в себе все возможное и невозможное. Однако адаптация настолько современная, что отдает непереносимой чернотой. Всех героев откровенно высмеяли. Про сцену ампутации ноги бедной девочке тупой пилой я лучше промолчу. Состояние от нее у меня было близко к обморочному. Да, по крайней мере была оговорка, что всё-таки сериал по мотивам произведения Булгакова, потому что, простите, но это не Булгаков. Надо отдать должное, потому что Рэдклифф был невероятно хорош, что также можно сказать о его партнере Джон Хэмме. И музыкальное оформление и декорации выполнены замечательно. В принципе я не огорчена, что ознакомилась с этим мини-сериалом, но, конечно, он на любителя.

Сериал как бы снят по произведению Булгакова, а как бы и нет… Скорее скажу снято с намеком на Булгакова… Интересно смотреть как представляют Россию в 20 веке за рубежом. Как-то даже неприятно, что представляют такой захолустной местностью с немытыми и больными(поголовно) сифилисом людьми без какого-либо намека на грамотность и образование. Хочется прям медведей в ушанках, с бутылкой водки и с балалайкой добавить… Но, все же, сериал не то чтобы интересен, скорее он любопытен… Жалко этого бедного молодого доктора. Редклиф в роли понравился… Непривычно видеть его без шрама на лбу и палочки в руке)) Джон Хемм замечательно сыграл… Очень четко показал ощущения во время ломки. Сериал все-таки не претендует на экранизацию, скорее это сделано именно “по мотивам”… Серии по 25 минут. Для легкого просмотра,конечно же если вас не смущает вид кровищи и вскрытых абсцессов, пойдет, но не как серьезное произведение. Снято довольно качественно, хорошие декорации.

Доброго времени суток)) Сейчас все активно обсуждают фильм “Рога” с Дениэлом Редклиффом в главной роли, хорош он или нет, как актер, смог ли выйти из амплуа Гарри Поттера итд. Ну лично я считаю, что он не сможет сделать это никогда, и тут я вспомнила об одном “шедевре” Данный мини-сериал я решила посмотреть как раз таки из за Редклиффа, это было год назад, и до сих пор я пребываю в смешанных чувствах. Назвать его откровенно плохим, я не могу, но и хорошим тоже, некоторые сцены я вообще рада бы забыть, да вот не выходит. Как говорила Пени: “Ребанный йод! Я смогу это показать только у психотерапевта на куклах” (с) “ТБВ” Видимо у меня органически не усваивается русская классика снятая иностранцами, это всегда выглядит как то противоестественно что ли. Я пытаюсь смотреть без предвзятости, но не припомню ни одного зарубежного фильма о России, который был бы действительно хорошо снят, ни “Анна Каренина”, ни “Война и Мир”, ни уж тем более “Тихий Дон”. (уж не говоря,  когда американцы пишут про русских  ) “Записки юного врача” смело продолжают этот список.  Для тех, кто не в курсе, немного сюжета: В неспокойное революционное время юный врач Бомгард Владимир прибыл в маленькую деревушку, где принялся лечить местных жителей. Главному герою сериала приходится весьма нелегко, ведь он вынужден сталкиваться с трудностями своей профессии, а также постоянными суевериями своих пациентов. За что на кинопоиске стоит оценка 7,5 мне не понятна. Все очень топорно, опять же в лучших традициях холодной войны – Россия – это Сибирь, водка, балалайка и много много снега. А еще “юный доктор” -наркоман и невростеник. Мимика у Редклиффа странноватая, то и дело у меня были подозрения, что морфий он колол себе в лицо, вместо ботекса. Эротическая сцена уже просто трешатина какая то. ТЬФУ!  Никого отговаривать от просмотра не буду, у каждого свое мнение, лично мне не понравилось, какая-то чернуха и порнуха,наперевес с дурацким “какбэ” юмором 

С некоторым удивлением и настороженностью воспринял информацию о том, что британцы и американцы взялись за Булгакова, причем не за фундаментального Мастера, а за записки врача. Обозвав их почему-то «Записками юного врача», голливудские сценаристы и режиссеры сценаристы выдали свой продукт. Как уже говорил в заголовке, получилось удивительно как всегда, когда иностранцы берутся за русскую классику. Потом уже я обратил внимание на хорошо все объясняющую надпись «A Young’s Doctor Notebook – вольная экранизация «Записок юного врача» Булгакова» и все стало на свои места. В результате вольной экранизации получилось нечто напоминающее буффонаду, пародию, какую-то странную сатиру непонятно над чем. Как говорится, Бог с ним с текстом и сюжетом, но зачем тупо обсмеивать то, чего не понимаешь? В общем, по-моему, идеи произведения Булгакова никого в Голливуде особо не интересовали и не интересуют, взяли имя, кое-как слепили сценарий на потребу западному не избалованному интеллектом зрителю и вот, пожалуйста, готов продукт! Причем при просмотре постоянно ждёшь, что раздастся знаменитый американский юмор в виде глубокого и очень громкого истечения газов. Так что поклонникам Булгакова смотреть, я думаю, не стоит. Получился скорее ситком, чем серьезная драма, не хватает только закадрового смеха. А поклонникам ситкомов вполне, думаю, хватит и так вылезающих с любого телеэкрана шутов-врачей.