Всем большой привет! Сегодня под мой обзор попадет всем известная передача Андрея Малахова “Пусть говорят”.Мало кто не знает об этой передаче, но если даже не видели её , то хотя бы слышали о ней. Начиналось всё, тогда еще с развлекательного ток-шоу “Большая стирка”. За ним последовала программа “Пять вечеров”. Ну а далее руководство программы решило изменить название передачи на “Пусть говорят”, и основное отличие между программами было в том что “ПГ” является более мрачной и скандальной по сравнению с предшественниками. Чтобы лучше узнать, чем же программа “Пусть говорят” так привлекает российских зрителей и транслируется на экранах уже более 10 лет, давайте рассмотрим самые скандальные и запоминающиеся выпуски программы. “Кто настоящая мать Николая Баскова?” На передачу “Пусть говорят” приехала женщина из Байконура, которая утверждает, что при рождении близнецов у неё забрали одного из них, сообщив ей, что ребенок мёртв. Но она в это отказывается верить. Спустя некоторое время, увидев по телевизору Баскова она понимает, что он и есть тот “мёртвый” ребенок, с которым её разлучили. На передачу она приехала, чтобы по результатам ДНК узнать так ли это или нет. Сам же Басков согласился принять участие в передаче, и даже сдать анализ. Результаты конечно же оказались отрицательными. Я не знаю, постановка ли это для лишнего самопиара Николая, или история действительно правдива. Но даже если это правда,то мне искренне жалко женщину, хотя бы потому, что Малахов смог сделать на этой истории целое шоу. “Прохор Шаляпин сдал ДНК” Прохор Шаляпин скоро станет буквально символом программы “ПГ”. Это как раз пример того самого человека, который “выносит весь ссор из избы”. Я не знаю, насколько правдива вся эта история, которая показана в передаче, но среди участников всё же еще остались “актёры без Оскара”. По сюжету выпуска мы видим, что якобы избранница Прохора и по совместительству мать его ребенка, как показали результаты ДНК таковой вовсе не является. Шум, гам, шок на передаче. Малахов сдерживая улыбку, перелистывает страницы сценария. Вот такой вот бразильский сериал получился. К слову сказать, далее вышел выпуск, который был посвящен предстоящей свадьбе этой парочки, которая по итогу не состоялась. Якобы, Калашникова приехала в ЗАГС вместе со съемочной группой “ПГ”, но Шаляпина там так и не обнаружила. Да, наверно это не для кого не удивительно, что невеста приезжает одна в ЗАГС без подруг и родственников, но зато со съёмочной группой. “Королева школы” В 2012 году после потока школьных выпускных разразился скандал. Одна из выпускниц города Волгограда пришла на выпускной в весьма откровенном платье и чёрных чулках, считая это вполне приемлемым. А выпускница из Черскасской области пришла на выпускной в образе Барби, только уже в белых чулках. Родители девочек ничего в этом плохого не видели, говоря “Сколько людей,столько и мнений”. Мнение зала в этом вопросе было неоднозначным. “Малышка на миллион” В этом выпуске рассматривается вопрос целезообразности проведения детских конкурсов красоты. Из репортажа видно, что детей на таких конкурсах заставляют краситься,колоть ботекс, красить волосы. Всё это ужасает. В студию пригласили маленьких участниц конкурса и их родителей. Большинство присутствующих в зале уверены, что такие конкурсы до добра не доведут, а родители видят в этом только лишь средство для заработка денег. Героиня программы хореограф детской школы танцев “Радуга”, которая помимо педагогической деятельности в детской школе, по вечерам преподает танцы в стиле стрип-пластика для взрослых. Узнав об этом, руководство школы увольняет педагога. На программу приехали родители детей, занимающихся в “Радуге”, которые были крайне недовольны тем, что педагог преподает не только детские танцы. Многие считают, что причина увольнения-зависть коллег. Но так ли это? Имеет ли место быть данной передаче на российском ТВ? Я думаю, что всё же да, так как в программе рассматриваются не только “небылицы” для поднятия рейтинга, но и острые моральные вопросы, которые интересуют многих зрителей. Малахов в роли ведущего этой передачи конечно же незаменим, хотя в некоторых выпусках его “гениальная” актёрская игра всё же выдает его:))) Я советую данную передачу, но всё же с выборочностью выпусков. Ну а если вы хотите просто потратить время,то и про Шаляпина можно посмотреть:)

Наверное, про передачу “Пусть говорят” слышал каждый первый, поэтому в особом описании она не нуждается. Обсуждение чьих-то проблем, щекотливых историй, копание в чужом грязном белье и все это под комментарии и обсуждение зрителей – вот вся “начинка” и суть этой программы. Ведущий – несменный Андрей Малахов. С одной стороны, есть некая доля и пользы во всем этом – дети находят родителей, проводятся независимые ДНК-экспертизы, создаются петиции, но я ИСКРЕННЕ никогда не понимала людей, обращающихся туда с сугубо личными проблемами, ведь все это обсуждается после миллионами зрителей.НО! Участие в программе предусматривает солидное вознаграждение, поэтому удивляться тут особо нечему.Наверное. Самым нашумевшим и, соответственно, рейтинговым стал выпуск про изнасилованную девушку Диану Шурыгину. Изнасилованную или нет, так и остается загадкой для всех. Этот выпуск посмотрела вся страна, Диана теперь настоящая звезда Интернета. Все соц.сети просто кишат новостями, мемами и различными обсуждениями данной особы. Мало того, люди разделились на 2 лагеря – кто-то защищает ее, кто-то парня. В чем же заключается бешеная популярность Дианы? Лично мое мнение – во многом сыграла миловидная внешность. Даже сам Малахов это отметил. Была бы на ее месте невзрачная деревенская девочка, история не стала бы такой популярной. Понятно, что продюсеры программы на волне бешеного ажиотажа хотят “хайпануть” и выпустить еще 4 и 5! передачу с Дианой (об этом она сообщила в соц.сетях лично). Один вопрос – ЗАЧЕМ?? рейтинги рейтинги рейтинги… Снимите уже про нее сериал, 3 сезона вполне хватит. С одной стороны, я понимаю, что шоу помогло парню, много народу подписало петицию и ему скостили срок, НО! главная ли это цель передачи? По-моему, дело все в тех же рейтингах…И самое печальное в этом, что 1 канал пиарит эту девушку, которая по сути ничего хорошего и полезного для общества не сделала. Диана тем временем не теряется. Поняв, что слава так близко, она создает свой канал на Ютубе (на котором уже почти 300 000 подписчиков), ведет трансляции в Перископе, ходит на встречи с известными блогерами. А недавно загруженное видео, где она просто отвечает на вопросы “фанатов” набрало 4 млн.просмотров. ЧТО?!….люди годами стараются вести интересный канал, снимают кучу видео и не имеют таких результатов. Ах да, еще после передачи ее пригласили сыграть в фильме (рукалицо) Я не хочу вставать ни на чью сторону в этой ситуации и думаю, что вина здесь и парня и девушки 50/50, но кажется, что Диана Шурыгина давно словила “кайф” от всего происходящего и ей это нравится. Парень сидит в тюрьме, его родители страдают, а девочка из роли изнасилованной быстро перешла в роль звезды голубого экрана. Вот вам наглядное пособие как пробиться “из грязи в князи”. В общем, к чему я это все. Шоу есть шоу, прибыльность “Пусть говорят” напрямую зависит от рейтинговых выпусков. Никто на самом деле здесь никому помогать не будет. Если ты интересен зрителю, тебя пригласят хоть на 5, хоть на 10 передач, пока это будет выгодно каналу. Даже если человека порицает общество, из него сделают звезду, и плевать на нормы морали и чего-то там. Очень печально, что “героями” нашего времени становятся после таких вот передач. Надеюсь, что шумиха вокруг Дианы Шурыгиной скоро утихнет и девушка поймет, что нельзя радоваться ТАКОЙ славе. А “Пусть говорят” к просмотру не порекомендую.

Кошмарная телепрограмма. Громкий ужас. Кто кого переорет. Кто кого больше обольет грязью. Шум, гам и бедлам. Грязь, пороки, инцест, сумасбродство, распущенность, алкоголизм, психоз – вот объекты передачи. Смотря “Пусть говорят” в первый раз, с ужасом думаешь – и такое бывает. Смотря в последующие, начинаешь размышлять – а не проплачена ли кем-то злобным передача, чтобы обидеть и унизить русскую провинцию. Действие “Пусть говорят” обычно происходит в селе/деревне,  в общем в глушайшей глубинке, где поголовно жители пьют, курят, не пойми с кем не пойми чем занимаются. Но один из них (или даже несколько) обладает особо выдающимися достоинствами в этом плане, задевает семью или соседей и попадает под прицел всевидящего ока Малахова. Потом это каким-то непонятным образом становится общим достоянием, герои находят денег, чтобы прибыть на передачу, при всем том, что у них порой даже на суррогаты, грубо говоря, бомики денег не хватает, и приезжают в Москву, чтобы разобраться и кой-чем померяться в эфире. И тут начинается бурление и крики, все поголовно участники, в том числе и приглашенные высокие гости, психологи там, депутаты, да  и сам ведущий, начинают дико орать, перекрикивая друг друга  и видимо ища правду, которой доискаться сложно) Передача очень вставляет бабулек и лиц, приближенных к ним по возрасту или характеру. Она молодит эти лица, жаждущие хоть как-то разнообразить эту жизнь, дарит им оптимизм и надежду на светлое будущее. Остальным смотреть противопоказано. Просто неприятно смотреть.

Сегодня все чаще с экрана телевизора я вижу негатив, начиная от новостей и заканчивая различными ток-шоу. Для чего нам показывают ЭТО, я лично понять не могу. Нам забивают мозг отвратительными вещами, полоскают грязное белье, вытаскивают наружу чужие тайны, которые в итоге, как мне кажется, портят жизнь героям. Хорошо, если в программах снимаются актеры, а если реальные люди? Прославившись на всю страну, вряд ли они когда перестанут быть “антизвездами” своего города. Жить с такой славой очень тяжело. Программа “Пусть говорят” худшая в своем роде. Истерики, сплетни, скандалы, оговоры и все это ради чего? Чтобы появится на всю страну, поднять рейтинг программы или действительно помочь людям в их сложной ситуации. Малахов накаляет постоянно обстановку в зале, вроде как и вопросы его и по сути, но большая часть провокационных. Спросил, молча наслаждается тем что дальше происходит… Скорее всего, до жизни героев никому нет дела. Программа прошла, несколько недель внимания прессы и органов и все, опять все как и было прежде. Хочется верить что программа кому-то да помогла хоть раз, но шансы небольшие и веры в такие шоу давно уже нет. Чаще всего роли розданы до программы, что и кто говорить будет знают наперед. Массовку и ту выбирают заранее, все зрители отбираются устроителями, даже кто в чем придет известно заранее.

Добрый вечер, дамы и господа, посетили этого сайт и моего отзыва. Сегодня, после просмотра ПЯТОГО ВЫПУСКА ПРО ДИАНУ ШУРЫГИНУ на меня накатило вдохновение, и я решила предоставить вам на обсуждение сей отзыв. Итак, начнем. “Пусть говорят” я помню еще с раннего детства. Родители вечерами садились смотрели, бабушка смотрела (люблю с ней обсуждать некоторые передачи), ну и я иногда у них под боком до сих пор посматриваю передачу. И сегодня я хочу рассказать вам о ней на примере передач про Диану Шурыгину. Кстати, хочу заметить, что на фоне этой истории теряются многие другие интересные темы: – программы о знаменитостях – программы об обычных людях, зачастую алкоголиках, которые не знают, кто отец ребенка, кому принадлежит дом и прочее, прочее – выпуски с различными смешными видео-роликами, собравшими тысячи просмотров на YouTube. Итак, лицо передачи – это ее ведущий, в данном случае Андрей Малахов. Нормальный такой мужик, общительный, старается держать зал в балансе, предотвращает драки и ссоры. Далее идет зал. Разобьем зал условно на три части: – главные герои шоу – звездные эксперты – простые зрители У каждого из них есть своя функция. Герои шоу обычно все такие бедные, обиженные жизнью (но так все же бывает не всегда). У каждого из них своя история, если она особо интересная, то его могут растянуть хоть на пять выпусков. Звездные эксперты обычно на весь зал выражают свое мнение, которые часто расходятся, спорят, шумят. Иногда бывает так, что звезда становится еще популярнее (как это случилось с дядей Пашей – Павлом Пятницким), но тут надо очень постараться.Сидят либо с героями, либо на отдельных вип-диванчиках. Третья группа – простые зрители. Это отдельная тема. Их много, каждый из них имеет свое мнение, вы представляете какой начинается шум, когда они все начинают спорить? Ужас же! Ходит информация, что за это им платят небольшую сумму денег. Отдельно хочется выделить талантливых гримеров и стилистов. Надо же, как они умеют подобрать образ под программу. Вернемся к нашей Диане. 1 выпуск. Ее образ сделали вызывающим, подчеркивающим ее сексуальность и откровенность, и вела себя девушка ну очень вызывающе. 2-3 выпуск. Как только покатилась волна мемов и критики, стилисты решили сделать ее бедненькой-несчастненькой, и вот что получилось. Слишком наигранно и понятно. 4-5 выпуск. Ну можно уже и приукрасить, раз появилась толпа малолетних обожателей Дианы. Но замашки все те же. Как выразилась Мария Погребняк, хоть она и оделась так красиво, но она стоит, орет и матерится, показывая пример совсем не леди и не девочки-паиньки. В общем зачастую происходящее в зале – это полный трэш. Иногда бывают и драки. Иногда герои получают мегапопулярность после выпусков, как Шурыгина, которая шла именно за этим. Но иногда все факты мне кажутся натянутыми. Как можно верить Диане, если просто банальные показания ее матери и ее собственные не совпадают? Она уверяет, что сначала они провели всю ночь в полицию, потом отправились в больницу, мать же убеждает что она на место действия вызвала скорую, взяли кучу анализов, а потом в полицию. И таких проколов – куча. Следили бы за этим, господа организаторы. В заключении я хочу сказать, что передачка-то в принципе неплохая, но темы обычно очень похожи, натянуты и просто факты в них расходятся. Не надо делать так. Но как убийство времени я вам рекомендую, да и жизненный опыт как-никак. Не ведите себя как Шурыга.