1. За отсутствие сцены анального секса Дориана с лордом Генри в кадре). После того, как Бэзил рухнул перед ширинкой Дориана на колени, я внутренне сжалась в ожидании этого в следующем эпизоде.  Тема влюбленности гения в своего натурщика в книге действительно присутствует, но это не значит, что нужно постоянно останавливать камеру на члене главного героя). Не порнофильм все-таки. Да, и еще спасибо, что дочь хоть  под кроватью сидела, пока Дориан занимался мамой, а не присоединилась к ним. Этому порношедевру только лесбийского инцеста не хватало. 2. За то, что Дориан хотя бы не ушатал Джима Уэйна из автомата Калашникова, потому что  машина, за рулем которой Джим его настиг, выглядела там настолько же “уместно”, как смотрелся бы и “калаш”.  Если вспомнить, как выглядели первые авто, изобретенные в конце ХІХ века. Об издевательстве над сюжетом в виде поезда я уже промолчу (кто читал книгу, помнит обстоятельства смерти брата Сибилы). 3. За минимум белых червей, вылезающих из портрета. И то, что оттуда хоть змеи и ящерицы не выползали и земля с костями не вываливалась. 4. За то, что чудище,вылезшее из портрета, кривлялось относительно недолго. У несчастного Оскара портрет был портретом, и ничем больше. Даже когда Дориан его пронзил и погиб из-за этого. Душа Дориана пыталась покусать мерзавца Дориана – осталось только сказать спасибо недозадушенному лорду Генри, который ее вовремя поджег и сказал “фас”). Видимо, фильм снимался для фанатов садо-мазо в виде удушения – потому как в книге ни Джим не душил Дориана, ни Дориан – Генри, ни Дориан – Эмили, которой вообще и близко там не было. ЭТОТ КОШМАР НЕ ПО ОСКАРУ УАЙЛЬДУ НИ РАЗУ. То, что у него взяты имена героев, еще ни о чем не говорит,если сюжет и смысл поставлены с ног на голову.

Привет всем заглянувшим! Начну с того, что фильм этот я посмотрела лишь недавно, хотя он и не новый, 2009 года. И ужаснулась! Ну надо же так извратить книгу! Книга – гораздо лучше. Конечно, на вкус и цвет – товарища нет, и то, что не нравится именно мне, вполне может нравиться окружающим. Это логично и правильно, я – не эталон вкуса. Но лично мне – фильм не очень, и три звезды я ставлю только за умильную мордашку Дориана Грея и за хорошую игру любимого мною Колина Фёрта. Всё. Им по звезде да плюс одну звезду – фильму. Итого – три. Слишком опошлили фильм, могли бы снять и как-то более завуалированно. Понятно, что хотели передать “развращённость” Грея, но как-то уж слишком пошленько и вульгарно это сделали. Тут – не порно, конечно, но уж слишком откровенно-пошло всё состряпано. Особенно насмешил момент, когда Дориан решил “отблагодарить” своего лучшего друга. Сперва налобызавшись с мужиками и бабами на танцах, Дориан без лишних слов снимает штаны и чуть ли не напрыгивает на порядком поддатого друга, не оставляя ему шансов на спасение или выбора. Просто надвигается с расстегнутыми штанами, припирая несчастного к стенке. А тот трясётся, выпучив глазёнки, как болотная жаба… Но не сопротивляется, подлец… Сцены с пожилой тёткой и ее дочкой тоже “хороши”, нечего добавить. А также какая-то непонятная возня с татуировками, когда Дориана сусолят и лобызают всей толпой, а в процессе еще и умудряются набивать тату друг другу… “Наш пострел везде успел”… Весь фильм – садомазохистские сцены вперемешку с кровью и расчлененкой, оргии и пьянки. Концовка, опять же, от книги отличается… В общем, все переделали на свой манер, “кто во что горазд”. Актеры-то хорошие, и если бы это было более толково снято, то фильм получился бы хороший. Но, увы… Здесь на первом месте БДСМ, а на втором – уже сюжетная линия, порядком изломанная во все стороны… Вот такой вот “Мистер Грей”. Слабоват… Смотреть все равно рекомендую, потому что у всех вкусы разные, и, чтобы составить свое личное мнение, надо обязательно сначала посмотреть самому. P.S. Тут и скрины-то толком не выберешь, потому как уж слишком откровенно всё снято, “детям до 16-ти”. Так что, уж какие смогла, самые невинные…

Я всегда сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Так было и в этот раз. Смотрели с мужем, который книгу не читал. Нам приходилось каждые пять минут ставить на паузу фильм, чтобы я могла объяснить, как же все-таки дело обстояло в оригинале О.Уайльда. В итоге мы с мужем сошлись на мнении, что режиссер книгу прочитал в кратком содержании на 2 страницах. Я так хотела увидеть в фильме режиссерскую версию некоторых моментов, которые в книге не были освещены (в частности текст записки бывшему другу Алану, который помог избавиться от тела Бэзила). Я вообще не против каких-то интересных ходов и задумок режиссера и сценаристов, но они там такого нагородили! Хоть бы назвали фильм иначе! У меня осталось стойкое ощущение, что я вляпалась во что-то липкое и теплое, и мне хочется поскорее умыться и забыть об этом фильме. Если вам не хочется читать книгу, и вы думаете, что можно посмотреть фильм и понять, о чем книга, то этот вариант экранизации не для вас: вы сможете уловить только самую основную суть (да и то даже некоторые ключевые моменты были исковерканы). Самое забавное, что ни один из пороков Дориана Грея чётко в романе не назван, кроме его злоупотребления опиумом. Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки, так что этот фильм нам просто показывает пороки сценаристов и режиссеров.

Сначала я прочитала книгу “Портрет Дориана Грея” Оскара Уайльда. Автор отличный. Книга очень зацепила, читала на одном дыхании. Сцены расписаны очень интересно и захватывающе.  Позже узнала от одногруппницы, что по книге снят фильм “Дориан Грей” 2009 года, но она сказала, чтобы я его даже не начинала смотреть. Если честно, то правда – лучше бы не смотрела. Вытащили из книги несколько моментов, а остальное сделали на свой лад. Впечатления не из лучших, когда после прочтения книги смотришь фильм. Хотя, если все же не опираться на книгу, то фильм довольно-таки интересный. Актеры не совпадают с описанием героев книги. Из актерского состава понравилась только Ребекка Холл, отлично играет.   Слоган фильма таков “Молодой навсегда. Проклятый навеки”. Смысл состоит в том, что молодой Дориан Грей считает, что благодаря своей красоте он может добиться всего. И это его погубило.  Книгу определенно стоит прочитать, а на счет фильма – не могу сказать. Если соберетесь смотреть – сначала возьмитесь за книгу, ибо после нее вы больше разберетесь в фильме

Помню, какое позитивное впечатление у меня осталось после прочтения книги “Портрет Дориана Грея”. Если бы не не это , я бы может и пропустила бы экранизацию 2009 года. А так, я ее смотрела, к сожалению. Впечатление очень гнетущее. Не буду кричать, что это не Уальд,так как мне лично мистер Оскар не рассказывал концепцию своего романа. Но все же. Читала, что Бен Барнс сам удивился приглашению сыграть Дориана. И есть чему, кто знает роман, помнит, что внешне главный герой совершенно другой, а “Портрет Дориана Грея”, это тот случай, где внешность имеет значение. Далее, лорд Генри проповедовал эстетизм, а не просто порок, и тем более такого низкого пошива. В Дориане его прежде всего впечатляла внешняя красота. И отсюда неприятие старости – это не красиво, не эстетично. Отравленный его философией, Дориан везде ищет внешнюю красоту. Вспомните, как он описывает лорду Генри свою возлюбленную, как она была прекрасна в костюме шекспировской героини, как великолепно играла. И только девушка проваливается в роли Джульетты, так как влюбившись начинает видеть, что театр – это не настоящее, переполнявшие ее чувства и эмоции намного глубже, чем то, что она представляет на сцене, Дориан отказывается от нее. Она перестает удовлетворять его эстетическое чувство. Живая красота окружающего мира юношу не трогает, он ищет лишь совершенства. Вместо этого в фильме куча грязи, групповых постельных сцен, которых в романе не было, и придуманный, навороченный конец. Все упрощено и достаточно противно. Поклонникам романа Оскара Уальда фильм “Дориан Грей” лучше не смотреть.

  Я не совру сказав, что книга Оскара Уайльда “Портрет Дориана Грея” является одной из моих любимых. Но смогу ли я сказать тоже о фильме, снятом по такому великому произведению? Отнюдь! Нет! О фильме Вы можете прочитать – здесь.Где посмотреть онлайн в хорошем кач-ве? – здесь.  Приступив к просмотру фильма я была потрясена красотой актера взятого на роль Дориана. Он меня ничуть не разочаровал, хоть и не совпадал с описанием автора в книге. Дориан Грей.    На этом, пожалуй, все достоинства фильма закончились. Увидев  Лорда Генри, я была просто обескуражена. Персонаж, чьи высказывания в книге я не уставала подчеркивать, в фильме вызывал желание засунуть ему кляп в рот.  Лорд Генри.    А красавица Сибила Вейн? Никак не в обиду девушке, она хороша, но не так мое подсознание ее себе рисовало, не так ее нам раскрывал Оскар Уайльд! Ладно, все таки раз режиссер ее видит именно такой, пусть будет так. Хорошо. Но и это не единственный промах с этой девушкой! С ней создатели фильма умудрились перевернуть ВСЕ! Сибила Вейн.   Да и вообще в фильме упущено и изменено много моментов, изменение которых, все таки не сыграло им в пользу. Если сейчас начну критиковать каждый, стану спойлером, поэтому смотрите сами А, и по поводу моего заголовка. Я настоящая Бертономанка, конечно не так, что бы отдать ему снимать все фильмы, нет нет! Такое желание у меня возникло единожды, и именно с Греем. Я думаю вместо того, что бы испортить произведение, он бы добавил свою перчинку, которая при просмотре приносила одно удовольствие. Мне кажется это в его стиле, было бы интересно посмотреть, но, увы, я могу об этом только мечтать вновь и вновь перечитывая книгу, т.к просмотру фильма я добровольно не вернусь! Итог: если с ней(книгой), Вы все еще не знакомы, думаю фильм должен понравится. Так как идея не затасканная. Идея удивительная! Но после прочтения, фильм вызывает только желание поскорее закончить с его просмотром. Я настоятельно рекомендую Вам прочесть книгу!!!! Спасибо за внимание;)