Шоколад я купила в магазине “Магнит” за 34 рубля. Заявлено, что произведен шоколад в Швейцарии… Честно, верится с трудом… Швейцарский шоколад считается самым лучшим шоколадом в мире и не может стоить всего-то чуть больше доллара. Вроде и адрес швейцарского производителя написан, но нет даже сайта… Что тоже очень подозрительно. Шоколад не плохой, но есть намного вкуснее… По ГОСТу содержание сухого обезжиренного остатка какао должно быть не менее 14%, в этом шоколаде 30%. На первом месте стоит сахар-песок, а в самом конце ароматизатор натуральный ваниль. Думаю швейцарцы добавили бы настоящую ваниль, но мечтать то не вредно, вредно не мечтать. Плитка 100 грамм. Запечатан шоколад не в фольгу как обычно, а в белый плотный целлофан. Вкус обычный. Мне кажется, что вкусу он больше всего похож на «Alpen Gold». Мне больше нравится шоколад “Алёнка” чем этот, так что больше не куплю.

Полностью согласна, если покупать, то только “Анкор”. Очень вкусное сливочное масло. В нем мне все нравится и вкус, и цвет, и аромат. А насчет сроков – да, долгоиграющее, но меня это ни капли не смущает. Тут уже написали, что жто все зависит от технологии производства, поэтому волноваться не о чем, имхо

     Да, была удивлена. Столько рекламы вокруг этого расчудесного чая Greenfield! И на тебе…      Вообще, мы любим зеленый чай. Пробовали очень много каких сортов, но пачка этого чая просто выбила меня из колеи. Распечатываю пачку и вижу якобы ну очень закрученные листики чая, похожие на палочки. Думаю: “Наверное такие маленькие и нежные листочки”. Завариваю. Через несколько минут картина (чайник из стекла): 1/3 – мелко рваные листочки, 2/3 – палочки, которые я приняла за нежные листики… Ну и вкус соответствующий этим палочкам – вкус веника (пишу без кавычек, потому что так оно и есть). Разочарована так, что не буду покупать даже черный и вообще какой-бы то ни было чай этой марки.

Внезапно (!) 31 декабря, днём, выяснилось, что не куплен торт. Пришлось топать в Окей. Про огромные очереди молчу – это очевидно. Менее очевидно было то, что кроме “Бельгийского шоколада” от Мирель (ОАО Хлебпром) никаких других тортов толком-то и не было. “Бельгийский шоколад” стоял аж на поддоне, а не только в холодильнике! Брали все и я взял. Ну я-то давно питаю любовь к этому тортику и покупаю не в первый раз. Правда, покупаю всегда на День Рождения, ведь это супервкуснячий торт и его не стоит есть очень часто… Шоколадный торт Mirel Бельгийский шоколад Начну с хорошего. Торт безумно вкусный. Я его обожаю. Это шоколад в шоколаде, внутри с шоколадом и обмазанный шоколадом. В общем, шоко-оргазм гарантирован! Торт состоит из нескольких слоёв и самый вкусный – верхний с шоколадным кремом. Сверху – шесть шариков а-ля пирожное картошка. Что можно придумать вкуснее ? Шоколадный торт Mirel Бельгийский шоколад Ну а теперь от восторгов перейдём к реальности. Первый и самый главный недостаток – это то, что продукт подвергается заморозке. То есть его изготавливают, потом замораживают, а перед продажей размораживают. Чем плохо ? Во-первых, это говорит о том, что продукт не совсем натуральный. Во-вторых, отследить правильность и однократность разморозки/заморозки сложно – всё на совести поставщиков. Срок хранения торта в замороженном виде – 12 месяцев. Дата изготовления нигде не указывается, прилеплена лишь этикетка с датой разморозки и сроком годности (5 суток после разморозки). Шоколадный торт Mirel Бельгийский шоколад – состав Второй и, как мне кажется, существенный недостаток… Испортилась технология производства. Если вы посмотрите на фотографию, то заметите, что шарики лежат несимметрично. Также в этом новогодне-рождественском издании торта, нижний слой бисквита был сухим, то есть там чувствовался недостаток пропитки. Все прошлые разы такого не было, так что этот казус я списываю на то, что продукт стали “гнать” массово и начали экономить на составе. Ещё один недостаток – его я заметил, когда фотографировал – дно упаковки снаружи было испачкано в шоколадном креме. Это опять же говорит о снижении качества производственного процесса и отсутствии норм соблюдения качества конечной продукции, хотя производство сертифицировано по ISO 9001:2008. Ну и напоследок – непонятно вообще, где производится этот торт: с одной стороны написано, что в Челябинске, а с другой – в Санкт-Петербурге. Непонятно… Вес тортика – 900 г., энергетическая ценность – 364 ккал на 100 г. (что-то мне кажется, что гораздо больше!). Цена в Окее 31 декабря 2014 года – 299 рублей. В целом, я рекомендую торт “Бельгийский шоколад” от Mirel к покупке. Он безумно вкусный и это неоспоримый факт. С другой стороны, если вышеперечисленные недостатки имеют системный и массовый характер, то от последующих покупок продукции Mirel и ОАО “Хлебпром” стоит отказаться. Сегодня грязная упаковка и кривые шарики, а завтра что ? Поэтому только 3 из 5. PS: Прошу прощения, что отсутствует фото “в разрезе”. Тортик настолько быстро улетучился, что я не успел его сфоткать в состоянии между распаковкой и его полным отсутствием Искренне ваш, Andy Goldred

Наименование: Кофе молотый Espresso kaffe Марка: Ikea Страна: Нидерланды Вес: 250 гр Упаковка кофе обычная, ни чем особенно не примечательная. Если бы этот кофе стоял в на полке со многими другими марками, то внимание упаковкой не привлёк бы. Я купила его, потому что хотела попробовать именно этот кофе от Икеа, в соответствующем фирменном магазине. По традиции, упаковка со всех сторон. Упаковка внутри из фольги. Кофе среднего помола, тёмный по цвету и приятный на запах. Ну что же, осталось приготовить и попробовать. Вкус оказался не очень. Дело в том, что кофе ощутимо кислит. Кроме того, прожарка чрезмерная. Словно немного подгорело. Купить можно, попробовать. Но любимым вряд ли станет. ЗДЕСЬ про вкусный молотый кофе. ТУТ про вкусные конфеты к кофе

Не куплю больше вино столовое белое сухое “Шардоне”, или полусладкое белое “Мускат” или “Изабелла” ТМ “Виногор”. Пахнет вино упаковкой пластиком, пакетом. Вкус не имеет ничего общего с вином. Продается в упаковке по 2 литра в картонной коробке, внутри пакет с краником. Или в литровых пакетах (без краника). Дешевое. Совершенно не соответствует качеству, это не вино, а химический напиток. См. фото что оказалось при вскрытии упаковки сегодня. Заявленные качества от производителя: Вино изготовлено из сухих белых виноматериалов, полученных из винограда сорта Шардоне. То же самое с видом вина полусладкое “Мускат” или “Изабелла” – химия. Срок годности не ограничен. Судя по пакету с маркером надписью внутри упаковки, понятно, как оно сортируется. Пару раз покупали, но вместо Шардоне сухое, было внутри упаковки залито Изабелла красное полусладкое, т.е. сверху упаковка одна, а внутри пакет другого вина, т.е. упаковка-коробка Шардоне сухое, пакет без надписей, внутри Изабелла. С тех пор как получили пакет и надписью внутри (см. фото), поняли, что это ущербное производство вина. Совет – не покупать. Отрава. И ужасное качество по вкусу. Вдобавок купленное не соответствует тому, что написано на упаковке по названию даже не совпадает что внутри налили…

Доброго дня, друзья. Ореховое молоко  –  продукт, конечно, не обязательный к покупке. Но есть некий круг съедобностей, которые просто очень любопытно попробовать.  Долгое время меня смущал кленовый сироп, экзотические фрукты и еще некоторые продукты, которые я покупала разок на пробу, чтобы потом успокоиться уже и не думать, что ж это такое на вкус. Ореховое молоко как раз из этой категории. То есть из четырех позиций, названных в заголовке отзыва, я занимаю четвертую – любопытные пробовальщики . Куплен этот  пакет миндального молока в ГМ «Лента». Очень приятная в смысле оформления (цветовой гаммы и прочего) упаковка. Умеют, да. Страна-производитель: Бельгия. Объем: 1 л. Состав: вода, сахар, миндаль (2%), три-кальциум фосфат, морская соль, стабилизаторы (камедь рожкового дерева, гелановая камедь, эмульгатор (подсолнечный лецитин), витамины (рибофлавин (В2), В12, Е, D2). Ничего особо вредного в составе не вижу. Даже лецитин подсолнечный, а не соевый, что радует. Калорийность указана  48кКал на 200 ml. (т.е. 24 на 100 – так привычнее) После вскрытия может  храниться в холодильнике 5 дней. Цвет: молочный с легким сероватым оттенком. Производитель обещал тонкий вкус жареного миндаля и наслаждение энергией без лишнего жира. Кроме того, напиток, как видно из состава, обогащен кальцием и витаминами.  Все это, конечно, не может не заинтересовать. Но вкус мне не очень понравился, т.к. показался излишне сладким. Хотя все субъективно, конечно. Ореховый аромат присутствует. Но не могу сказать, что он очень уж яркий и такой ореховый – приореховый. Ожидалось большего, если честно.  Консистенция у продукта жидкая, но наличие эмульгатора чувствуется. Вижу по оценкам, что это миндальное молоко большинству отписавшихся в этой ветке понравилось.  В общем, я тоже ничего очень уж плохого о нем не скажу. Но покупать повторно не стану. Даже признаюсь, что мы его так и не допили. Какое-то оно для нас показалось…  никакое. Неинтересное. Оценку ставлю низкую и рекомендовать не стану, несмотря на полезность и красивую упаковку. Ну, не понравилось оно на вкус, а вкус здесь все-таки является  самым важным показателем, на мой взгляд.  Спасибо, что заглянули

Икру лососевую зернистую Горбуши “Русское море” купила только потому, что более привычной мне икры (см. на фото банки пустые) не оказалось вдруг на прилавках. внешний вид банки с икрой горбуши "Русское море" Первая ложка икры на вкус показалась более-менее приятной. Однако, все последующие убедили, что вкус значительно хуже предыдущей моей. Она не только сильно горчит, но и сильно пованивает рыбой. Соли тоже многовато, хотя есть можно. Но самое главное – консервант. Он – сатанинский. Почему-то напоминает нечто формалиновое и навевает мысли о покойниках и морге. И вкус его (консерванта) отчетлив и силен. Я пробовала и намного более отвратные экземпляры, но только поэтому я и поставила продукту “тройку”. Иначе бы более “единицы” ей от меня не видать. Второй раз не куплю и рекомендовать не стану. внешний вид икры горбуши "Русское море" Что позитивного в ней заметила? Икра горбуши (лососевая зернисая) “Русское море” (в стеклянной банке) не особо рассыпчатая, чуть слипшаяся, но при этом в банке нет жидкости. Вся икра местами хоть и мятая, но целая, не плавает и лопнувших икринок мне не встретилось…. сухая, если можно так выразиться, без воды. В зубах не вязнет, что говорит о том, что видимо все-таки ее упаковали относительно свежей или просто непорченой. Во всяком случае, икринки не становятся моментально сушеными и твердыми (как это случается иногда у икры данного производителя, но – в железных банках). состав банки с икрой горбуши "Русское море" На этом весь позитив заканчивается. Икра хоть и съедобна и я ею не отравилась, все же по вкусу есть и более приятные экземпляры в магазине… Так что, смысла нет покупать икру средней паршивости. СРАВНЕНИЕ производителей: Вообще вся икра отечественного производства – странновата. Икру лососевых рыб, купленную за границей, отличает то, что у нее совсем нет горечи (иногда она есть, но почти неразличима). И нет такого адского консерванта. Она вся как будто – свежая. Да и соли всегда намного меньше чем в российской икре. Я часто покупаю икру в Финляндии. Самую разную (нерки, горбуши, кеты и форели) и финны часто говорят, что “то, что русские делают с икрой – уму непостижимо”. Честно говоря, тут я с ними согласна – отечественные производители просто переводят ценный продукт, на мой взгляд. информация от производителя на банке икры "Русское море" Из отечественных производителей, за последнее время более-менее понравилась икра от “Меридиан” (см. банки на фото, но я ее уже съела и не могу показать сами икринки). Причем – не всякая. Например, на фото 2 банки: одна – икра кеты, вторая – икра горбуши. Так вот, именно икра горбуши мне понравилась очень: в ней было не слишком много соли, она не воняла формалином и ничем не смущала мои вкусовые и прочие рецепторы. Поэтому, прикончив эту банку, я отправилась за следующей. Оказалось, что икра понравилась не только мне и всё смели с полок подчистую. Пришлось купить икру кеты (этого же производителя). Она оказалась заметно хуже: соли уже было в избытке, но терпимо. Запах формалина уже отчетливо лез в нос, но был заметно меньше, чем у икры “Русское море”. Напрягла она меня, но было терпимо. Поэтому я пошла купить себе еще банку икры “Меридиан”, просто потому что остальные страшно брать. Думаете купила? Нет. Даже эту формалиновую кету сгребли с прилавков… Пришлось купить вот эту “Русское море”. Больше не куплю. то, что осталось от банок икры "Меридиан" Далее, прикончив кое-как икру “Русское море” (ту что на фотках) и не обнаружив икры “Меридиан”, пришлось купить икру горбуши “Путина”. Отзыва на нее пока нет (но будет), ее я успела сфотать до того как съела (позднее тут дам ссыль на отзыв). Эта икра оказалась намного вкуснее чем икра-герой этого отзыва “Русское море”. И – немного дороже. Но не лучше, чем “Мерилиан” (которая была тоже – горбуша). Скорее – они равны. пустые банки икры "Меридиан". ИТОГИ: На фото пустых банок икры “Меридиан” и полной банки икры “Русское море” есть полный состав продукта. Он у них – идентичен. Однако, вкус у всех разный. Конечно, в них во всех без сомнения – икра. И она – натуральная. Тут сомнений нет, у меня многолетняя практика поедания самой разной лососевой икры… Но отчего-то, при одинаковом составе съесть некоторые экземпляры можно с трудом, а некоторые – вполне сносны. Ценник у них при этом отличется несильно. обе банки – икра горбуши. состав идентичен (особенно по части консервантов) – вкус разный Короче говоря, не рекомендую я эту “Русское море”. Ну разве что в тех случаях, когда икра нужна до зарезу, а никакой другой на прилавках не оказалось. Тогда икра горбуши от “Русское море” в стеклянной банке будет однозначно лучшим вариантом, чем та же самая икра в жестяной баночке (такие маленькие-зелененькие… есть в каждом гипермаркете). блины конечно странные, но их изготовил 4-х летний ребенок, так что пардоньте… ему по фигу на наше чувство эстетики

Так вышло, что мои любимые марки сигарет не так легко встретить, а курить хотелось. В короткий перерыв сбегал в ближайший магазин и купил первую же пачку чье название я смог прочитать (обычно у меня проблемы с этим).  Сигареты тонкие, запах едва уловимый. Я привык к ароматизаторам Сенатора и Ричмонда. Но в целом аромат приятный. Когда куришь, сигареты кажутся очень легкими, настолько, что лично я их совсем не чувствовал. Но после остается приятное послевкусие. Легкий табак без всяких примесей. Впрочем, он быстро исчезает, так же, как и с рук. Для меня это минус.  Сигареты более подойдут тем, кто не афиширует свое пристрастие к подобной вредной привычке. И тем, кто ценит послевкусие больше самого процесса курения. Пачку я докурю, но в другой раз уже брать бы не стал. Разве что опять не будет выбора. 

Купила эти водоросли когда не нашла в продаже привычные любимые мной нори от “СЭН СОЙ”. У тех и вкус лучше и в применении они более крепкие, режутся лучше и имеют более однородную консистенцию. Итак, ближе к делу о водорослях “Гимбаб” : -имеют неоднородную консистенцию, где-то видно проплешины у листов водорослей; -роллы разваливаются, когда их режешь (хотя с другими водорослями такого не бывает); -вкус у “Гимбаб” сильно отличается от обычного вкуса нори и кажется по вкусу бумагой. Вот, собственно, эти “проплешины” Кошмар, не правда ли? Вот такие вот бессовесные производители. А вот уже готовые роллы с применением этих листов. Спасибо за прочтение отзыва!)

Купили «помазуху» (в прямом смысле слова)под названием  «Из моря для Здоровья»крем Оригинальный на растительных маслах с аналогом красной икры «Дары моря» на внешний вид вроде как бы ничего, открыли баночку, пахнет рыбой, не химией или пластмассой,консистенция густая, крема и икры в меру, поскольку это имитация красной икры, на вкус непонятно что, мало соли, вкус крема особо не чувствуется, сами безвкусные «икринки» как крутое желе. За 40р. Вполне нормально. Поинтересовалась составом, пол часа разглядывала крохотные буковки по кругу «крышки-фольги», ещё она рифлёная и чёрные буквы попадают на изображение и сливались с ним, их вообще не видно. . Производитель г.Краснодар.  Больше это покупать не хочется, может кому то и по вкусу.