У меня полный комплект – я, прочитав “Поступай как женщина, думай как мужчина” Стива Харви, купила и его следующую книгу, чтобы решить, что мне показалось. Нет, не показалось. Книга “Поступай как женщина, думай как мужчина” – сплошная инструкция как молчать и принимать. Вот я например, дама незамужняя. Ну не нужен мне штамп в паспорте. Я считаю, что на тарелку его не положишь, замком на дверь не повесишь . Но Стив Харви считает, пишет и доносит другое. Знаете, кем я почувствовала себя, пока читала книгу? Собакой женского пола.  Я видите ли, должна давать мужчине вот это «Три вещи, которые нужны каждому мужчине: поддержка, верность и секс» Иначе – и автор говорит об этом прямо, он, видите ли, уйдет к другой. И вот, этот постулат доказывается на протяжении всей книги, с примерами, обоснованиями и сравнениями.  Я что, собака? Которая приходит по первому зову, чтобы ей подули в нос? Я что, собака и не имею права на ошибки, чтобы быть всегда верной? Я что, собака, которая всегда, простите, покорно ведет в себя в случке?  Вот это последнее, что мы обязаны давать мужчине, чтобы он не ушел другой – это вообще. Бедные, бедные мужчины, как же они терпят 9 месяцев готовящейся к родам жены?  Есть разумные зерна в книге, что надо поддерживать своего мужчину. Но вы знаете, прям и сквозит какая-то безмолвная слепая благодарность, нет, ну вы вчитайтесь:  Мне это крайне напомнило тот самый “Домострой”, где женщина в 21 веке должна покорно расспросить, как прошел день, держа на столе готовую дымящуюся супницу, выражая ту самую поддержку, быть верной, несмотря на то, что не всегда мужчина в силу занятости или воспитания спрашивает, а устала ли она на работе, а после как верная собака, обязательно нужно пойти в спальню не только для сна.  Вы знаете, я хотела разубедиться. И в отзыве на его “продолжение бестселлера” я напишу, почему же у меня не получилось 

Для начала скажу, что книга нечетабельна!Возможно перевод книги не совсем удачен и в оригинале все более ладно, но английским не владею, проверить не могу. Я понимаю, что повествование идет от лица 15-ти летнего подростка и все же что-то не то. Она не погружает, она создает ощущение нереальности происходящего, поэтому мне ни разу не было жаль ни героя, ни его жертв. Все похоже на какой-то сплошной фарс! В общем – не впечатлило! Мне понравилась идея автора с использованием русских слов в транскрипции, это интересно,но на этом для меня плюсы закончены. Смысл книги ясен, имеет ли место быть вмешательство государства в свободу выбора, пусть даже и человека преступившего закон?! Скорее нет, чем да! Но выпускать на волю преступника, как минимум, странно! И уж тем более делать из него жертву, и благословить его тем самым не менять привычный образ жизни – странно еще в большей степени. В книге нет криминальной романтики – просто насилие ради насилия. Морали тоже нет, он не изменился (ни слова сожаления о содеянном), он просто повзрослел и ему все это стало скучно. По сути главный герой трусливый мальчишка, это становится понятно, когда его задержала полиция. Одни понты, короче))И то что ему нравиться слушать Баха и других классических композиторов, причем представляя в этот момент как он бъет, насилует, грабит – не говорит о наличии у него вкуса и интеллекта, как преподноситься в книге. Недавно прочла в одном из пабликов для любителей книг, где советуют различные произведения к прочтению, так вот в аннотации к этой книге было написано – или читать если вам 16 лет, или не читать вовсе! И так к слову, автор начал писать эту книгу, когда ему поставили смертельный диагноз, а заканчивал когда он не подтвердился. После прочтения у меня один вопрос, как это можно назвать классикой зарубежной литературы?!

Книга претендует на глубину – о дружбе и предательстве, искуплении, претендует на правду – раскрыть и показать разные стороны человека. Захватывающий сюжет и множество резких, чувственных моментов. Читается замечательно. Но я не буду подробно останавливаться на достоинствах книги, они слишком очевидны. У меня осталось дурное послевкусие, и кому интересно, можете почитать – но только если читали саму книгу, по каким причинам. – русофобия. После прочтения я почитал множество источников об Афганистане и войне. Абсолютно все (в том числе американцы) приложили руку к ужасам, которые там творились. Но у автора американцы в белом, русские только в черном. – характер отца главного героя смешон отсутствием своей целостности. Он готов без раздумий отдать жизнь за незнакомого человека, по отношению к которому может проявиться сиюминутная низость другого, и сам проявляет пожизненную низость к близкому. – главный герой, несмотря на столько лет пережитого, увиденного, вроде как осознанного, колеблется и сомневается (причем какими аргументами – теплым местом) ехать ли за сыном самого близкого друга. С пафосом вещая обо всем остальном. Просто противно. Цена мыслей, чувств такого человека – ниже плинтуса. В общем, слишком явные для меня фальшивые ноты. Попса в лучшем случае.

Попалась мне эта штуковина случайно. Я была настроена скептически, и в принципе, это чувство меня оправдало) Скажу сразу,что половина муры, а по большей степени, назвать это достойно нельзя, это такие сочинения!!! Люди,это ж надо, какую фантазию авторы должны иметь,чтобы такое вывести на бумаге! Итак, обо всем по порядку. Мне попался номер нумер 25, декабрь, 2015 года. Покупать не вижу смысла, поэтому прочла в онлайне. Больше всего впечатлил раздел “Красота”. По-моему, это единственный раздел, который можно читать спокойно, без этих безумных вкраплений эзотерики. Много полезных рецептов, в частности из простых, домашних ингредиентов. Именно этими критериями журнал становится читаемым. Но учтите, если сделать маску для лица без всяких приговоров про острова Буяны и тому подобного бреда, кожа тоже становится ровной и красивой ( не забудьте сделать её специально под ваш тип кожи). Раздел “Здоровье” также поражает своей ,ммм, научностью и оригинальным подходом к лечению. Никогда бы не подумала ,что остеохондроз можно лечить таким неадекватным способом, как заговор. Я верю в силу слова, но , заметьте, что-то от СПИДа и тому подобных мелочей он не излечивает. Жаль, тогда бы журнал стал самым читаемым и продаваемым. Очень сильно меня впечатлила ясновидящая Анастасия. Самое интересное,что личность этой дамы можно увидеть практически во всех печатных изданиях))) Наверное, отличный специалист) Единственный плюс, который вижу в этом журнале, так это цену. Очень мала, да и бумага отлично пригодится в конкретных делах. Если воспринимать информацию с юмором, то издание даже ничего… Но если всерьёз)) То каждый выбирает сам себе чтиво)

Не скажу что очень скучно, но как-то просто и серо. Для меня сюжет не интрига, не какая-то там цепляющая история. Я часто думала над тем как на самом деле мы все особенны. Моя семья очень велика и каждый мой родственник со своей историей и своей жизнью кардинально отличается друг от друга, но каждый уникален. Сюжет в “Сто имён” раскрывает особенность каждого человека. Но описанные персонажи не интетесны. Но как по мне не очень интересно все изложено. Кетрин, эгоистичный журналист, пытается справится с вагоном своих проблем и с написанием статьи, которая будет посвящена её умершей начальнице. Для написания сюжета у неё лишь имена ничем не связаны между собой. Связываясь с этими людьми она узнает о их жизни, о их проблемах и заботах. И в конечном итоге понимает что каждый человек интересен сам собой. Конец вообще банален и предсказуем. Никакого разворота событий. Довольно противоречивые ощущения складываются по отношению к этому роману, местами очень интересно местами просто хотелось пропустить. В общем лёгкое чтиво. Книга для отдыха.

Когда я читала первую книгу о замечательной и безгранично оптимистичной девчушке Поллианне, то уже наверняка знала, что в обязательном порядке прочту и вторую часть. Так как первая помогла мне здорово пересмотреть свои взгляды на жизнь. Конечно, мне не 10 лет и я не могу переворачивать все с ног на голову и в откровенно плохом видеть хорошее, но все же есть в книге что-то помогающее взглянуть со стороны на свою жизнь. Первый вопрос передо мной возник перд скачиванием второй части. Оказывается существует два варианта продолжения с немного различимым переводом: “Возвращение Поллианны” и “Поллианна вырастает” Я скачала оба и прочитав по десятку страниц каждого из них, остановилась на втором варианте. Там текст более адаптирован и не режет глаз и слух. Если честно, то не впечатлило. Очень проигрывает второй части. Затянуто. Никаких особенных событий, которые могут заинтересовать и зацепить. Вердикт – покупаю в бумажном варианте только первую часть с красивыми цветными иллюстрациями. Вторую оставлю в электронном виде.

Что значат для меня книги Г. Мюссо? Оооочень много! Каждую его новую книжку я открываю с огромным удовольствием и ожиданием самой чудесной истории с необычной концовкой. Каждая его книга- это как глоток свежего литературного воздуха для меня. Если бы вы знали, как я ждала новую книгу моего любимого МЮССОнчика ” Я возвращаюсь за тобой”… Как-только я узнала, что выйдет новая книга, то уже представляла как она мне понравится. Сюжет для некоторых может показаться каким-то обычным и не особо интересным. Я и сама удивилась, когда прочитала аннотацию…как-то слишком все просто и банально. Если бы не была знакома с творчеством данного автора, то подумала что эта книга обычный бульварный роман. Итан родился в маргинальном квартале Бостона, и ему была уготована такая же участь, как многим его сверстникам: тяжелая работа, унылая, скучная жизнь. Но он сумел переиграть судьбу: получил образование, стал известным психоаналитиком. Теперь он богат и заменит, но, увы, по-прежнему несчастлив. Ведь чтобы достичь жизненных вершин, ему пришлось совершить предательство. И словно в отместку за это судьба лишает его единственной любви: Селин, девушка, которая ему бесконечно дорога, выходит замуж за другого. Итан понимает: пришло время расплаты за ошибки.  Ему дается на это несколько шансов. Успеет ли он все сделать, что вы спасти свою жизнь и близких? Не скажу, что меня эта книга заинтересовала с первых же страниц, как обычно это бывает с книгами Мюссо. Главный герой не вызывает симпатию…хотя это, в принципе, и задумано по сюжету. Если другие книги заставляли переживать за героев, то тут такого не было. Книга просто читалась ровно и спокойно. За героя не переживала, а просто следила за ним и хотела скорее узнать, чем закончится книга. Но даже концовка меня не поразила. Читая последнюю главу у меня были мысли ” Да?? Ну ладно” Как-то это совсем не похоже на Мюссо. Точнее похоже, но словно автор устал и выдохся. Эту книгу точно не назовешь лучшей из того, что он написал. Советовать к прочтению ее буду, но только если вы уже читали другие книги данного писателя.Иначе сразу же разочаруетесь в его творчестве, так и не влюбивший! Очень жаль 🙁  Я ожидала более интересную книгу. Но я все равно не перестану любить Мюссо!!!

Волшебная история о том, как господин Пепперминт (скучный одинокий офисный служащий) совершенно случайно “усыновил” странное волшебное существо Субастика. Ну, или Субастик взял господина Пепперминта в “отцы”. Сейчас вообще немало странных книг для детей, и эта нисколько не выделяется среди них, хотя написана достаточно давно. Это неинтересные, но отчасти воспитательные книги, где волшебство перемешивается с реальностью, причем писатели почему-то банальные и скучные стороны нашей жизни описывают очень скрупулезно, стараясь научить детей чему-то хорошему. Детям разве такая литература нужна? Зачем?! Это жутко нудно и надоедливо со стороны авторов. Я только сейчас наткнулась на эту книгу, и не могу точно оценить ее, как оценил бы ребенок, но что-то такое подобное мне в детстве совершенно не нравилось. Если мама читала, то я послушно терпела, но такие книги забывались мгновенно, и попыток перечитать их не было. Что может оценить ребенок в книге Пауля Маара “Семь суббот на неделе”:есть много стишков;Субастик непослушный и шаловливый, дерзкий и даже наглый – некоторым детям такие герои нравятся. Что не понравилось взрослой мне:Субастик жутко раздражает;взрослые герои – скучные и противные;непонятно, кому адресована сказка – книга вроде детская, но педагогические приемы, которые есть в сказке – это намек родителям, как себя вести с детьми (получается, что Маар сказкой воспитывает не детей, а родителей, ну не странно ли?);слишком много нашей взрослой скучной жизни;отдельным не особо умным детям книга даст нехороший пример поведения (у Линдгрен в книгах, например, шалуны и хулиганы разбавляются послушными воспитанными детьми, а здесь этого нет, так что плохо себя ведущему Субастику противопоставляется только жутко занудный господин Пепперминт, ну, и на кого будет равняться маленький ребенок, услышавший эту сказку? На невоспитанного Субастика, конечно). Субастик – это фактически капризный, непослушный очень активный ребенок, который к тому же знает, что плохо себя ведет, и что никто его не накажет, его поведение схоже с проделками Карлсона, но Карлсон мне всегда нравился, а этот Субастик бесит. Почему-то грубоватые дразнилки Субастика не кажутся такими забавными, как издевательства Карлсона над воришками и фрекен Бок, да и взрослые в книгах Линдгрен забавны, а у Пауля Маара тоже бесят, как и главный герой. Однако, появился Субастик в сказке не просто так, а в воспитательных целях – для того, чтобы дрессировать Пепперминта. Да, я не оговорилась – дрессировать. Когда недогадливый господин Пепперминт, человек бездетный, вдруг поступает (по подсказке Субастика) так, как должны бы поступать разумные родители, Субастик, “абра-кадабра”, выполняет его желание. Дрессировка поощрением. )) “Обучая какому-то новому элементу, используйте как словесное, так и физическое поощрение…” – из книги о дрессировке собак. Мало того, что Маар перепутал – сказку детям пишет или  родителям книгу о воспитании детей, так еще автор использует методы, предназначенные для животных )). Бред какой! И при всей странности книги, она еще получилась скучной, а забавными грубые проделки Субастика найдут далеко не все. Книжка эта сильно “на любителя”. Дочитать я ее не смогла… Субастик господин Пепперминт Иллюстрации Александра Семенова – автора “Мурзилки и агентов Ябеды-Корябеды”

Моя мама одно время просто скупала все книги этого автора. Я тоже увлеклась, и читала книжку за книжкой. Самая первая работа Н.Правдиной, которую мы купили еще в конце 90-х начале 2000-х – “Я привлекаю деньги”. Это была ее, так сказать, первая ласточка. Позже появились новые  книги, которые мы также покупали. Книга ” Я люблю себя” оказалась в моих руках, когда я училась в институте. Конечно я прочитала ее от корки до корки. Красочное оформление, рисунки внутри. Книга заставляет о многом задуматься, изменить отношение к себе. Но на самом деле, ничего нового она не открывает. Сама идея “любви к себе”, была заимствована у таких авторов, как Луиза Хэй и Лууле Виилма, а также всевозможных восточных концепций (медитация, визуализация, аффирмации).  Куча плагиата, просто адаптированного для русского  человека. Автор не дает конкретные практические советы, как разбогатеть например, лично я сомневаюсь, что  лежа на диване, зачитываясь книгой и читая аффирмации, ты завтра проснешься и станешь богатым – бред конечно! Манна небесная на тебя не посыпется.  Чтобы действительно добиться финансового успеха, надо работать не покладая рук, вкладывая свои силы и средства. Конечно верить в себя нужно, но  не перегибать палку, адекватно оценивать свои возможности. Также нет никаких ценных практических советов, например, как строить отношения с людьми. Психологии в книге практически ноль. Зато рецепт есть как привлечь в свою жизнь идеального партнера – нарисовать его образ до мельчайших подробностей, включая цвет волос и глаз. Тоже бред, на мой взгляд! чем больше требований ты предъявляешь к своему будущему избраннику  – тем меньше шансов встретить такой “идеал”, как известно идеалов не существует, и может  оно и к лучшему. Манера изложения книги слишком слащавая. Такие фразы как “Здравствуйте мои драгоценные читатели!” отдают приторной неискренностью. Сама авторша позиционирует себя как очень состоятельная, успешная и красивая женщина, называет себя не очень скромно “феей”. Отфотошопленные фотографии в париках и сказочно длинных платьях на обложках. Моей  маме приходилось видеть ее в живую, она приезжала в наш город. Надо сказать в жизни она далеко не “фея”,а  самая  обыкновенная женщина под 50 лет. Автор ничего  практически не рассказывает о себе, не делится собственным опытом. такой “жизненности”  в ее книгах нет абсолютно, она рисует какой то сказочный мир. Где то в отдельных главах она вскользь упоминает свою биографию, но никто не знает ни о ее возрасте, семейном положении, образовании. Единственное что она написала о себе, что когда-то училась на экономиста и жила в США. больше ничего о себе она не пишет, ни о своем пути к успеху.  Но больше всего, что меня раздражает в ее книгах – слишком большое значение придается деньгам! Совершенно не понятна ее иерархия жизненных ценностей. На первом месте – я, на втором – деньги, на третьем муж, любимый человек, на четвертом дети, и только на пятом родители! какой ужас, неужели какие то деньги могут быть важнее семьи? по ее логике за деньги можно мать родную продать? Лично для меня самое главное, и на первом месте всегда будет семья, в которую я включаю и себя и детей и мужа, и родителей,братьев, сестер. А деньги – дело наживное, и такая материя, что сегодня они есть – завтра их нет. Конечно без них не проживешь, но видеть в больших деньгах единственную цель жизни и единственную ценность – это неправильно.  Книга разумеется будет полезной для женщин с низкой самооценкой, но у меня с этим все в порядке, самооценка далеко не низкая, но вполне объективна. Больше ничего полезного в ее книгах нет, к сожалению

Книга Джоан Харрис “Шоколад” давно стояла в моем листе ожидания на прочтение. В самом деле, нынче эта книга снова у всех на слуху, вот и я решила, что дело чести – прочесть ее немедленно. К тому же, осень – самое подходящее врем для чтения такой “сдобной” книжечки. Читаем и кушаем шоколадки, кушаем и читаем)) "Шоколад" Джоан Харрис Книга не оставила от моих ожиданий и камня на камне. Начну с главного удара под дых: красавец Джонни Депп, которого я ожидала вообразить на страницах книги, в нее вообще не попал: На палубе черного судна спиной ко мне сидел мужчина, удил рыбу. Длинные рыжие волосы перетянуты лоскутом материи, оголенные руки до самых плеч разрисованы красно-коричневой татуировкой. Конечно, тут никакой претензии к автору, просто вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу. Разочарования тут и там… Но книжный цыган Ру настолько мало действует в книге, настолько молчалив и незаметен, что мои надежды на чудную историю любви улетучились. Его роль оказалась ролью третьего плана на четвертом фоне, а его действия заставили меня усомниться в его мужских качествах. Негодяй или просто показалось? "Шоколад" Джоан Харрис Вторым ударом под дых стала концовка книги. Намекать ни на что я не могу, но то, что она довольно жизненная, – это факт! Хотя сама история и ее персонажи никаких особо теплых чувств не вызвали, но концовка привела меня в смятение, а это добавляет ей привлекательности. Последней ложкой дегтя в книге становится шоколад, он повсюду: его едят с утра до вечера, его едят каждую свободную минуту, он проникает везде и вызывает к середине книги стойкое отвращение. При каждом новом упоминании чашечки шоколада с шоколадной крошкой и кусочком сахара меня настигало стойкое раздражение. Ощущение, что главная цель Вианн – назойливо вручать каждому обитателю городка свой горячий шоколад, не зависимо от того, хочет человек этого или нет. Не хочешь, а пить придется. Согласитесь, это не тот волшебный шоколад из фильма с Жюльет Бинош, который согревает в холод и творит маленькое волшебство с каждым жителем городка. Ощущения после прочтения: зачем я только потратила время на эту книгу? Чур меня, чур! "Шоколад" Джоан Харрис Другие “волшебные” книги на моей книжной полке: “Гель-Грин, центр земли” Никки Каллен; “Ходячий замок”, Диана Уинн Джонс.

Вот и случилось мое первое знакомство с творчеством Дена Брауна. Не улеглась еще пыль от громкого успеха романа “Код да Винчи”, но начать я решила не с него. Что ж, в трех строчках мнение не сложить, поэтому привожу ниже свои умозаключения по поводу романа “Утраченный символ”, уже успевшего стать известным. Собственно, в чем соль. Есть “добрый” персонаж – Роберт Лэнгдон. И есть “плохой” – Малах. Их противостояние основано на поиске древних знаний, секретов, и самое главное – пирамиды масонов. Вот тема организации масонов здесь крутится непрестанно. С одной стороны, сюжет достаточно насыщенный. Для себя я разделила его на две части: Первая – полезные знания, факты, упоминания. Вторая – детективная история, которую мне читать было совершенно лень. Если описать своими словами, то скажу так: круговорот событий на почве поиска вот тех самых древних знаний. Здесь можно было бы поставить кучу восклицательных знаков для усиления эффекта, но я не стану. Но надеюсь, что ирония моя в целом понятна. Читается роман нудно, без удовольствия. Единственное, что заставило меня дотянуть до последней страницы – любопытные факты, которыми усеяно повествование. Вот за это Брауну спасибо, люблю получать знания во время чтения. Но боже мой… Фактически, сюжет ничем не отличается от штампованных американских боевиков. Возьмите “плохого” и “хорошего” парня, одну страшную азиатку, двух смышленых помощников, добавьте ДРЕВНЮЮ ТАЙНУ, не забывайте повторять в каждом абзаце это словосочетание, и вуаля – получите “Утраченный символ”. Аа, еще забыла – здесь нужны упоминания спецслужб (ЦРУ!!). Вот. Если не углубляться, а читать бездумно, то роман покажется чем-то гениальным, срывающим покровы. Но разве получится так читать? И надо ли? Что меня оконфузило больше всего, так это даже не вялотекущее настроение романа, а продакт-плейсмент. “Она протянула ему Блекберри”, “Он посмотрел на своем айфоне”. Да, ребята, мне обязательно знать, какой телефон у главной героини. Это невероятно удешевляет любой роман. Ну а то, что Америка (США) поставлена в центр Вселенной – об этом я уже молчу, ибо мозоль. Роман понравится тем, кто понятия не имел ранее о масонах, кто тяготит к древним тайнам, кто хочет убить время. Но сказать, что Ден Браун – достойный писатель, я не могу. Он не на самом дне, но существуют гораздо более профессиональные и маститые гиганты мысли, коих и читать стоит. Ден Браун настолько же своеобразен, насколько банален. Однозначно, его творчество – на любителя. Увы и ах, меня этим любителем назвать нельзя. Поскольку я читала вещи и похуже, все же рекомендую, глядя на роман сквозь пальцы.