Если перефразировать то, что сказал великий Антон Палыч, применительно к книге, я бы сказала: “В книге всё должно быть прекрасно: и сюжет, и интрига, и стиль, и язык”. Ну и мысли тоже. К превеликому сожелению, далеко не всегда мы имеем тот конгломерат, который хотелось бы. Я начала знакомство с новым для меня писателем Олегом Роем. Многие читают его давно, а я пока что читала только отзывы на его книги и взращивала в себе потребность познакомиться, наконец-то, с его творчеством. Краткий экскурс: Олег Резепкин (псевдоним – Олег Рой), будущий известный сценарист и писатель, родился в 1965 году, 12 октября, в Российской Федерации в городе Магнитогорск. По завершению педагогического института проработал в школе-интернате директором несколько лет. После чего принял решение переехать в Швейцарию. СТАРТ ТВОРЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ ОЛЕГА РОЯ В ШВЕЙЦАРИИ Олег Рой прожил за пределами России немногим больше десятилетия. Именно на это время приходится и начало его творческой карьеры писателя. Название дебютного романа было «Зеркало». Но для постсоветских читателей он был преподнесен как «Амальгама счастья» в 2008 году. Уже после этой книги он стал известным в книжных кругах. Как видите, книга, о которой я сегодня собираюсь писать, “Амальгама счастья”, стала дебютным произведением этого автора. И принесла, между прочем, ему известность. Что касается меня, то, если бы от меня зависел рейтинг этого автора, то после книги “Амальгама счастья” он известности бы не приобрел. Допускаю, что это раннее его творчество, и потом автор развивался, совершенствовался. Я, безусловно, дам ему шанс приподняться в моих глазах. Но сейчас мы обсуждаем конкретное произведение. Что касается этого самого конкретного произведения под названием “Амальгама счастья”, я считаю его слабоватым. Если разбирать его по косточкам на соответствие критериям, заявленным в начале моего отзыва, то в этой книге на высоте стилевая сторона. Трудно придраться. Язык правильный, грамотный. А вот содержательная часть страдает. Для меня удивительно, что эта книга принесла автору популярность. Есть девушка Даша, работающая в банке. Живет одна. В личной жизни раздрай: рядом с ней совсем не тот человек, о котором мечталось. И вдруг, как в сказке, на Дашу сваливается наследство от ее какой-то не совсем близкой бабушки. Старинное зеркало. Это зеркало попадает в ее современную стильную квартирку. Зеркало не обычное. Ну чем не интрига?! А еще на Дашу обрушивается наследство финансовое. Тоже интрига? Но то, что потом автор сделал с этими интригами, на простом языке называется “изгадил”. Что касается несметных богатств, то сюжет, разворачивающийся вокруг них какой-то примитивный-препримитивный. А что касается зеркала, – унылый-преунылый. А тема то какая! Как можно было бы обыграть. Книга “Амальгама счастья” полна каких-то примитивностей и нестыковок. Ну, например, как вам? Даша в своих грезах увидела мужчину, очень знакомого, но долго не могла вспомнить, кто это. Мучилась, пока не увидела в альбоме фотографию, в которой узнала свою большую первую любовь. Каково? Как можно не вспомнить лица человека, в которого была влюблена, не важно, первой или третьей любовью? Может, это особенности мужской памяти? Настроение книги упадническое. Жизнь – смерть – жизнь после смерти. Читать не рекомендую:примитивноне захватываетслишком минорно. Желаю Вам книг хороших! ******************************************************************************************************************** Мои отзывы на книги

У меня свой подход к прочтению подобной литературы – выбираю для себя только то, что будет “работать”. Большое значение имеет и собственный опыт. Впрочем, пару десятков лет назад я была бы, наверное, рада появлению такой книги. Но сейчас, читая и осмысливая прочитанное, вижу, что многие советы слишком заумные, надуманные, хорошо звучащие, но далекие от реальной жизни. Не хочется, чтобы звучало слишком категорично, но я просто за безусловную и БЕЗУМНУЮ любовь к ребенку. Знаю, что спокойствие малыша (в том числе, и его сон, уж коль скоро о нем речь)- это наша уверенность в том, что все в порядке; беспроигрышная позиция “я рядом, а ты самый лучший”.

Не понимаю,  зачем эту книгу перевели на русский язык. Хотя, судя по стилю изложения, вполне возможно ее переводили англичане, которые имеют смутное представление об исторических реалиях времени, в котором происходит действие романа (или повести?). Но есть же еще редакторы, корректоры и издатели, которые должны иметь какое-либо историческое и географическое образование (хотя бы в объеме общеобразовательной школы). Все то, что я смог прочитать (около пятидесяти процентов содержания с начала повествования и десяти с конца) не иначе как выдумкой воспаленной фантазии не назовешь. Например, город Вольск у автора почему-то расположен на Урале (обычно он расположен в Саратовской области). Начальнику местного МВД (генералу) больше делать нечего, как строить по ночам новый сортир для себя и домочадцев на придомовой территории. Образ главного героя у меня так и не сложился. То он непримиримый активный борец с врагами народа, то слабый и безвольный диссидент. Книгу полностью я так и не осилил. Честно говоря, глупости в нашей жизни и так достаточно. Чтобы вы, уважаемые читатели, ее не совершали, настоятельно не рекомендую читать этот опус.

Лично мне было просто интересно почитать того самого  скандального маркиза, про которого много говорят и говорили. Мое знакомство с Маркизом да Садом началось с книги Жюстина. Очень тяжелая  и непонятная книга. У меня лично она вызывает очень противоречивые эмоции. Но однозначно можно про нее сказать, что она очень отталкивающая (но только не для извращенцев). Книга просто кишит различного рода извращениями. И у обычного человека с нормальными сексуальными желаниями она вызывает возмущение. Книга очень большая. По – моему мнению слишком большая для такого произведения, ее нужно было бы сократить до половины. Для тех, кто смотрел фильм “Жюстина”, книга не имеет отношения к фильму. Есть только некоторое  сходство позволяющее разглядеть что – то общее. Если вы хотите много шока, то эта книга поможет Вам его получить с полна. Но будьте готовы к большому количеству сцен с извращенным сексом, и вообще большим количеством описания сцен секса. Но эта книга не вызывает не малейшего возбуждения, как некоторые. Например, как эта книга http://ru/content/chitaya-knigu-ne-po-detski-vozbuzhdaeshsya. Но все прочитать книгу лучше, чем сидеть перед компом и смотреть в экран. Пусть даже такую шокирующую.

Все знают, что во время беременности нужно общаться с малышом в животике. Когда увидела эту книжицу, подумала, что есть какие-то хитрости и, может быть, специальные приемы или «игры». Купила. Стоила она, кстати сказать, копейки. Ну, и есть от чего: формат маленький, шрифт мелкий, переплет мягкий, бумага серая газетная. Того и гляди – книжка рассыплется на листочки. Поэтому читала ее очень аккуратно. Думала, еще пригодится когда-нибудь. В итоге ничего нового я оттуда не почерпнула. Значительную часть книги занимает краткий календарь беременности по месяцам, который есть, наверное, в любой книге и на любом сайте по материнству. А что касается остального материала… так то, что там написано можно в двух словах сказать: разговаривайте с малышом, гладьте живот, пойте песенки, читайте книги (лучше вслух), слушайте хорошую музыку, подключайте папу к общению с ребеночком. Что? Вы это и так знали? Тогда эта книга Вам ни к чему.

Наверное,это будет самый мой короткий и негативный отзыв за все время.Я любительница YA/NA,поэтому начитавшись громких отзывов об этом “произведении” я с предвкушением начала читать. Скажу честно,до конца я не дочитала.Первые 400 страниц(электронный вариант) я осилила с трудом и с дурными глазами.”Что это было?!”первые мысли после прочтения. Далее я перелистывала книгу по 50-100 страниц вперед,чтобы убедиться в том,что ничего не поменяется.Книга изобилует отвратительной лексикой. “Бурундукова, да ты у нас крутая телка теперь! Если че, я твой лучший друган, так и скажи своему Смерчу, пусть и мне он протекции составляет!” Я неизменно отвечала ему: “Или в Уганду, обезьяна и не лезь ко мне. Хрен тебе, а не протекция”.Главная героиня-ужасная ХАМКА,создается впечатление,что ей максимум лет 13( хотя она учится в университете !) и общаться с людьми по-человечески(да и вести себя) просто НЕ УМЕЕТ. Да и небольшое сравнение с 50ОС-у главной героини присутсвует “птичка орёл”(а-ля внутренняя богиня).Это сейчас модно,иметь воображаемых друзей. Орел смело носился около сильного вихря, сначала побаиваясь и недовольно косясь черными глазками, а потом все больше и больше храбрясь и подлетая все ближе и ближе. Смерч и не думал его сметать – по крайней мере, пока. Он осторожно гладил крылатого.Сюжет не продуман,юмор плоский,много-много хамства.Мне нравился сарказм Гробыни Склеповой и КО у Дмитрия Емца,но когда все это идет непрерывным потоком-читать невозможно.Мозг словно натирают на терке. Данную “ПИСАНИНУ” назвать книгой я просто не осмелюсь,максимум фанфик девочки-подростка,у которой никогда не было отношений с мальчиками. Читать не рекомендую никому. Даже девочке-подростку.Книга ничему хорошему не учит. Разве что забористому хамству.

Книги Ренар лучше читать в изначальной последовательности). Конечно самой классной книгой была первая – Круг силы. Читала я их давно, и эту тоже. Помню что не дочитала. Лень было. Да и выросла я уже из этих маточек цветочков. Хотя польза вумбилдинга и внутреннего энергетического очищения на лицо. Я когда читала, на основе ее книг придумала для себя такую медитацию – закрыть глаза, на вдохе представить что ты уменьшаешься и падаешь вниз в свою матку(хаха, звучит-то как). Далее представляю там огромное поле с высокой травой, я в белом платье с маками. Посередине поля большое ветвистое дерево, я выбегаю из его тени и бегу на север. там в хвойном садике на скамейке сижу я же, только в бархатном бордовом платье с кринолином и читаю книгу. Рядом со мной фонтан из мрамора. Я мысленно представляю как очищаю сад от опавших хвоинок, мою фонтан. Так обновляется образ “королевы”. Далее бегу на запад, там “любовница”. Тетка голая пляшет у костра. Я с ней пляшу. На востоке “хозяйка” – иду в какой-то дом, делаю уборку, кормлю скот и птиц, готовлю еду, короче колхозница типа). На юге “девочка” – песчаный берег, никого нет. Море спокойное. Заплываю в море(можно представить что ты русалка) и достаю какую-то жемчужину размером с мяч. Дальше я уже впадаю в сон обычно))). Не помню писала ли она про стороны света, но это также мои личные асоциации сторон света с 4 образами. Хотя юг с востоком можно и поменять, но у меня уже так запомнилось. А посередине поле с деревом.

Брала в руки эту книгу с ожиданием очень большого по глубине произведения. К сожалению, не нашла в книге ни подлинной глубины, ни настоящей художественности… Вообще любые книги с прямым уклоном в нравственное или религиозное всегда имеют риск предстать перед нами как некая достаточно узколобая инструкция к тому, как надо жить. Я такие “инструкции” не признаю и назвать их подлинной литературой никак не могу. Всем известно, что добро – это хорошо, а зло – это плохо, но выбор между добром и злом всегда-ВСЕГДА личный, его невозможно навязать, пытаться склонить к тому или иному путем каких-то отсылок к истории или вообще чему-угодно. В книге же я нахожу очень банальную и слабенькую историю двух влюбленных, один из которых выбирает добро (а добро в книге равно христианству) по примеру другого. По сути я вижу тут только щенячью влюбленность мужчины в девушку, которая является христианкой, и его выбор в пользу этой религии – не его сознательный выбор, а выбор на почве этой самой влюбленности. Очарованность этой возвышенной, робкой и вообще ангелоподобной девушкой, якобы, обращает и мужчину в благочестивого человека, который отказывается от своих пороков и слабостей… Я считаю, что главные герои в книге идеализированные, надуманные, примитивные, предсказуемые и какие-то глупые. В добавок к этому сквозь всю книгу чувствуется полная экзальтированность героев, из-за этого складывается ощущение, что автор забыл наделить их рассудком и они действуют, как заведенные каким-то механизмом.  Также сам язык и его метафоры мне не понравились – банально, избито, пошло. Вроде: “Красивые изгибы ее божественного юного тела заставляли его сердце биться быстрее” и т.п. Ну как вам?! Да, напоследок скажу, что из книги для своего развития не вынесла практически ничего. Это был рассказ без цели и смысла, потому, как я уже сказала, герои не настоящие, а верить им попросту невозможно!! КНИГА НИ О ЧЕМ

Лари Кинг мастер – никто не спорит. Его книга называется «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно», о он пишет о чем угодно, кроме заявленной темы, и также адресована она кому угодно, кроме читателя, которому интересна тема книги. . Покупала эту книгу давно – и как сейчас помню почти за тысячу рублей – не могла пройти от отдельного круглого  стенда по среди зала с этой книгой. Жадно сразу начала читать – да легко и интересно  написана, читается махом. Практичной  информации почти ноль. сказать что по этим советам можно научиться общаться? – навряд ли. На мой взгляд  в последние время вокруг ТОЛЬКО кричащие названия книг, как говорят копирайторы – самое главное заголовки. Но над содержанием никто не работает. Зато сколько попыток Вам продать, и сладких обещаний навешено на уши… Поймите меня правильно – я прекрасно понимаю, что не от процесса чтения что – то меняется в жизни. Однако содержание книги на мой взгляд должно быть информативным и полезным… а не вода – вода – вода из букв. Разочарована очень сильно,  и уж точно  эта книга не стоит денег, которые я отдала за нее… 

       Слушала, как обычно, в аудиоформате, новую ветку создавать не стала. Читает Кирсанов – информация для тех, кто в теме – неплохо, со своими типичными насмешливыми интонациями. От этого романа было невозможно оторваться. Я отложила Рубину и Фолкнера и задумалась: что такое хороший детектив? Когда выпрыгиваешь из штанов, в ожидании развязки (и тут важное условие: чтобы все было логично, со смыслом, чтобы читатель отвалился от книги с чувством глубокого интеллектуального удовлетворения), или когда смакуешь каждую страницу, наслаждаясь манерой автора, тонкостью психологических ходов и юмором “не для всех”? Но хороший детектив хочется перечитать, это уже априори для меня, разумеется.      “Комната мертвых” принадлежит к первому типу – выпрыгиваешь из штанов. Тем более, что там и по сюжету часики тикают, нужно срочно найти маньяка и спасти ребенка, больного диабетом. Известно точное время, которая проживет похищенная девочка, когда закончится инсулин в ее персональной аптечке.       Злодей представлен топорно и гротескно. Я не смогла себе вообразить этот персонаж. Вообще-то я никогда не комплексую по этому поводу, не смогла и не смогла, у меня аналитический способ приема информации.       Первая треть книги по сюжету и эмоциональному напряжению заявляет о себе, как добротный детектив с элементами триллера. Понятно, что ничего не понятно. Две параллельные линии: с одной стороны, молодая женщина-полицейский (Люси), впервые допущенная к серьезному расследованию, похищенная девочка и загадочный Зверюга, с другой – два приятеля-программиста, случайно сбившие человека с сумкой, в которой было два миллиона евро. Если с приятелями все более-менее понятно, к чему там дело идет, хотя в конце это уже напоминает фарс, то личность маньяка установить хочется…      Сильно хочется – особенно понять причины, которые привели к сдвигу коры его головного мозга. Тем более, что автор накидывает, как бублики на веревочку, одну жуткую подробность за другой. Ничего не объясняет и только запутывает, запутывает… В итоге мы очень хорошо представляем личность Люси, ее профессионально-болезненный интерес к подобным преступлениям, но остаемся у разбитого корыта, когда нам наспех – бац, бац, и на матрац – разрешают, наконец-то, полюбоваться на злодея. После такого нагромождения чудовищных фактов хочется немного Фрейда. Но автор устал, додумывайте сами. Не могу простить Тилье того, что в конце он забывает рассказать о судьбе некоторых персонажей, это просто непростительно для автора детектива.       В общем, сначала я слушала книгу на подъеме и с энтузиазмом, затем – терпеливо и снисходительно, а под конец – откровенно-разочарованно. В связи с чем НЕ РЕКОМЕНДУЮ, но вы можете мне не поверить на слово и убить несколько часов своей жизни на это спорное произведение.      Кстати, я не одна такая. Вот отрывок из рецензии на роман: Книга странноватая. Такое ощущение, будто начал её писать один автор, а под самый конец не знал, как закончить (или потерял вдохновение), и доверил это кому-то другому. Завязка такая многообещающая – я, честно говоря, люблю про маньяков, особенно с элементами мистики (которая здесь не получилась). А последнее время детективы такие скучные пошли… В общем, взялась за “Комнату мёртвых” с воодушевлением, но чем дальше, тем больше разочаровывалась( Как-то всё притянуто за уши, с трудом стыкуется одно с другим. Не хотелось бы разбрасывать спойлеры, но чтобы не быть голословной…

Сюжет вкратце таков: милая, но застенчивая девочка влюблена в самого популярного парня школы и мечтает стать классной девчонкой чтобы привлечь его внимание. В этом ей помогает ангел. Он подбирает ей имидж, причём рассуждениям о короткой стрижке волос отдана целая глава, по-моему. Подсказывает, как себя вести, что говорить. Но потом выясняется, что он этим преследовал свои цели и девушке ещё предстоит от него избавиться. Не затрагивается совсем никаких важных тем, книга местами просто глупая. Я не очень понимаю, почему книги этой писательницы настолько популярны, продаются большими тиражами и переводятся на несколько языков. Такое ощущение, что писать Лиза и не пытается. Не применяется никаких языковых средств, приёмов, чтобы сделать повествование живым и наглядным. Язык небогатый, не создаётся никакой атмосферы истории. Характеры не прописаны, все персонажи “плоские”, диалоги звучат надуманно и неестественно. Нет, в общем-то, ничего, что я привыкла искать в книге, так что такое – только на один раз. У Смит я читала ещё только первые две части “Дневников”, поразивших своей примитивностью, видимо, это вообще её стиль.