Это первая книга Макса Фрая, которую я прочитала и предполагаю, что последняя. Если говорить о книге в целом, это неплохой романчик под чашечку кофе, но не более того. Восторженных мнений большинства прочитавших не разделяю. С первых страниц книга заинтересовала, увлекли как основная идея романа – возможность прожить чью-то жизнь смакуя все ее сладкие моменты, так и легкое,… Это первая книга Макса Фрая, которую я прочитала и предполагаю, что последняя. Если говорить о книге в целом, это неплохой романчик под чашечку кофе, но не более того. Восторженных мнений большинства прочитавших не разделяю. С первых страниц книга заинтересовала, увлекли как основная идея романа – возможность прожить чью-то жизнь смакуя все ее сладкие моменты, так и легкое, ненавязчивое повествование. Но это только начало, дальше события разворачиваются чрезвычайно медленно и нудно, такое чувство, что автор преследовал цель специально растянуть произведение на 450 страниц, когда и 300 было бы более чем достаточно. По итогу, книга растянута за счет бессодержательных бытовых подробностей, а также, что особо напрягало и отталкивало, – одно и тоже повествование от лица двух героев книги с повторением диалогов. Так был бы акцент сделан автором на эмоциях, размышлениях персонажей, но нет, по пол страницы читаешь просто повторяющийся текст! Также, неуместным показалось использование автором два-три раза нецензурной лексики, совершенно не придающей книге шарма. Перед началом каждой главы приводятся какие-то загадочные знаки, градусы, звезды, не имеющие абсолютно ни какой смысловой нагрузки. При все при этом, читается «Жалобная книга» легко, сравнила бы даже манеру написания с Олегом Роем. Заложенная Максом Фраем идея книги, как я ее я для себя определила, заключается в необходимости принимать все оттенки настроения, а также ценить и «коллекционировать» каждый жизненный момент, будь он радужный или, наоборот, пронизанный печальными переживаниями. При этом хоть стартовые возможности у человека всегда одни, количество вариантов развития сюжета и конкретный жизненный путь зависят только от нас. Данную книгу в свою коллекцию запоминающихся жизненных моментов не зачислю, перечитывать однозначно не буду, как и советовать прочитать другим, но определенно для себя что-то из нее почерпнула. Вот такое неоднозначное впечатление от книги! И в заключение просто хотелось бы поделиться парочкой привлекших внимание цитат: – Но люди ведь правда вовсе не равны – просто потому, что все разные; – Жалко мне живого человека, который может искренне огорчиться из-за чужой удачи.

Обычно-то я, когда качаю новенькие книги, редко когда смотрю на обложку, автора и тэдэ (электронная библиотека такого формата, что видны только названия книг, авторы и формат книги), поэтому, когда я увидела книгу с та-а-аким интригующим названием – “Третий ребенок Джейн Эйр” – скачала сразу и без раздумий, тем паче – новинка 2014 года, интересно же!.. Я нежно люблю Джен Эйр (и как-то коробит меня, когда я вижу написание имени как “Джейн Эйр”), я предполагала окунуться в то время старой Англии, где живет семья Рид, милая и самостоятельная Джен Эйр, суетливая и хлопотливая миссис Фэйрфакс и, конечно же, неординарный мистер Рочестер. Мне было очень интересно глянуть на мир Джен Эйр, описанный в книге… но – облом обломович случился: данная книга не имеет НИКАКОГО отношения к старой доброй Англии!.. Представьте моё сильнейшее удивление, когда я увидела русские имена, русский городок, в котором начались основные события… и стало очень интересно – а какое ко всему этому имеет отношение настоящая Джен Эйр и причем тут ребенок, да ещё и третий?.. Признаться честно – прямого ответа на эти вопросы автор не дала. После дотумкала-то я сама… Зато – мы в красках узнаем про жизнь молодой одинокой женщины с красивым именем Таня, как она жила-поживала себе тихонько, не гневила Небеса, а наоборот, регулярно благодарила Господа за все блага в её тихой и размеренной жизни – сама-то жива и здорова, бабка Пелагея более-менее скрипит себе потихонечку и пеКёт восхитительные и не черствеющие пироги и пирожки, работа есть любимая, заработок более-менее стабильный… чем не жизнь?.. А то, что одна да одна… право слово, глупости какие!.. И думала так наша Танечка, и возвращалась она однажды домой с работы, с устатку да пешочком, а тут – мимо неё машина, красивая, дорогущая такая… и – неожиданно события закрутились с сумасшедшей быстротой: открывается дверь машины и под ноги Тане выкидывают махонького ребенка, и только-только отъехала машина – как раздался оглушительный взрыв. Танечка с ребенком не пострадали, машина вдребезги, в живых не остался никто. Приехавшая милиция (или полиция?) милостиво разрешила Танечке позаботиться о малыше в то время, пока они найдут родственников и сообщат им о случившейся трагедии… А дальше – ещё круче: нашлась бабушка маленького Оти, и жила она не абы где, а в самом Париже, и, разумеется, согласилась она приехать из своего лона цивилизации в дикую отсталую Россию, с ужасом оглядела Танечкино скромное жилище, с горечью констатировала – мальчик Отя боится её и на ручки идти не желает… Что делать?.. Выход был найден быстро: пусть пока Матвей, так и быть, поживет у Тани и Пелагеи, пока не окрепнет, не оправится от шока, а потом – она, Аделаида, или просто Ада, заберет его с собой? Танечка согласна с таким раскладом? Согласна – не то слово, ибо они – и Таня, и бабка Пелагея уже успели привязаться к этому доброму и чудесному малышу… расстаться с ним – так тяжело!.. И улетела Аделаида в Париж, и оставила она Танечке деньжата на содержание Матвейчика… а потом решила – всё! Внук, сын погибшего сына её – должен быть рядом с бабушкой, а не неизвестно с кем!.. Правда, она, несмотря на свою резкость и критичность, отчасти была по-своему добрым человеком, и великодушно постановила: пусть и Таня едет сюда, будет няней маленькому Матвею… Из грязи – в князи?.. Сможет ли простая безамбициозная девушка, родом из деревни, покорить Париж, город-мечту многих?.. И найдёт ли её счастье заморское там, за *бугром*?.. И всегда ли деньги – это счастье?.. И вообще – а причём тут-таки Джен Эйр и её ребенки?.. Всё это вы узнаете, когда прочитаете эту книгу – она коротюсенькая, всего-то 186 страничек в моём ридере (16 размер шрифта). Правда, я, как заядлая детективщица, так и не узнала, кому и за что понадобилось взрывать машину, почему погибли Константин и Анна… автор скромно умолчала об этом, зато житейских и прочих ситуаций – хоть отбавляй, ибо их – пруд пруди. Язык книги мне понравился, плавно-певучий, вот отрывки-цитаты из книги, дабы иметь наглядное представление о тутошнем штиле и слоге: Болезнь, она ж человека не спрашивает, когда на него окончательно напасть да свалить в постель с полной немощью (с). Вообще, бабка Пелагея очень быстро в городской квартире освоилась. И к еде новой быстро привыкла. И к благоустройству квартирному. Поначалу, правда, всё старалась водой запастись – не верилось ей, что она с утра до вечера из кранов бежать будет. А к унитазу сразу очень уважительно отнеслась. Очень одобрила: “Шибко умный горшок, дай бог здоровья тому человеку, который его придумал”. А потом ещё и подружек себе завела. Сидела с ними на скамеечке перед подъездом, со страстью обсуждала жизнь живущего в доме народа. А как же без этого? Она ж тоже человек, деревенская бабка Пелагея, и без обмена информацией, как и без хлеба насущного, запросто погибнуть может. И в деревне своей она всё про всех знала. И про неё все и всё тоже знали. А народ, в доме проживающий, пусть и не обижается. Подумаешь, посудачат немного бабки, помоют соседские косточки. Не котировки же валют да не новые цены на баррель нефти им обсуждать (с). Ну так она на то и бабка, чтобы внучку свою хвалить. Может, в деревне Селиверстово Таня и числилась бы со всеми этими прелестями в каких-нибудь мало-мальских красавицах, а в городе с этим добром номер не пройдет. В городе другая красота в цене, прямо красоте деревенской противоположная. Да и отстала бабка от времени со своими понятиями. Нынче и деревенскую девчонку, от городской и не отличишь. И костьми так же греметь старается, и майки те же до пупа носит, и штаны, до неприличия опавшие с худосочной задницы… (с). И денег не жалей, ещё раз говорю! Там на все хватит. Хотя за доброту вашу и рассчитаться-то никак нельзя. Не любит она расчетов, доброта. Ни евров, ни долларов не признает, зараза такая… (с). И ещё одна передача ей приглянулась, из молодежных. Реалити-шоу называется. Как она сама её комментировала: “Согнали парней да девок в одну избу, бессовестные, да глядеть стали, как они промеж собой грешить будут. Чисто безобразие…” Плевалась, конечно, от души во время просмотра этого самого шоу, но смотреть смотрела. Ко времени начала “безобразия” старалась все дела переделать да так подгадать, чтоб не пропустить ненароком очередную серию. И по именам всю молодежь экранную знала, и Тане потом взахлеб рассказывала, кто с кем “сожительство переменил да как их на этот грех девка-командирша белобрысая при всем честном народе благословила…” (с). А если совсем-совсем честно признаться, не очень-то мне и понравилась главная героиня, тихая, скромная и робкая Танечка – кисель киселем, а вот одну вещицу всё-таки сотворила… не буду говорить, какую, но, на мой взгляд, так ничессна… почему-то разочаровала она меня, а сначала-то – и умничка, и молодечик, и не унывает и людЯм помогает… Эх, жизнь. Вот бабка Пелагея мне очень по душе – резвая, бойкая, в любой ситуации не теряется, аки рыба в воде – чудо просто, а не бабка!.. А уж когда она с мальчишкой Гришуком стала учиться играть в футбол на “напуке” – это что-то с чем-то!.. Давно я так не смеялась!! Короче – молодец бабка Пея, Мудрая Пея – мне бы такой стать в старости, не гундеть и не ворчать, а – радоваться жизни и всё такое ))) Книгу могу порекомендовать лишь тем, кто любит читать простые житейские истории, типично женские, душещипательные и порой слезливые. Я же… повелась именно из-за имени “Джейн Эйр” в названии, и я – разочаровалась. Джен Эйр нового розлива – упаси будда!.. Третья звездочка – именно из-за слога, плавно-певучего, *колхозного*, как выражаются некоторые… но мне нравится. А так-то… события сии книжные, любовно высосанные из пальца, щедро приправленные душещипательностью и умилением – как-то не для меня, увы… “Дело Джен или Эйра немилосердия” Джаспер Форде – данная книга меня удивила тем, что вышла задолго до крымских событий в марте 2014 года… но автор сумел предвидеть будущее, что ли? Другие книги, похожие или не похожие по жанру и не только – “Роман без последней страницы” Анна Князева “Волшебный пояс Жанны д’Арк” Екатерина Лесина “Женщины да Винчи” Анна Берсенева “Суд Джульетты” Рощина Марина “Хозяйка колодца” Татьяна Корсакова “Страшная Мария” Николай Чебаевский “Незнайка: 40 лет спустя” Северин Подольский “Мисс Марпл из коммуналки” Оксана Обухова “Трое в Таиланде, не считая собак” Антон Лирник “Дублон капитана Флинта” Наталья Александрова “Закон трех отрицаний” Александра Маринина “И всё-таки я люблю…” Елена Харькова “Стокгольмский синдром” Яна Розова “Понаехавшая” Наринэ Абгарян “Белый кот” Светлана Полякова “Террористка Иванова” Эдуард Володарский

The телки – одна из самых отвратительных книг, которые мне когда либо доводилось читать. Почитала ее с целью ознакомления с “жанром”. Довольно примитивный и убогий сюжетец. Эта книга – чисто коммерческий проект, рассчитанный на не желающее мыслить население. Выводом, который герой делает в конце повествования, он переплевывает самого Капитана очевидность. Подобная “мораль” встречается в куда более качественных и интересных произведениях, где она стоит не на первом месте и, как правило, не в основной сюжетной линии. Вывод: книга – ширпотреб, место которому нет даже в туалете.

Не могу сказать что-то новое (это никого не удивит ),книга данного товарища вызывает двойственные ощущения. Первое -с одной стороны автор пишет правильные вещи,разбирает конкретные ситуации, на их примере доводит житейские мудрость -и с одной стороны правильную мудрость (люби да любим будешь,делай все с любовью)-мы про это забываем,согласна. С другой стороны хочется психануть:почему-то во всем, если верить книге,виноваты женщины и только женщины должны работать на свое будущее,быть мягче ,женственней и т.д. Это,конечно,хорошо и котяшно,но а мужчины,мужчины-то где? Обычно над созданием семьи и отношения трудятся оба,вот и пишите про обоих. В общем,не буду ставить ни оценку “хорошо”,ни оценку “плохо”. Проще прочесть ,вынести полезное и отложить книжку в дальний уголок.

Для не особенно искушенных читателей или читательниц, выросших на Сумерках, “Красотка 13”, конечно, будет являться новым словом в литературе. По мне, это произведение на один раз. Больше перечитывать я его не буду. История – запутанный психологический детектив. 13-летняя девочка была похищена и найдена спустя 3 года. Но, где она была, что случилось, она не помнит. Целый кусок жизни выпал из ее памяти. Чтобы восстановить цепь событий, ГГ начинает свое лечение у психиатра. Повествование ведется от первого лица. ГГ видит мир глазами своих многочисленных личностей, которые борятся за свое существование, кто-то хочет быть первым, главным, кто-то наоборот, уступает место. Каждый из них пытается рассказать свою историю случившегося. В конце концов все будет хорошо. Красотка 13 сумеет пройти весь этот нелегкий путь, чтобы добиться мира и спокойствия в своем разуме. Насколько это было возможно, автор сумела выкрутиться и не запутаться среди обилия медицинских терминов и измененных состояний личности в психиатрии. Или писательница сама связана с медициной, или ей помогали, но за это ей большой плюс. Теперь немного о минусе. Сюжет интересный, но уже через несколько глав начинаешь догадываться, кто главный злодей, почему детство было поругано и почему Красотка 13 так ловко управляется с соседским ребенком. А автор до последней страницы пытается сохранить интригу, которой уже давно нет. Сама книга написана хорошо, легко читается. Рекомендую. Изменила оценку. Первоначально я ставила твердую четверку. В основном за оригинальность сюжета.  Однако, сюжет совсем не оригинален. Он как под копирку списан с истории Билли Миллигана, которая не раз уже использовалась в фильмах и книгах, написанных ранее. Кому интересно, наберите в поиске.

Я увлекаюсь чтением книг по тематики бизнес-идеи, практическая психология, бизнес-философия и в таком духе..  Книга “Жизнь по принципу 80/20” Ричарда Коха это не первая книга, которую мне довелось читать в таком жанре. Не хочу плохо писать о ней, но есть моменты которые не подходят просто для славянского человека. Объясню почему… Первое, на что обращает внимание автор это – для того, чтобы жить хорошо в будущем, нужно уже сегодня отложить 10% своего дохода в банк под процент, а со временем вам будет начислен сложный процент и по истечению 30 лет вы накопите внушительную сумму, которая вам позволит жить и наслаждаться жизнью на полную. Но, в нашей стране это не возможно, мы можем положить свои сбережения только в банку, а не в банк безо всяких процентов или перевести в иностранную валюту и спрятать ее туда же(( Остальные практические советы, которые дает автор можно прочитать для общего развития и поддержания своей жизненной мотивации для достижения цели. Он пишет очень просто и доступно для людей которые живую на среднем уровне по достатку, но в нашей стране существует только два уровня жизни: бедный и богатый. Средний класс – это большая редкость на данный момент(( как не прискорбно, но это так! Книга написана для американского народа, вот им будет полезна она к прочтению. Основная идея – принцип Паретто. Но, автор приписывает эту идею собственно себе… слегка упоминая об одном экономисте, который попытался изложить ее и донести в массы, но у него это не вышло… Меня это мягко говоря удивило.. Существует много других книг более мотивирующих, вдохновляющих чем эта.

Увидела эту миленькую обложечку в руках у видеоблогера! До этого я не была знакома с этим автором! И как раз собирала книжный заказ на Озоне и решила заказать как отвлекалочку к основным своим книгам.  Сама книжечка оказалась небольшой, красиво оформленной, с блесточками и закладочкой (что очень удобно! и впервые вижу). Автор обещает погрузиться нам в увлекательное путешествие, от лица двух девушек, одна из 1940-х годов, другая из нашего времени. Истории переплетаются, у каждой девушки свои скелеты в шкафу! Атмосфера напоминает сериал Аббатство Даунтон, в лучших традициях английского поместья. Довольно таки интригующее начало показалось мне. И задумка ого-гооо все как я люблю! Но на деле увы получилось совсем как то скромненько, какая то недодуманность, очевидность, или отсутствие фантазии после середины книги. Силы покинули автора и она как то скупо закончила эту заманчивую историю века! А можно было было учесть все нюансы, добавить экшен и т.д. и получился бы такой тяжеленький томик интереснейшего чтива в духе Книга – загадка. Книга-Бестселлер. Жаль, возможно решусь прочитать другие ее произведения, уж очень понравилось оформление ее книг!

Странно, что этого романа не оказалось в каталоге. Наверное, не все хотят признаваться, что читали его)))))))) Я все равно обещал подробнее рассказать о Полин Реаж. Так что, приступим. Я читал несколько книг на тему БДСМ. Эту книгу мне тоже как-то посоветовали, но я не спешил ее искать. Пока не увидел “Историю О” в списке “1001 books you must read before you die”. Ну, это стало последним аргументом. Интересно же, за какие заслуги книгу включили туда. Сюжет точно шокирует тех, кто впервые познакомится с “темой”. Главная героиня открывает в себе страсть к мазохизму. Очень много откровенных сцен. Это больше, чем просто эротика. Поэтому детки пусть читают из списка “Робинзона Крузо”, “Путешествия Гулливера” и т.п. Эта книга для взрослых! Ну, мне роман показался интересным только с психологической точки зрения. Если интересно, что заставляет мазохистов подчиняться и зачем они терпят боль, смело берите в руки эту книгу. Она ответит на все вопросы и раскроет внутренний мир главной героини. А теперь пару слов расскажу об авторе. Зовут ее Анна Декло, но женщина была более известна под псевдонимом Доминик Ори. Французская писательница, переводчик, журналист. “История О” вышла в 1954 году под псевдонимом Полин Реаж. Скандальный роман быстро набрал популярность, даже подвергался судебному преследованию. Но Доминик не признавала авторства долгие годы. Только в 1994 году (за несколько лет до ее гибели) она призналась в интервью, что написала этот роман и посвятила его французскому писателю и литературному критику Жану Полану. Есть версия, что роман отчасти автобиографический. Но не буду утверждать этого. В общем, такая вот история скандального романа, который стал культовым среди садомазохистов. Возможно, именно по этой причине его включили в список. Я все-таки советую его прочитать для общего развития, как минимум.

Вчера дочитала эту книгу и спешу поделиться впечатлениями. Сначала расскажу почему эта книга попала ко мне в руки(в телефон).Скажу сразу я любительница романтичных книжек(Сесилия Ахерн к примеру).И закончив одну из книг решила почитать что-нибудь еще. Зашла в интернет и открыла статью “Книги которые должна прочитать каждая девушка”. Роман Милый друг был в числе этих книг. И я скажу, что действительно такую книжку должна прочитать каждая девушка, но не в каждом возрасте. Не хочу никого обидеть, но не у каждой девушки мозги встают на место в 15-16 лет. Поэтому лучше позже, чем раньше. После прочтения у меня сложилось очень двоякое впечатление о персонажей больше конечно негативное. С каждой главой я ненавидела Дюруа, думая “Ах какой же негодяй, козлина из козлин”.Сколько растоптанных женских сердец, разбивал не щадя. А по сути ничего из себя не представляет сам. Все чего он добился было получено из доброты душевной влюбленных в него дам.  А что сделал он???Он просто родился обаятельным красавчиком(по тем временам) и всё что он имел-это смазливую физиономию и “нечто” в штанах.Уж простите мою бестактность (Модераторы могут удалить что посчитают ненужным). А с другой стороны, как бы я его ненавидела-в глубине души я завидую таким людям которые “без мыла пролезут”. Не каждый готов идти на такие риски-но он шёл, шел по головам людей которые помогали ему пробиться. Молодец, козлина)))) Что касается любовной линии романа, я не очень то в неё верю. То прочитал-поймет о чем я.И если честно я ожидала другого финала. В моем понимании зло должно быть наказано. И сейчас я Вам напишу каким я бы хотела чтобы был финал: В последних страницах где описывалось величайшее торжество. Восхождение к алтарю влюбленных. Я ждала что госпожа Де Марель поднимется к алтарю и застрелит этого кабелину Дюруа.   Вот такая я кровожадная… А что вместо этого….Глупые влюбленные женщины готовы простить ему многое и даже предательство…. Что мне понравилось в книге, что нет подробных описаний интимного характера(некоторые авторы этим злоупотребляют), здесь всё довольно сдержанно. Ну и какого было моё удивление когда я узнала что есть фильм с одноименным названием и в главной роли там Роберт Патинсон(да это тот вампирчик из Сумерек) Чтож возможно следующим моим отзывом будет экранизация романа Милый друг. Спасибо, что заглянули.

Моему ребенку сейчас 10 месяцев, и бабушка нам купила аж 2 “годовых курса” этой школы семи гномов: 0-1 год и 1-2 года. Про серию 0-1 год я уже высказала свое мнение: http://ru/content/nu-ne-znayu-kak-takie-knizhki-mogut-byt-s-r… Надеялась,что серия 1-2 года будет занимательнее. Ну есть конечно тут книги более или менее: к примеру “чей это голос”? и там все животные нарисованы и как они говорят. По сути в этом возрасте как раз и учат,что собачка говорит гав-гав,кошечка мяу,курочка “ко-ко-ко” и т.д. Но много таких книг в этой серии,которые ну явно не по возрасту ( к примеру “большой- маленький”:детки в 2-3 года учатся понимать кто больше, а кто меньше,но не в годик.Или от балды придуманых много книг: к примеру “чей это хвостик” и там вся книга одно и то же: перепутанные эти хвостики и т.д. И целый месяц этим заниматься? Ведь книга рассчитана на месяц. Раз в годовом запасе 12 книг. С ума сойти можно будет за этот месяц от этих хвостиков, сниться уже будут эти хвосты. По мне,так лучше купить одну книжку какую-нибудь типа “тесты для детей” на определенный возраст, и стоить она будет дешевле, и там задания все эти собраны в одной книги. Не надо всю книгу про хвосты создавать,достаточно 2-3 задания на эту тему,чтобы ребенок понял что от него хотят. В общем, я бы сама не стала покупать эту хваленую школу гномов. Уж больно перехвалили.

“Черная обезьяна” была первой книгой Прилепина, которую я прочла. Хотя год назад купила “СанькЯ”, но руки не дошли до нее. Прочла буквально неделю назад. Читаю я книги довольно быстро, если сюжет и язык нравится – то раза в два быстрее. Думала, что книга объемом в 285 стр. не покажется адом, и смела принялась за чтение. На первых парах удивил язык, красота сравнений, тонкость метафор. Книга написано грубовато, для юных, свежих дам – непростительным, дерзким языком. Конечно же, книга то мужская!) Язык есть часть авторской идеи, как я поняла. Хотя, возможно, это и стилевая особенность писателя. Первые 50-70 страниц читались легко и интересно, потом стало противно и жутко – начались страшные вещи про детей-убийц и прочее. Фантазию не будит книга, не волнуйтесь) по крайней мере у меня. Я спокойно отношусь к таким вещам. Сюжет примитивный, ничего необычного. Но книга и не рассчитала на фабульного читателя. Молодой журналист с проблемами в семье изучает детей-убийц, недоростков. Он пытается связать научные факты, наблюдения, легенду и поверья о таких детях и т.д. В итоге его работа становится чуть ли не плодом его воображения, ну вообщем вы поняли.Вторую половину книги еле-еле осилила. Какого то невероятного философского и психологического смысла не нашла, отнюдь. Поняла, что Прилепин -не мой писатель уже по первой книге. Дерзко, стильно, грубовато, потаенно, местами глупо. Как то так. Понравился слог автора, но идея – никак нет-с. Думаю, что “саньку” все же прочту, как никак современный писатель с именем! ну а так книге ставлю 3-