Странно, что этого романа не оказалось в каталоге. Наверное, не все хотят признаваться, что читали его)))))))) Я все равно обещал подробнее рассказать о Полин Реаж. Так что, приступим. Я читал несколько книг на тему БДСМ. Эту книгу мне тоже как-то посоветовали, но я не спешил ее искать. Пока не увидел “Историю О” в списке “1001 books you must read before you die”. Ну, это стало последним аргументом. Интересно же, за какие заслуги книгу включили туда. Сюжет точно шокирует тех, кто впервые познакомится с “темой”. Главная героиня открывает в себе страсть к мазохизму. Очень много откровенных сцен. Это больше, чем просто эротика. Поэтому детки пусть читают из списка “Робинзона Крузо”, “Путешествия Гулливера” и т.п. Эта книга для взрослых! Ну, мне роман показался интересным только с психологической точки зрения. Если интересно, что заставляет мазохистов подчиняться и зачем они терпят боль, смело берите в руки эту книгу. Она ответит на все вопросы и раскроет внутренний мир главной героини. А теперь пару слов расскажу об авторе. Зовут ее Анна Декло, но женщина была более известна под псевдонимом Доминик Ори. Французская писательница, переводчик, журналист. “История О” вышла в 1954 году под псевдонимом Полин Реаж. Скандальный роман быстро набрал популярность, даже подвергался судебному преследованию. Но Доминик не признавала авторства долгие годы. Только в 1994 году (за несколько лет до ее гибели) она призналась в интервью, что написала этот роман и посвятила его французскому писателю и литературному критику Жану Полану. Есть версия, что роман отчасти автобиографический. Но не буду утверждать этого. В общем, такая вот история скандального романа, который стал культовым среди садомазохистов. Возможно, именно по этой причине его включили в список. Я все-таки советую его прочитать для общего развития, как минимум.

Вчера дочитала эту книгу и спешу поделиться впечатлениями. Сначала расскажу почему эта книга попала ко мне в руки(в телефон).Скажу сразу я любительница романтичных книжек(Сесилия Ахерн к примеру).И закончив одну из книг решила почитать что-нибудь еще. Зашла в интернет и открыла статью “Книги которые должна прочитать каждая девушка”. Роман Милый друг был в числе этих книг. И я скажу, что действительно такую книжку должна прочитать каждая девушка, но не в каждом возрасте. Не хочу никого обидеть, но не у каждой девушки мозги встают на место в 15-16 лет. Поэтому лучше позже, чем раньше. После прочтения у меня сложилось очень двоякое впечатление о персонажей больше конечно негативное. С каждой главой я ненавидела Дюруа, думая “Ах какой же негодяй, козлина из козлин”.Сколько растоптанных женских сердец, разбивал не щадя. А по сути ничего из себя не представляет сам. Все чего он добился было получено из доброты душевной влюбленных в него дам.  А что сделал он???Он просто родился обаятельным красавчиком(по тем временам) и всё что он имел-это смазливую физиономию и “нечто” в штанах.Уж простите мою бестактность (Модераторы могут удалить что посчитают ненужным). А с другой стороны, как бы я его ненавидела-в глубине души я завидую таким людям которые “без мыла пролезут”. Не каждый готов идти на такие риски-но он шёл, шел по головам людей которые помогали ему пробиться. Молодец, козлина)))) Что касается любовной линии романа, я не очень то в неё верю. То прочитал-поймет о чем я.И если честно я ожидала другого финала. В моем понимании зло должно быть наказано. И сейчас я Вам напишу каким я бы хотела чтобы был финал: В последних страницах где описывалось величайшее торжество. Восхождение к алтарю влюбленных. Я ждала что госпожа Де Марель поднимется к алтарю и застрелит этого кабелину Дюруа.   Вот такая я кровожадная… А что вместо этого….Глупые влюбленные женщины готовы простить ему многое и даже предательство…. Что мне понравилось в книге, что нет подробных описаний интимного характера(некоторые авторы этим злоупотребляют), здесь всё довольно сдержанно. Ну и какого было моё удивление когда я узнала что есть фильм с одноименным названием и в главной роли там Роберт Патинсон(да это тот вампирчик из Сумерек) Чтож возможно следующим моим отзывом будет экранизация романа Милый друг. Спасибо, что заглянули.

Моему ребенку сейчас 10 месяцев, и бабушка нам купила аж 2 “годовых курса” этой школы семи гномов: 0-1 год и 1-2 года. Про серию 0-1 год я уже высказала свое мнение: http://ru/content/nu-ne-znayu-kak-takie-knizhki-mogut-byt-s-r… Надеялась,что серия 1-2 года будет занимательнее. Ну есть конечно тут книги более или менее: к примеру “чей это голос”? и там все животные нарисованы и как они говорят. По сути в этом возрасте как раз и учат,что собачка говорит гав-гав,кошечка мяу,курочка “ко-ко-ко” и т.д. Но много таких книг в этой серии,которые ну явно не по возрасту ( к примеру “большой- маленький”:детки в 2-3 года учатся понимать кто больше, а кто меньше,но не в годик.Или от балды придуманых много книг: к примеру “чей это хвостик” и там вся книга одно и то же: перепутанные эти хвостики и т.д. И целый месяц этим заниматься? Ведь книга рассчитана на месяц. Раз в годовом запасе 12 книг. С ума сойти можно будет за этот месяц от этих хвостиков, сниться уже будут эти хвосты. По мне,так лучше купить одну книжку какую-нибудь типа “тесты для детей” на определенный возраст, и стоить она будет дешевле, и там задания все эти собраны в одной книги. Не надо всю книгу про хвосты создавать,достаточно 2-3 задания на эту тему,чтобы ребенок понял что от него хотят. В общем, я бы сама не стала покупать эту хваленую школу гномов. Уж больно перехвалили.

“Черная обезьяна” была первой книгой Прилепина, которую я прочла. Хотя год назад купила “СанькЯ”, но руки не дошли до нее. Прочла буквально неделю назад. Читаю я книги довольно быстро, если сюжет и язык нравится – то раза в два быстрее. Думала, что книга объемом в 285 стр. не покажется адом, и смела принялась за чтение. На первых парах удивил язык, красота сравнений, тонкость метафор. Книга написано грубовато, для юных, свежих дам – непростительным, дерзким языком. Конечно же, книга то мужская!) Язык есть часть авторской идеи, как я поняла. Хотя, возможно, это и стилевая особенность писателя. Первые 50-70 страниц читались легко и интересно, потом стало противно и жутко – начались страшные вещи про детей-убийц и прочее. Фантазию не будит книга, не волнуйтесь) по крайней мере у меня. Я спокойно отношусь к таким вещам. Сюжет примитивный, ничего необычного. Но книга и не рассчитала на фабульного читателя. Молодой журналист с проблемами в семье изучает детей-убийц, недоростков. Он пытается связать научные факты, наблюдения, легенду и поверья о таких детях и т.д. В итоге его работа становится чуть ли не плодом его воображения, ну вообщем вы поняли.Вторую половину книги еле-еле осилила. Какого то невероятного философского и психологического смысла не нашла, отнюдь. Поняла, что Прилепин -не мой писатель уже по первой книге. Дерзко, стильно, грубовато, потаенно, местами глупо. Как то так. Понравился слог автора, но идея – никак нет-с. Думаю, что “саньку” все же прочту, как никак современный писатель с именем! ну а так книге ставлю 3-

Если перефразировать то, что сказал великий Антон Палыч, применительно к книге, я бы сказала: “В книге всё должно быть прекрасно: и сюжет, и интрига, и стиль, и язык”. Ну и мысли тоже. К превеликому сожелению, далеко не всегда мы имеем тот конгломерат, который хотелось бы. Я начала знакомство с новым для меня писателем Олегом Роем. Многие читают его давно, а я пока что читала только отзывы на его книги и взращивала в себе потребность познакомиться, наконец-то, с его творчеством. Краткий экскурс: Олег Резепкин (псевдоним – Олег Рой), будущий известный сценарист и писатель, родился в 1965 году, 12 октября, в Российской Федерации в городе Магнитогорск. По завершению педагогического института проработал в школе-интернате директором несколько лет. После чего принял решение переехать в Швейцарию. СТАРТ ТВОРЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ ОЛЕГА РОЯ В ШВЕЙЦАРИИ Олег Рой прожил за пределами России немногим больше десятилетия. Именно на это время приходится и начало его творческой карьеры писателя. Название дебютного романа было «Зеркало». Но для постсоветских читателей он был преподнесен как «Амальгама счастья» в 2008 году. Уже после этой книги он стал известным в книжных кругах. Как видите, книга, о которой я сегодня собираюсь писать, “Амальгама счастья”, стала дебютным произведением этого автора. И принесла, между прочем, ему известность. Что касается меня, то, если бы от меня зависел рейтинг этого автора, то после книги “Амальгама счастья” он известности бы не приобрел. Допускаю, что это раннее его творчество, и потом автор развивался, совершенствовался. Я, безусловно, дам ему шанс приподняться в моих глазах. Но сейчас мы обсуждаем конкретное произведение. Что касается этого самого конкретного произведения под названием “Амальгама счастья”, я считаю его слабоватым. Если разбирать его по косточкам на соответствие критериям, заявленным в начале моего отзыва, то в этой книге на высоте стилевая сторона. Трудно придраться. Язык правильный, грамотный. А вот содержательная часть страдает. Для меня удивительно, что эта книга принесла автору популярность. Есть девушка Даша, работающая в банке. Живет одна. В личной жизни раздрай: рядом с ней совсем не тот человек, о котором мечталось. И вдруг, как в сказке, на Дашу сваливается наследство от ее какой-то не совсем близкой бабушки. Старинное зеркало. Это зеркало попадает в ее современную стильную квартирку. Зеркало не обычное. Ну чем не интрига?! А еще на Дашу обрушивается наследство финансовое. Тоже интрига? Но то, что потом автор сделал с этими интригами, на простом языке называется “изгадил”. Что касается несметных богатств, то сюжет, разворачивающийся вокруг них какой-то примитивный-препримитивный. А что касается зеркала, – унылый-преунылый. А тема то какая! Как можно было бы обыграть. Книга “Амальгама счастья” полна каких-то примитивностей и нестыковок. Ну, например, как вам? Даша в своих грезах увидела мужчину, очень знакомого, но долго не могла вспомнить, кто это. Мучилась, пока не увидела в альбоме фотографию, в которой узнала свою большую первую любовь. Каково? Как можно не вспомнить лица человека, в которого была влюблена, не важно, первой или третьей любовью? Может, это особенности мужской памяти? Настроение книги упадническое. Жизнь – смерть – жизнь после смерти. Читать не рекомендую:примитивноне захватываетслишком минорно. Желаю Вам книг хороших! ******************************************************************************************************************** Мои отзывы на книги

У меня свой подход к прочтению подобной литературы – выбираю для себя только то, что будет “работать”. Большое значение имеет и собственный опыт. Впрочем, пару десятков лет назад я была бы, наверное, рада появлению такой книги. Но сейчас, читая и осмысливая прочитанное, вижу, что многие советы слишком заумные, надуманные, хорошо звучащие, но далекие от реальной жизни. Не хочется, чтобы звучало слишком категорично, но я просто за безусловную и БЕЗУМНУЮ любовь к ребенку. Знаю, что спокойствие малыша (в том числе, и его сон, уж коль скоро о нем речь)- это наша уверенность в том, что все в порядке; беспроигрышная позиция “я рядом, а ты самый лучший”.

Не понимаю,  зачем эту книгу перевели на русский язык. Хотя, судя по стилю изложения, вполне возможно ее переводили англичане, которые имеют смутное представление об исторических реалиях времени, в котором происходит действие романа (или повести?). Но есть же еще редакторы, корректоры и издатели, которые должны иметь какое-либо историческое и географическое образование (хотя бы в объеме общеобразовательной школы). Все то, что я смог прочитать (около пятидесяти процентов содержания с начала повествования и десяти с конца) не иначе как выдумкой воспаленной фантазии не назовешь. Например, город Вольск у автора почему-то расположен на Урале (обычно он расположен в Саратовской области). Начальнику местного МВД (генералу) больше делать нечего, как строить по ночам новый сортир для себя и домочадцев на придомовой территории. Образ главного героя у меня так и не сложился. То он непримиримый активный борец с врагами народа, то слабый и безвольный диссидент. Книгу полностью я так и не осилил. Честно говоря, глупости в нашей жизни и так достаточно. Чтобы вы, уважаемые читатели, ее не совершали, настоятельно не рекомендую читать этот опус.

Лично мне было просто интересно почитать того самого  скандального маркиза, про которого много говорят и говорили. Мое знакомство с Маркизом да Садом началось с книги Жюстина. Очень тяжелая  и непонятная книга. У меня лично она вызывает очень противоречивые эмоции. Но однозначно можно про нее сказать, что она очень отталкивающая (но только не для извращенцев). Книга просто кишит различного рода извращениями. И у обычного человека с нормальными сексуальными желаниями она вызывает возмущение. Книга очень большая. По – моему мнению слишком большая для такого произведения, ее нужно было бы сократить до половины. Для тех, кто смотрел фильм “Жюстина”, книга не имеет отношения к фильму. Есть только некоторое  сходство позволяющее разглядеть что – то общее. Если вы хотите много шока, то эта книга поможет Вам его получить с полна. Но будьте готовы к большому количеству сцен с извращенным сексом, и вообще большим количеством описания сцен секса. Но эта книга не вызывает не малейшего возбуждения, как некоторые. Например, как эта книга http://ru/content/chitaya-knigu-ne-po-detski-vozbuzhdaeshsya. Но все прочитать книгу лучше, чем сидеть перед компом и смотреть в экран. Пусть даже такую шокирующую.

Все знают, что во время беременности нужно общаться с малышом в животике. Когда увидела эту книжицу, подумала, что есть какие-то хитрости и, может быть, специальные приемы или «игры». Купила. Стоила она, кстати сказать, копейки. Ну, и есть от чего: формат маленький, шрифт мелкий, переплет мягкий, бумага серая газетная. Того и гляди – книжка рассыплется на листочки. Поэтому читала ее очень аккуратно. Думала, еще пригодится когда-нибудь. В итоге ничего нового я оттуда не почерпнула. Значительную часть книги занимает краткий календарь беременности по месяцам, который есть, наверное, в любой книге и на любом сайте по материнству. А что касается остального материала… так то, что там написано можно в двух словах сказать: разговаривайте с малышом, гладьте живот, пойте песенки, читайте книги (лучше вслух), слушайте хорошую музыку, подключайте папу к общению с ребеночком. Что? Вы это и так знали? Тогда эта книга Вам ни к чему.

Наверное,это будет самый мой короткий и негативный отзыв за все время.Я любительница YA/NA,поэтому начитавшись громких отзывов об этом “произведении” я с предвкушением начала читать. Скажу честно,до конца я не дочитала.Первые 400 страниц(электронный вариант) я осилила с трудом и с дурными глазами.”Что это было?!”первые мысли после прочтения. Далее я перелистывала книгу по 50-100 страниц вперед,чтобы убедиться в том,что ничего не поменяется.Книга изобилует отвратительной лексикой. “Бурундукова, да ты у нас крутая телка теперь! Если че, я твой лучший друган, так и скажи своему Смерчу, пусть и мне он протекции составляет!” Я неизменно отвечала ему: “Или в Уганду, обезьяна и не лезь ко мне. Хрен тебе, а не протекция”.Главная героиня-ужасная ХАМКА,создается впечатление,что ей максимум лет 13( хотя она учится в университете !) и общаться с людьми по-человечески(да и вести себя) просто НЕ УМЕЕТ. Да и небольшое сравнение с 50ОС-у главной героини присутсвует “птичка орёл”(а-ля внутренняя богиня).Это сейчас модно,иметь воображаемых друзей. Орел смело носился около сильного вихря, сначала побаиваясь и недовольно косясь черными глазками, а потом все больше и больше храбрясь и подлетая все ближе и ближе. Смерч и не думал его сметать – по крайней мере, пока. Он осторожно гладил крылатого.Сюжет не продуман,юмор плоский,много-много хамства.Мне нравился сарказм Гробыни Склеповой и КО у Дмитрия Емца,но когда все это идет непрерывным потоком-читать невозможно.Мозг словно натирают на терке. Данную “ПИСАНИНУ” назвать книгой я просто не осмелюсь,максимум фанфик девочки-подростка,у которой никогда не было отношений с мальчиками. Читать не рекомендую никому. Даже девочке-подростку.Книга ничему хорошему не учит. Разве что забористому хамству.

Книги Ренар лучше читать в изначальной последовательности). Конечно самой классной книгой была первая – Круг силы. Читала я их давно, и эту тоже. Помню что не дочитала. Лень было. Да и выросла я уже из этих маточек цветочков. Хотя польза вумбилдинга и внутреннего энергетического очищения на лицо. Я когда читала, на основе ее книг придумала для себя такую медитацию – закрыть глаза, на вдохе представить что ты уменьшаешься и падаешь вниз в свою матку(хаха, звучит-то как). Далее представляю там огромное поле с высокой травой, я в белом платье с маками. Посередине поля большое ветвистое дерево, я выбегаю из его тени и бегу на север. там в хвойном садике на скамейке сижу я же, только в бархатном бордовом платье с кринолином и читаю книгу. Рядом со мной фонтан из мрамора. Я мысленно представляю как очищаю сад от опавших хвоинок, мою фонтан. Так обновляется образ “королевы”. Далее бегу на запад, там “любовница”. Тетка голая пляшет у костра. Я с ней пляшу. На востоке “хозяйка” – иду в какой-то дом, делаю уборку, кормлю скот и птиц, готовлю еду, короче колхозница типа). На юге “девочка” – песчаный берег, никого нет. Море спокойное. Заплываю в море(можно представить что ты русалка) и достаю какую-то жемчужину размером с мяч. Дальше я уже впадаю в сон обычно))). Не помню писала ли она про стороны света, но это также мои личные асоциации сторон света с 4 образами. Хотя юг с востоком можно и поменять, но у меня уже так запомнилось. А посередине поле с деревом.