Читала отзывы и не только на этом сайте. И вот в интернет магазине Флип.кз решила приобрести эту вещь. В описании было написано ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ. Когда же мы дождались эту книгу оказалась что в представлении ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ – это всего примерно 15х15 см. страниц мало, всего 4 листа вместе с обложкой. Цвета яркие, но изображения не совсем понятные для малыша. Например у цветка лепестки все разного цвета и разного рисунка. бабочка тоже не совсем узнаваема. На обложке солнышко с разными щеками. Например показываешь малышу где глазки или ротик у персонажей, а ребенок смотрит на пестрые краски крыльев или лепестков, трудно сконцентрироваться. тем более что не глазки вовсе а точки размером с бисеринку. Короче не в восторге ни я, ни дочь… Стоит дорого, содержания ни о чем.

Всем доброго времени суток! Как я пропустила этот хит массовых продаж не знает никто, но лучше поздно, чем никогда. Сегодня речь пойдет о книге, наделавшей немало шума среди общественности, а именно Суад “Сожженая заживо”. Обсуждать название не будем, ведь оно и есть самым большим спойлером. Итак речь пойдет о особе (как можно понять по обложке не славянской наружности), которая была или будет сожжена заживо.. Брр, сантименты в сторону… Кстати если введете эту книгу в поиске гугл, не спешите нажимать раздел “картинки”, там такие страсти-мордасти, не для слабонервных особ. Считайте что вы предупреждены. Переводчик: Т. Григорьева Тип обложки: мягкая Количество страниц: 272 Тираж: 5 000 экз. Эта книга, переведенная на многие языки, представляет собой исповедь женщины с уникальной и трагической судьбой. В семнадцать лет за “преступление против чести семьи” она была приговорена к смерти самыми близкими ей людьми. О ее чудесном спасении, о людях, которые пришли ей на помощь, – эта документальная повесть, ставшая мировым бестселлером. Книга повествует о нелегкой судьбе девушки Суад из Палестины, живущей с деспотом отцом, который постоянно избивает ее за малейший пустяк, матерью которая из 14 ( если я не ошибаюсь ) детей при рождении могла избавится от ребенка( а куда девали трупы? закапывали по тихому на заднем дворике?) И сестрами (чьих имен наша героиня толком то и не помнит), ибо с памятью у нее проблемы. Терпеть побои и унижения для женщин в описанном социуме это норма. Девушка должна выйти замуж в период с 14 до18 лет, иначе над ней будут насмехаться. Главная функция женщины в браке – рожать сыновей. Жизнь восточной женщины не сахар, ибо надо тяжело трудится.. И жить в страхе и полном вакууме от всего мира. Из развлечений – поездка с папенькой на базар. Образование получить нельзя: наша героиня не умеет ни читать, ни писать. При этом хоть это и глухая деревня, но Суад видит и иную сторону жизни издалека: другие богатые семьи, девушек вольно разгуливающих по улице и (о боже) с накрашенными помадой губами. И Суад волей-неволей хочет вырваться из замкнутого круга женщины-рабыни (единственный способ это замужество) чтоб начать красить губы и ходить “прямо”. Странно что при таком социуме муж бы чем то отличался от ее отца. Но суть не в этом. Примерно до половины повествования книга держит в напряжении благодаря многим не самым приятным моментам истории Суад. Основная тема по прежнему та же – насилие и жесткое отношение к женщинам, бедная и несчастная главная героиня. Примерно на середине книге у меня возникло ощущение того, что надули нас, господа. У меня не возникло чувства жалости, даже если рассуждать с точки зрения морали истории Суад сама себя спровоцировада (кидайте тапки), ведь ее жизнь могла сложиться иначе. В восточных странах идти на перекор традициям не так просто. Реалистичность истории Суад для меня очень спорный момент. Случаи насилия, увы, присутствуют и у нас, ведь когда смотришь новости становиться порой очень грустно. Возможно это единичный случай, который был предан такой общественной огласке. Но, женщин в исламе очень даже уважают и ценят. Мне очень сложно дать определенную оценку книге “Сожженная заживо”, так как рассказ Суад меня не тронул, а язык написания книги невероятно скупой + множество несоответствий фактов ее жизни из самой же книги. Наши культуры очень разные и мы никогда не узнаем о многом.. Но книга явно заказная либо из истории прототипа Суад сделали хорошо продаваемый бессцеллер, ведь как это так, о боже.. вот мы свободные женщины и делаем что хотим, а на востоке женщин избивают каждый день. Бред… Уставшим от розовой романтики в стиле Сессии Ахерн и феминисткам книга “Сожженная заживо” понравится. У меня же очень спорные чувства, сижу после прочтения и не знаю что это я читала, а главное зачем? Людям всегда нужно хлеба и зрелищ, так было и будет.. Рекомендовать не могу. Но две звезды за шум.У меня всё) Цитаты: … Я была девушка, а это хуже, чем быть скотиной.​ Я никогда не смогу его забыть, будто его фотография приклеена у меня в голове. Выйти замуж – для меня это было самым лучшим, синонимом свободы. …Если бы мне сказали, что у меня голубые глаза, но при этом не дали мне зеркала, то я бы всю жизнь верила, что у меня голубые глаза. Мне было не важно, что он делает с моим телом, я любила его в голове. Отвести угрозу смерти – это одно. Заставить жить заново – это совсем другое. Смерть животного, как и смерть младенца, такая простая и обыкновенная для моих родителей, повергала меня в ужас, я боялась, что исчезну в свою очередь, как и они, так же просто и быстро. Так называемое интервью с Суад: [ссылка] Процитирую одну девушку с литреса, она пишет: P.S. и среди мусульман есть хорошие люди.(фу,какую банальность сказала).просто они – другие. И о женщинах они заботятся так, как в Европе никто даже и не помышляет.Просто не всем нужно, чтобы о них заботились. Смиритесь и отстаньте от ислама. О сайте irecommend Бесполезный отзыв, который случайно попал в… Всем спасибо за внимание)  В отзыве я высказала свое субъективное мнене и ничего больше. P.S. Скриншоты книги, для тех кому интересно тут.

А плюхну-ка я большую ложку дегтя в этот милый бочонок меда и восторженных отзывов о книге. После того, как был сделан заказ в интернет-магазине, я села и задумалась: а что меня, собственно, сподвигло купить эту книгу? Кто такая известная блоггер Марта Кетро я знать не знаю, и кота, которого надо сравнивать с мужчиной, у меня нет. Но потом вспомнила, что я с недавних пор решила восполнить свои скудные представления и познания о современной русской прозе – и это был достаточный аргумент, чтобы успокоить своего внутреннего скрягу, подленько шептавшего мне на ухо, что на книги я трачу слишком много денег. Потом я глянула на восторженные отзывы и общую оценку “4.9” и это окончательно привело меня к мысли, что кетровские городские легенды зарисовки из жизни популярных московских блоггеров стоят того, чтобы быть прочитанными. Книжечка оказалась тоненькой. Хотя в ней целых 200 страниц, но формат карманный и половину этих страниц занимают мимимишные рисунки котов, мужчин и женщин. Первые страницы меня обрадовали – автор писала интересно, забавно и как-то по-девчачьи непосредственно и задорно. Но очарования хватило на первые двадцать листов, потом мне стало неинтересно. С одной стороны смешно, с другой слишком рафинировано и…глупо. Да, глупо. А еще автор пропагандирует разные приемчики, вроде обмана и лести, умалчивания о своих чувствах и прочие вещи, которые я терпеть не могу! Ну вот такой я человек, слишком прямолинейный и не терпящий подобной фальши, пусть даже во благо себе и своей второй половине. Измены мужей и жен, опять же, описаны так, словно это нечто само собой разумеющееся и главное делать надо все аккуратненько, репетировать честный взгляд и всячески умащивать супругу (супруга), чтоб не догадалась о ваших “левых” походах на сторону. Кому-то все это кажется циничным и веселым, но у меня другое мнение, хотя я люблю и цинизм, и веселье, но не в этом случае. Вообще, книга не то, чтобы ужасная, есть несколько веселых историй и слог автора мне нравится, картинки, опять же, забавные. Но вот прочитала сию книгу сегодня за два с половиной часа и не могу толком вспомнить что читала. Ни о чем, в общем. * Мохитос – человек мужского пола.

Взяла книжку в библиотеке.Первую главу прочитала за два дня, 2 главу читала неделю и в итоге сдала не дочитав ее.Хотя проблемы у меня почти такие же как у главной героини, сижу на антидепрессантах,но все же книга мне показалась такой нудной, особенно 2 глава.Теперь сижу смотрю фильм и пишу отзыв(фильм мне тоже не понравился).Мне кажется можно найти книжку поинтересней.Не понимаю такой шумихи вокруг этой книги.Не посоветую ее, потому что не пойму чему эта книга может научит.Вере? У нас другая религия.Лучше прочтите Несвятые Святые.После этой книги я по другому стала смотреть на церковь и свещеннослужителей. Но это мое Мнение, может кому то она покажется более чем интересной.

Сегодня закончила чтение книги Павла Загребельного Роксолана.Страсти и решила написать отзыв, так как не нашла ни одного на эту книгу. Роман состоит из 2 книг, 1 книга – “Вознесение”,в которой рассказывается о первоначальной судьбе героини, как она попала в гарем и как “возвысилась”. И 2 книги “Страсти” в которой рассказывается дальнейшая судьба героини, переживания по поводу смерти её детей и саму смерть Роксоланы. Так же в книге можно очень много узнать про османскую империю, про султана Сулеймана, политическое устройство империи, быт, традиции и культуру, совершенно отличающуюся от нашей. В романе имеется очень много исторических фактов, документов, писем, стихов того времени, что говорит о бурной исследовательской деятельности автора. О прочтении! Если 1 книгу я прочла быстро, то при чтении 2 книги пришлось потрудиться, я долго думала чем это вызвано и поняла, в романе очень много “сопливой воды” из-за которой хочется быстрее перелистнуть страницу, а то и две. Половина большинства глав посвящена “страданиям” Роксоланы, якобы она страдала, горевала, мучилась, все свое время думала о родине, хотела туда вернуться, ненавидела свою жизнь, свою судьбу, султана и т.п. Честно говоря я была ооочень удивлена, прочитав на страницах сей книги что, якобы Роксолана не любила, а то и больше – ненавидела султана….хотя весь мир знает о великой любви этих двух людей, а какие они письма другу писали!? Здесь-то я и начала сомневаться в авторе. Еще хотелось бы отметить такие вот явления несостыковок: “Даже у каторжников на турецких галерах, кажется, было больше свободного времени, чем у этой женщины….” пишет автор в своем послесловии. Эта фраза просто убила, честно. Это у нее-то времени не было, которая за 4 года прочла всю султановскую библиотеку…как раз-таки данный факт говорит, что у Роксоланы было достаточно свободного времени. Ведь она не только читала, общалась с другими девушками из гарема, училась играть на разных инструментах но еще и успевала следить за открытиями 16 века и ухаживать за собой. И вообще Девушки раз попадавшие в гарем уже не хотели покидать сего места, а что уж говорить о султанше, которой по её одному желанию готовили перепелов, щербет и прочее! Которая каждый день носила дорогие наряды,в которые её даже одевали(а не сама она одевалась)! На досуге девушка читала книги, стихи, учила языки. По желанию она могла посещать хамам, хотя вода в то время, особенно в Стамбуле, была редкостью, её возили из деревень, некоторым не хватало даже для питья….Между прочим в Европе в то время вообще не знали о таких очистительных сооружениях! Что уж говорить о далекой деревушке, где-то на Украине. И автор говорит что она все тосковала о Рогатине…не верю!Самое большое, она могла тосковать по своим родителям 5-6 лет, но не больше!Не думаю что от такой жизни как у нее – у султанши, кто-то предпочел бы жизнь деревенской глупой, бедной крестьянки! Ну это мое мнение. Я думаю Хуррем была очень мудрой и хитрой женщиной, местами даже коварной если смогла возвыситься до султанши, стать законной женой султана, хотя по их традициям это запрещалось.Вся Европа 16 в. твердила тогда, что она правит султаном. И не думаю что она была такой уж холодной и неприступной, как описывает Павел Загребельный, напротив она была человеком с харизмой, если завоевала сердце и мысли султана и всего мира. В своем послесловии автор приводит цитаты Маркса и Энгельса, Ленина. Почитав его биографию, узнаешь о том что он придерживался коммунистических идей, так сказать, и был атеистом. И читая книгу убеждаешься в этом,он критикует религию этих людей, священное писание,Бога!Павел Архипович негативно отзывается о культуре и традициях османцев! Султана Сулеймана, автор описывает вообще как бездушного “чудовища”, хотя его прозвали Великолепным и справедливым,он сочинял прекрасные стихи и был законодателем! Странные странности… Вообще говорить об этом романе, об этой эпохе, о османской империи, о этой женщине, о султане можно бесконечно! Но в целом хочу отметить что книга достойна чтения и каждый человек интересующийся: историей османской империи, эпохой 16 века, Роксоланой, Сулейманом Кануни должен прочитать сей роман. Но лична у меня такая интерпретация далеко не в фаворитах… Кстати с 2011г. идет съемка сериала “Великолепный Век”, который сейчас транслируется по телевидению, так вот там думаю более подробное и правдоподобное описание характеров (хотя не факт, ведь эти люди жили в другое время и мы не можем говорить наверняка какими они были..). Спасибо

Книга дочери известной писательницы Галины Щербаковой является обличением знаменитьй матери, исповедью несчастной дочери. Книга похожа немного на средний женский роман, немного на беседу с подругой, немного на дневник. Интересно вроде бы, читаю не могу бросить. Осадок только остается неприятненький – злая какая-то книга, все-таки речь идет о маме как-никак. Сложно мне, как и многим читательницам, которым повезло с заботливой и доброй мамой и дружной любящей семьей, до конца понять Катю Шпиллер. Каждый раз ловишь себя на мысли, что это не могло быть в нормальной реальной семье, так не могли обращаться с ребенком. И Катя очень уж ранимая оказалась натура, не могла найти помощи ни у одного человека из окружения!!!!! Все-таки росла среди людей, а не в стае волков. Да тяжелая штука жизнь. Хорошо хоть девочка выросла и встретила своего прекрасного принца, который построил для нее рай и шалаш.

Если вы большой любитель фильмов, сериалов, музыки, увлекаетесь жизнью актеров и певцов настолько, что готовы вешать их изображения на стену, то этот журнал для вас!  Несколько выпусков журнала. Выдуманные сенсации с интервью, которым 100 лет Есть только одно большое НО. Как информативный журнал “Все звезды” абсолютно никакой. Многие интервью, что они печатают, уже давние-давние. Т.е. предположим, видишь ты на обложке свою любимую звезду и радуешься, что ей будет посвящена целая большая статья. А на деле там настолько старая информация, что слов нет. Интересна статья будет только тем, кто с этой звездой не знаком. Так что в журнале остается лишь одна единственная радость – плакаты, которых всего в выпуске всего 8 штук. Два из них суперпостеры. Нередко они берут фото лишь из ОДНОЙ фотосессию звезды и печатают с ней плакаты из выпуска в выпуск. Неужели редакция настолько ленива, чтоб взять какие-нибудь другие фото? Это ни в какие ворота не лезет. Ещё напрягает то, что порой печатают ну оочень старые сериалы. Вот скажите, неужели так много кому нужен плакат с “Зачарованными”? Это сериал моего детства, но на данный момент стоило бы напечатать что-нибудь более актуальное.  Пример плакатов Цена данного журнала вполне приемлема: от 40 до 60 рублей. Слышала, что где-то можно найти и ещё дешевле. Выходит раз в 2 недели. Можно было бы и почаще. Итог: рекомендую этот журнал аудитории от 10 до 20 лет. И только ради плакатов любимых звезд.

Сразу скажу — подобными материалами я не интересуюсь и шансов прочесть эту книгу у меня не было. Но — пришлось, надо было для работы. Не только взять книгу, но и посмотреть некоторые видео, что-то типа презентации книг самим автором. О книге ничего хорошего сказать не могу, кроме того, что страшновато за читателей этого шлака… Это ж до каких глубин отчаяния надо дойти и при этом какой гремучей наивностью обладать с рождения, чтобы верить в это… Исключительно мое ИМХО, не обижайтесь. По поводу автора. Знаете, кого мне напомнила эта, не очень-то молодая блонда, с манерами восторженной девочки? Свету Яковлеву. Знаменитую «тусовщицу» без зубов, наряженную в яркие тряпочки и побрякушки (не знаю, кто она, душевнобольная или приколистка). Н. Правдина действительно очень похожа на нее и внешне, и по стилю поведения тоже. И по образу мышления! Ведь та Света — такая же девушка, живущая в таком же, вымышленном ей мире и свято верящая в свои выдумки. То есть не знаю, Наталья, может, и не особо верит, просто зарабатывает деньги, но способ подачи — один в один. Но, впрочем, если кому-то помогают мантры Натальи — я очень рада за вас! Правда! Вот Свете-то помогает, живет себе девушка и счастлива, и уверена, что она действительно сказочно богата. И не поспоришь.

В среднем 3-4 раза в месяц жители Юго-Западного округа Москвы обнаруживают в своих подъездах новые стопки газет “За Калужской заставой”. Это газета местной Префектуры.Издание возникло где-то в конце 1990-х годов и в какой-то момент своего существования было до известной степени полезным. В те времена относительного информационного вакуума это была одна из немногих возможностей для жителей узнать хоть что-то о планах и решениях окружных властей, о графиках сноса пятиэтажек, различных льготах и т.д. Но прошли годы. Появились новые источники информации. Интернет пришел практически в каждую семью. В столичном метро раздают ежедневные бесплатные городские газеты: “Вечернюю Москву” и Metro. Появился круглосуточный телевизионный канал “Москва 24”.В этих условиях газета с новостями почти месячной давности практически потеряла всякий смысл. Тем более, что большинство статей “Калужской заставы” – это благостные рапорты местных властей, заметки о спартакиадах школьников, отчеты о давно завершившихся субботниках и другие малоактуальные и давно устаревшие новости. И совсем ничего, что могло представлять хотя бы какой-то практический интерес для жителей.Неудивительно, что большого интереса к газете в последние годы не наблюдается. По крайней мере, в подъездах жилых домов эти пачки лежат практически нетронутыми. Все это не имело бы никакого значения, если не задумываться о том, во сколько это “удовольствие” обходится городскому бюджету. Выпуск цветной 16-страничной газеты тиражом 450 тысяч экземпляров – наверняка стоит немалых денег. Не сомневаюсь, что для этих средств можно было бы найти куда более рациональное применение.

На эту книгу возлагала большие надежды,т.к. она рекомендуется к прочтению многими психологами, педагогами, да и много хороших отзывов читала от будущих и настоящих родителей, в интернете. Преподносится эта книга просто как библия по воспитанию детей, их пониманию и любви. В общем была ей очарована до начала знакомства с нею, охотилась на нее в магазине и наконец-то приобрела. Но как же она меня разочаровала! Ее просто невозможно читать. Первых страниц 20 я вообще не понимала автора. Это просто какой-то поток сознания и набор слов, даже невозможно до конца уловить основную мысль. Далее немного этот поток сознания упрощается, но читать по прежнему сложно. Автор то говорит об одном,то сразу о другом. То дети ангелы, то какие-то низшие создания. То мы их любим, то все это мерзская показушность.Никаких конкретных мыслей, рекомендаций или призывов к действию. Как же все-таки любить ребенка, я не поняла. Я даже сомневаюсь,что это возможно по мнению автора. Слова, обрывки фраз и съеденные мысли, неправильно построенные предложения. Ощущение, будто читаешь чьи-то записи в личном дневнике, понятные только тому,кто это писал. Если вы интересующийся родитель,то есть огромное множество полезных и умных книг, которые тем не менее написаны обычным доступным языком. А данную стоит читать возможно тем, кто в теме, кто сам психолог и хочет познать личность автора, а никак не основы психологии ребенка. Я-то ее дочитала,просто потому,что давала и давала второй, третий,четвертый шансы, и потому,что не позволяет мне совесть не дочитывать книги. Но я от нее в полном замешательстве, и, если честно, очень жаль потраченного на нее времени. Почитателей Януша Корчака прошу простить меня за данное мнение. P.S. Смотрю, тут в достоинства кто-то писал “пронизана добротой”. Пф.. Не увидела ни в отношении к детям, ни к родителям. “Учит”? А чему? “Мудрая”? Возможно, от слова замудреный) “Заставляет думать”- определенно)

Заглянула в творение Оксаны Дуплякиной и сразу приуныла. Очень много самопиара и рекламы, сплошная реклама и только иногда вдруг проскальзывают гениальные мысли! И такие простые. Дочитав до ее размышлений по поводу энергетики и энергетических каналов – приуныла окончательно. Снова магия, волшебство позитивных установок и так далее. Сразу теряется вся почва под ногами – почва здравого смысла. И начинаются сказки. Безусловно мыслить лучше позитивно, но в этом же нет никакой магии и волшебства, это обычная простая психология! Негатив лишает человека мотивации и энергии, а позитив дает мотивацию, и энергию двигаться, зачем нагнетать столько туману?….. правильно, чтобы озадаченные читательницы заплатили за это все “туманное и непонятное”, которое обещают на курсах рассказать за дополнительную плату. В этом плане миссия книги не достигает своей цели и прочитав ее читательница так и не получит развернутого ответа, как же стать завидной невестой. Очень много воды! Зачем то дан целый инструктаж как одеваться причесываться и что носить… ну не знаю, возможно для самых юных данная информация будет актуальна. Но не внешний вид является критичным для тех, кто ищет пару не для развлечений а для жизни. Так что не очень полезная информация, имхо. И тем не менее книгу я рекомендую. За то, что есть в ней вкрапления здравого смысла, к которому хорошо бы женщинам прислушаться! Нет, не те, где говорится, как надо мужчину ублажать, чтоб он не сбежал, а те, которые даны мимоходом, как бы намеком. Она их не расписывает и не акцентирует внимание, хотя именно на них то и надо было остановиться! Например ее замечание о том, что общество нас ориентируют на получение сиюминутных удовольствий, а это не приводит к стабильным отношениям в итоге. О том, как ее знакомая вышла замуж за богатого мальчика, притворяясь “глупенькой”, а на самом деле продемонстрировав классическое поведение сигнализирующее мужчине “ты мой герой!”, вот на это ловят мужчин везде и всегда, на поглаживании их самолюбия. Технику автор не раскрывает, лишь намекает. Также автор намекает, что отношения юных с мужчинами – это совсем не безопасная сфера для них, но снова, ничего конкретного, просто 2 истории про изнасилования девушек. А почему это происходит и почему нельзя этого избежать? Ни-че-го. Только горестное восклицание — “Эх!” Хорошая и гениальная идея – поменять окружение, которое по сути ведет деструктивный образ жизни и туда же тянет и тебя. Но не обьясняет нормальным и простым языком, почему это надо сделать, опять что то невнятное про “энергетичекие каналы”. Хотя обьяснение более чем простое: посеешь привычку – пожнешь поступки, посеешь поступки – пожнешь судьбу, а с людьми с деструктивными намерениями очень сложно сеять нужные поступки так как они тебя не поддерживают в нужном направлении. Тоже самое относится и к плохим привычкам. Хорошие привычки легче приобретать и поддерживать среди людей, поддерживающих такие же. Еще одна гениальная идея: — В сов­ре­мен­ном мире нет силь­но­го об­ра­за счас­т­ли­вой де­вуш­ки и жен­щи­ны. Нет об­раз­ца пра­виль­ных от­но­ше­ний в па­ре! Нет ниг­де! ///…/// А зна­чит, нуж­но соз­да­вать этот Об­раз соз­на­тель­но. Ис­хо­дя из сво­его опы­та и опы­та дру­гих лю­дей, су­мев­ших сот­во­рить Прек­рас­ные Вза­имо­от­но­ше­ни­я. Строго говоря, образ, какой должна быть счастливая женщина и отношения в паре – есть, но на поверку он не выдерживает проверки реальностью. Т.е. автор права, реального образа, что ведет к счастью женщины в отношениях – нет! Но сможет ли она сама создать такой образ ?.. И предложить его юным девушкам “с глазами испуганных котят”? Девушки то не просто так напуганы. Это реальность, которая небезопасна для них. Женщина не защищена сегодня, особенно юная женщина. Есть чего юным женщинам пугаться. Вот об этом бы поговорить… но разговор у автора будет снова как и у других о том, как найти удовольствия в отношениях и ублажить мужчину… Эх! Когда так надо поговорить с юными о том, как же им самим себе обеспечивать безопасность. И все таки молодец автор, что хоть кончиком ногтя, хоть намеком – приподнимает те болезненные вопросы к вниманию, которые давно уже пора. Что романы любовные не дают истинного образа счастливых отношений, формируя у юных иллюзии, которым суждено болезненно разбиться. Но тут же начинает презентовать новые иллюзии про миллиoнеров и олигархов… У меня сложилось такое впечатление, что автора как будто шатает из стороны в сторону, как канатоходца, который не может держать равновесие. Как будто вслепую она нащупывает, интуитивно, верные решения, полные здравого смысла, и потом снова уходит в иллюзии “энергетичеких каналов” и “всего само в руки падания”. Что еще понравилось: про силу намерения, про белую зависть. Все это тоже можно было бы проще обьяснить как мотивацию к действиям, приводящим к позитивным результатам. Про женственность понравилось, хоть и по верхам, но тоже кое что можно почерпнуть. В общем, книгу я рекомендую, из-за тех хороших идей, пусть и недостаточных для того чтоб стать “завидной невестой”, но не рекомендую бежать сразу на ее тренинги. Те небольшие полезные идеи с помощью здравого смысла можно применять на деле и учиться мыслить самостоятельно. Потому что никакие курсы и тренинги не смогут однозначно научить женщину искусству быть женщиной. Только ее собственная головушка!