Я считаю, что различные мотивационные книги по методам бросить пить, курить и так далее, не эффективны. Пока человек сам не решит бросить или продолжать, подобная литература абсолютно бесполезна. Идея, зародившаяся в мозге, подобна вирусу – от нее не избавишься, пока не примешь кардинальные меры “лечения”. Все подобные фразы, типа ” зачем тебе это нужно” , ” подумай о близких” и др. вызывают лишь чувство вины, а это чувство очень редко порождает желание прекратить. Осознание того, что тебя алкоголь гробит, к сожалению, приходит очень поздно, если вообще приходит. Это все упирается в воспитание: чем раньше человеку объяснишь, что плохо, что хорошо, причем не просто голыми фразами, а аргументированно, желательно с наглядными примерами, тем лучше это отложится в подкорку.

Это первая книга адепта маргинальной литературв Владимира Сорокина, которую я прочитала. Людям с неустойчивой психикой, повышенной брезгливостью и слишком развитой фантазией читать не стоит, может вызвать определённые рефлексы. Я читала этот сборник ради “Настеньки” и “Лошадиного супа”. Рассказ “Лошадиный суп” мне действительно очень понравился, он специфицеский, рассказывает о том, как можно сделать человека сумасшедшим, заразив его своими безумными идеями. А “Настенька” поразила меня моментом, когда святой отец просит руку девушки, так то, что произошло дальше, меня ввело в небольшой ступор и это этим и покорило. То, что Сорокин сумасшедший дядька, который умеет заворачивать сюжет в необычные узлы, вызывает определённый интерес.

Решила я читать классику не дожидаясь пенсии. В книге Фаулза мелькнуло упоминание этого романа – так я и определилась с выбором книги. С любопытством принялась за чтение. Прочитала быстро, но уже с некоторым чувством гадливости. В книге нет ни одного симпатичного персонажа, вернее так – ни одного персонажа, которого хочется уважать. Разве что только пожалеть маленькую Берту.  Пока читала, думала о том, что могло Флобера сподвигнуть к написанию данного произведения, женоненавистничество? собственные семейные травмы? надо бы почитать его биографию…  Русская классика приучила меня искать причины формирования характеров героев в среде. Но обвиняет ли Флобер социальную среду? вроде, тоже нет… или все-таки, да? Роман в итоге совсем не дамский, а совсем недамский, даже какой-то антидамский. После него вдруг на контрасте стала очень симпатична Анна Каренина. Советую ли прочитать? сложный вопрос… Это классика, которая должна быть знакома образованному человеку. Но для удовольствия или отдыха по моему мнению книга точно не подходит.

Здравствуйте! В понедельник утром я наконец-то дочитала книгу “Дочь” Джейн Шемилт. Недавно я узнала, что издательство АСТ, которое выпустило у нас “Девушку в поезде” Полы Хокинс, запустило целую серию. Она называется “Психологический триллер”, и сейчас там 6 книг. Перед тем, как купить бумажную версию (мне нравится оформление, и я очень хочу украсить книгами свою полку), я по привычке решила начать с электронной версии, а там уже определиться, стоит ли история денег. Читала, как часто у меня бывает, на английском языке. Бумажная версия доступна на русском во многих магазинах. ЗАВЯЗКА Англия. Дженни работает врачом общей практики, любит своего мужа-нейрохирурга Теда и наблюдает за тем, как растут её дети-подростки: семнадцатилетние близнецы Эд и Тео, а также пятнадцатилетняя красавица Наоми. Дженни старается вспоминать себя в их возрасте, не цепляться лишний раз с претензиями и не читать нотации. Но однажды происходит страшное: Наоми не приходит ночевать, и семья обращается в полицию. Девушка пропала, и никто не может даже ответить на простой вопрос: её похитили, или она ушла сама? Вот тут-то Дженни и понимает, что не так уж и хорошо она знает свою семью… Особенность книги заключается в том, что повествование идёт параллельно в двух временах: во время пропажи Наоми в 2009 году и через 12 месяцев. История рассказывается от лица Дженни, поэтому не ждите взглядов на ситуацию с другого ракурса. ИНТРИГА Хороший психологический триллер должен отвечать одному простому требованию: он обязан держать читателя до победного. Отличные книги и фильмы в этом жанре не позволяют вам отвлекаться и переключаться ещё на что-то. Изначально я зацепилась за официальную аннотацию, которая обещала мне семейные тайны и намекала на какую-то неожиданную развязку. Именно из-за акцента на семью я с самых первых страниц пристально “следила” за всеми героями, и пыталась сама вычислить, кто виноват. Я, конечно, не буду говорить про то, как всё разрешилось, но меня это не удовлетворило. Давайте поделим книгу на 5 равных частей, мне так удобнее объяснять. Пусть первая будет завязкой – она интересная, вы знакомитесь с основными персонажами, погружаетесь в их жизнь и строите свои первые догадки. Следующие три части – просто долгая и не очень интересная тягомотина, где вы будете удивляться поведению матери семейства, следить за расследованием и ждать, когда же они разгадают эту тайну. И, наконец, пятая часть – именно там начинается развязка с объяснениями. Когда я дошла до этих страниц, меня накрыло полное разочарование. И дело не в том, что я ждала другого, а в том, что замысел Шемилт показался слишком абсурдным и уж совсем маловероятным. А что касается финала, то мне он не понравился. Я читала много отзыв на goodreads, и в положительных часто говорят, что очень довольны именно концовкой. Как по мне, так всё крайне банально и предсказуемо. В общем, я не одобряю. ПЕРСОНАЖИ В книге всплывает множество разных персонажей, но бОльшую часть истории вы будете видеть меньше десятка людей. Это семейство наших героев, соседи Дженни “из будущего” и детектив. В отличии от “Девушки в поезде”, где меня что-то раздражало в каждом герое, здесь негатив вызывали только двое – Эд, один из близнецов, и Тед, муж Дженни. Будете ли вы сопереживать кому-то из персонажей – зависит только от вас и вашего характера. Во время чтения я принимала всех такими, какие они есть, поэтому не пыталась кого-то осуждать или жалеть. Но в общем и целом, Шемилт не удалось создать богатое разнообразие человеческих образов. Кого-то она не раскрывает вообще, а кого-то довольно поверхностно. После прочтения у меня осталась ещё масса вопросов именно по причинам поступков некоторых героев. ИТОГ Эта книга научит всех женщин как минимум одной важной вещи: не пытаться быть “крутой мамой” и не пускать жизнь своих детей на самотёк. Несмотря на название, эта история скорее про Дженни, чем про Наоми. Я не жалею, что потратила на неё 10 часов своей жизни, но рекомендовать её точно не буду. Та же “Девушка в поезде” имеет куда более захватывающий сюжет. И всё же с серией “Психологический триллер” от издательства АСТ я продолжу, вдруг найду среди них что-то достойное. “Девушка в поезде” Полы Хокинс – экранизация уже в этом октябре

Очень надуманно и сентиментально.  Юмор вымученный, редко вызывает улыбку и смех. Хочется пролистать эту книгу, что я периодически и делала, пользуясь быстрой техникой чтения.  Не так захватывает, как первая книга. Может, дело в фильме “До встречи с тобой”. Ведь не посмотри я его, я бы не обратила внимания на этого писателя. Что сказать? Джоджо Мойес предпочитает побеги. Перед нами грустно-веселая книга с затянутым сюжетом и не все концовки выписаны логически. Что заставляет задуматься,  не будет ли написана книга о приключениях, скажем, Трины? Третью книгу, если она вдруг появится, я читать не буду (потому что вторая – разочаровала). Подожду экранизации)

Здравствуйте, по поводу конкурсов организованных КП толстушка, я в 1998 году выиграла конкурс двойников Кейт Уинслет, вместо обещанных призов мне прислали только диплом и плеер, и это после многочисленных звонков в редакцию и через не один год после окончания конкурса, так что на счет честности высылки призов я бы не сказала.

Вообще не понравилась!!! Заявлено, что прочитав книгу, Вы сможете видеть людей насквозь. Ничего подобного даже рядом нет!!! Очень много «воды», дочитала через силу и не приобрела для себя никакой новой информации. В книге одни общеизвестные факты ( например, если человек врет, то интуитивно закрывает рот рукой или чешет нос, снижает интонацию и т.п.). Плюс к этому восхваление писательницы самой себя, что я не думаю, делает чести психологу. Очень много тестов, которые как мне показалось абсолютно бессмысленны, очевидных примеров из жизни и переливания из пустого в порожное. Не советую тратить Ваше драгоценное!!!

Только что закончила читать журнал, так что впечатления с пылу с жару: очень много информации о готовке. Если вы любите проводить время на кухне и постоянно находитесь в поиске новых рецептов, интересуетесь как выбрать более качественный продукт в своей категории- журнал вам понравится. Помимо рецептов вы так же получите кучу банальной информации, которую без труда  можно найти в интернете. Конкретики и научно обоснованный фактов там не найдется. Но для того, чтобы вдохновиться, поставить перед собой несколько новых целей, такого журана вполне достаточно. В принципе для читателей абсолютно разных возрастных категорий.

Читается книга быстро, легко, но и этого малого времени не стоит. Начинается с названия – Вероника решает умереть. Далее описываются причины, собственно сам суицид, точнее его попытка..ну вообщем текст банальный, финал предсказуемый. Хотя задуматься все таки эта книга помогает. О смысле жизни, о твоих поступках, о твоих ежедневных поступках – ведь большинство людей сейчас живут по скучному сценарию, схожему с жизнью главной героини этой книги. Если вы задумываетесь о самоубийстве, то советую прочитать. Если же в вашей жизни все замечательно, то вам наврятле это произведение покажется интересным. P.S. Советую Тармашева прочитать – “Наследие”

Я считаю, что сюжет довольно примитивен.Чайка, то бишь главный герой, имеет неординарные способности, и из-за этого его не понимают. Ну и что же в этом особенного? Лидеров и талантливых людей на протяжении веков мало, кто понимал. Они зачастую стоят особняком. Зачем же делать из этого трагедию? В результате, чайка нашла (нашел) своих единомышленников. Вот и весь смысл. Слишком много размазанной философии. Нудно читать. К счастью, книга небольшая. Больше в ней и писать было бы нечего. К чему было добавлять каких-то сенсэйев? Как будто он пишет о буддистской чайке из китайского храма, с английской фамилией. Книга максимум для 5го класса. Считаю это зря проведённым временем. Единственное, что может быть полезно из нее- некоторые люди, которые привыкли жить, как все, могут понять другой взгляд на жизнь. Вот и все.

Роман читала два раза : лет эдак в 15 и в 23. При прочтении в первый раз безумно влюбилась в героев, восхищалась самоотверженностью, красотой и чистотой бывшей куртизанки, нежной любовью Люсьена в Торпилль, поражалась коварству и изворотливости фальшивого аббата. В общем душа пела гимн красоте и чистоте. Помня о первом впечатлении о книге я вновь взяла ее в руки совсем не давно. В предвкушении неземного блаженства первого раза начала читать и… Резанул язык писателя, конечно я люблю эпитеты, но не на пол страницы и не так витьевато, “вкусно” написать  описать можно и в паре слов, если найти нужно сочетание.Книга не увлекла, 1/3 произведения читала заставляя себя, было сложно вникнуть в сюжет, были отсылки к другим произведениям, коих я уже не помню. Но когда я более менее привыкла к языку повествования неожиданно для себя я заметила, что наивность и самоотреченность Эстер граничат с глупостью, в любви Люсьена любви как таковой и нет, а Карлос обладает не правдоподобной властью. Читая я не верила в этих персонажей, не сопереживала им, дошла до конца только из-за достаточно интересных поворотов сюжета ( но чтобы их дождаться надо пять страниц диалогов бессмысленных и напыщенных прочитать). Эта книга для меня из разряда таких, когда ты как можно быстрее стараешься добраться до конца, чтобы узнать чем все кончилось (любопытство знаете ли) и отложить ее в сторону.