Вторая звезда лишь за симпатичные картинки и местами уместный юмор. Возможно, я из всего этого уже просто выросла, но книжка-тренинг полна очевидных фактов о том, что нужно любить себя, прислушиваться к себе, уметь говорить “нет” и прочего. Как это поможет смотреть на жизнь позитивнее? Непонятно. Книгу я читала несколько месяцев. И не потому, что медленно читаю. Просто все время ее откладывала ради чего-то более интересного. Воды в книге – море. Основной упор на иллюстрации. Вот они действительно поднимают настроение. Пока не вспомнишь, что скупила всю серию “Секреты французских лентяек” и не начинаешь сожалеть о выброшенных в окно деньгах.  Даже не знаю, стоит ли тратить время на еще 2 книги серии – о том, как блистать в обществе и наводить марафет. В принципе, люблю журнальный жанр, но не до такой степени упрощенный и разбавленный частностями.  Призывы наслаждаться жизнью и любить себя постоянно заставляют вспоминать о пословице: сколько не говори “сахар” – во рту слаще не станет. Обобщения, если честно, вообще раздражают. Выражения о том, что все мы “усиленно молим Бога” и “бежим с одной встречи на другую не замечая природы вокруг” (по памяти) вызывают недоумение. Так и хочется сказать:  – Уважаемая, Оливия (или Соледад?), говорите за себя! Тем же, насколько я помню, страдают наши авторы-эзотерики, советующие не прятать голову в песок при появлении проблем (из некоторых творений можно перлы выписывать, но сейчас не о них). Есть ли человек на этом свете, которому помогают подобные советы?

После моей предыдущей книги я просто нуждалась в чем-нибудь легком. Мне была необходима литература, не напрягающая мозг. Но поскольку перелистывание Донцовой сделало бы только хуже, я пошла дальше, и наткнулась на книгу Сьюзен Сассман со злободневным названием “На диете”. Вы наверняка заметили, что я поставила три звезды, но не спешите считать эту книгу отвратной. Я помогу вам определиться. <…> Сьюзен Сассман тонко, смешно и увлекательно описывает революцию, свершившуюся в одной, отдельно взятой женщине. У Барбары любящий муж и двое милых детей, она красива, стройна, у нее есть интересная работа – но счастлива ли она, или ее жизнь – сплошная ложь? <…> В память о любимой подруге Барбара поклялась бросить курить, и жизнь ее покатилась под откос, а вес, напротив, устремился вверх. Барбаре пришлось пройти через круг ада, который Данте почему-то забыл описать, – через диету. Есть ли на свете мука страшнее диеты и можно ли ее вытерпеть? А теперь мой вариант: Сью – вполне интересная женщина. Ее муж – будущий сенатор. Все шло нормально, пока не умерла ее лучшая подруга… С тех пор Сьюзен страдает от своих зависимостей. Она бросила курить и начала есть. Нет, вот так лучше: ПОГЛОЩАТЬ ВСЕ ВОКРУГ. Идея очень интересная, особенно для худеющих. Но им лучше не читать эту книгу! Почему? Хм… Несмотря на легкий язык и интересную манеру написания, большинство абзацев включают в себя четыре вещи:Как бы похудеть.Боже, как хочется курить!Эх, где моя Сара-Джейн. (подруга)Оууу, какая вкусная шоколадная глазурь… Сьюзен ходит на занятия для худеющих, твердо дает себе обещание больше ходить пешком и меньше есть, но сразу же перебивает себя, описывая прелести Макдональдса и домашней выпечки. Она с удовольствием рассказывает читателю о поглощенных конфетках-бараночках (сразу после “волшебной таблетки для похудения”). Но описания еды в данном ключе не вызывают у меня повышенного слюноотделения. Напротив, мне неприятно. Ты, женщина, набираешь килограмм за килограммом, и тут же набрасываешься на еду? Ну как так… Конечно, мы редко ведем себя лучше, когда усаживаемся на диету. И в этом смысле поступки Сьюзен нам понятны. Но все же что-то с этим не то. Она меня безумно раздражала почти все время. Особенно поразила ненависть к куриным грудкам. Эх, американцы… Толчком для такого праздника желудка являются две причины – отказ от сигарет (раньше было три пачки в день) и смерть Сары-Джейн. Да, и в самом деле, очень часто вес набирается из-за стресса. Люди вообще делятся на две категории: одни от стресса худеют, другие – наоборот, даже если питаются маковой росинкой в день. Но у нашей Сью все наоборот. Но все гораздо глубже, и я даже удивлена, как ловко автор подметила эту тонкость! Дело все в том, что как только мы начинаем вести вроде бы приличную и обеспеченную, но несчастливую жизнь, организм как-то, да реагирует. Это я могу сказать и о себе. Только начинаешь идти “по правилам” – все, пиши пропало. Книга как раз об этом. Но что меня добило и покоробило, так это продакт-плейсмент. прием неявной (скрытой) рекламы, заключающийся в том, что реквизит, которым пользуются герои в фильмах, телевизионных передачах, компьютерных играх, музыкальных клипах, книгах, на иллюстрациях и картинах — имеет реальный коммерческий аналог. …и много подобного. Да, это мое персональное придирчивое мнение, но в хорошем романе продакт-плейсменту находиться нельзя. Я сразу чувствую себя не читателем, а покупателем и уже вижу жадные ручки и хитрые глаза маркетологов, нависших надо мной. …………………………………………………………………….Поведу итог…………………………………………………………… Это неплохое развлекательное чтиво, написанное женщиной для женщин. Очень “американизированное”. В принципе, ради одной-единственной оригинальной мысли прочесть роман можно, но ощутимой пользы не будет. Перечитывать не хочется. Поэтому – три.

“Нет тела, нет дела”, и еще много других пошловатых и криминалистических фраз приходит на ум про прочтении это “чудо-книги”. Если у Вас плохое настроение, то это мигом можно решить, на любой странице открываете и истерика от прочтения обеспечена. Когда пьяная муза писательства стучится в печень определенным женщинам получаются всякие серости, типа этого “произведения”. По сути здесь объяснение причин возникновениях болезней, встречаются такие экзотические и редкие, которые не каждый выпускник меда знает. Розенталь плакал над градацией  болезней по окончаниям на -ит-. То есть я со своим гастритом в списке “счастливчиков”. Метафизика болезней в алфавитном порядке (радость исследования лингвиста и психиатра). Разделение  болезней на горячие холодные (Горячее подавать?). Симптомы болезней воспринимаются буквально, то есть изжога – жжение мести и обиды, а не то что было съедено за обедом не совсем полезное для желудка ( жареное, острое,кофе, алкоголь и т.д.) Синяк – это обиды на Вас других людей. По логике я была бы черникой перманентно. Если, не дай Бог, попадается особо впечатлительному человеку словарь синонимов, омонимом вкупе с этого книгой  букет Абхазии и шизофрения обеспечена. На каждую букву – симптом. . Аборт – это болезнь, ну не готовы Вы сейчас к этом бремени, забудьте простите себя! Беременность это опыт, на худой конец болезнь. Цинизм на грани фола. А то что это сознательное убийство  человека, влекущее за собой серьезные болезни и гибель в духовном плане, за это будет расплата пострашнее, чем за предательство – ни слова.  Импотенция это партнер так наказывает свою партнершу (вызывайте автору психиатра!) Вообще мужчинам рекомендуется тщательно и много перебирать женщин, чтобы найти удобный вариант для физиологических нужд. Такой трактовки Эдипова комплекса я еще не видела нигде. Акне, псориаз, понос, лишай, потливость (словесный винегрет с манной кашей) и  ни слова о профилактике болезней. То есть по верхам медицинского словаря. Свинейте, брюзгните, любите себя, – всё ж хорошо! Сделал подлость, гадость, предательство – прости себя. Берете все, дайте две и так далее по списку. С комсомольским задором лелеять свое тело до критического фанатизма, – это уже болезнь, это время лучше уделять закалке и укреплению организма, элементарный уход. Не найдем 15 минут в день на зарядку и душ, придется потратить большую часть жизни на болезни. -Все ленивые люди в старости  инвалиды! Мерзкая тенденция современного общества – нагнать жути, гиперболизировать до маразма, раздуть из комара гиппопотама, да побольше непонятных латинских слов и страшных последствий. Естественный отбор начат. Готовьте Ваши денежки, иначе хлоп и в гроб! А между тем: – Брать от жизни все негигиенично! Антон Чехов писал “Берегите в себе человека”, не превращайтесь в животное. Обидел, – проси прощения, разрушил – созидай, оттолкнул – помоги. Отсутствие  ответственности за свои поступки, вот наша болезнь. И съедает нас изнутри гнев, ненависть, злость, месть, сами себя гробим целенаправленно, – обжорство, алкоголь в неограниченных количествах (праздников-то куча, отмечай – не хочу!). Корни всех наших болезней в этом.  Занимайтесь спортом (бассейн, прогулки,). Творите добрые дела. Простите тех, кого сможете. Берегите близких. Автор, напоследок посоветовал, как лучше использовать эту книгу. Особо впечатлительным,    – сжечь, не читая. А врачам сойдет как разрядка после  трудного дня. И то в охотку. Если хочется жизненного и настоящего врачебного юмора, Вам сюда, к доктору Данилову А схожих “продуктов” с вышеописанным лучше избегать : подростковые предъявы Перкосрак и другие Система слива жизни в унитаз   Игры шлака

Сразу признаюсь – я не могу быть объективной!  Я обожаю  этого  автора,  и с нетерпением  жду ее рассказов, её видения жизни. Начиная с самой первой истории,  погружаюсь в немного мрачные,  необычные истории из Англии.  Но все они качественно и эстетично  прекрасны.  Оригинальные  герои и  сюжеты просто захватывают. Но спускаюсь с восхваления этого автора к данной книге. Книжка оказалась очень поверхностной – видно, что автор не старался. Особенно если учесть, какие сильные произведения она может писать – это легкий женский роман, которых тысяча. Главных героев слишком много –  поэтому никто так  не раскрыт. Слишком быстрые перебежки с одного, на другого – и в конечно итоге, чувства ни одного не поняты мной. Особенно в конце. Я так и не смогла вжиться, прочувствовать хоть одного героя – все они казались не настоящими, вымышленными. Как куклы. Сюжетная линия понятна и проста. Были маленькие виражи в рассказе, но они не приковывали внимание. Не хотелось читать и узнавать, что же дальше. Потому что  и так было понятно – автор не стал заморачиваться! Поэтому, если есть что-то поинтересней – читайте другое. В этот раз Мойес напортачила!

Начнем с того, что психологией и психоаналитикой я увлекаюсь не первый год и читала кое-что из именитых аналитиков и психологов. Но такого психоаналитика читаю впервые!!!! И все же давайте по-порядку. Книга привлекла своим названием. Авторство меня не вдохновило, но так как книги Курпатова я еще не читала, все же решила попробовать, а вдруг?! Вначале мысль рассуждений показалась мне интересной и занимательной. Апелляция к народным сказаниям, в которых обыгрываются противоречия взаимоотношений полов, также необычна. Но чем дальше я читала, тем больше хотелось вступить с автором в спор. Я понимаю, что психоаналитика, отцом-основателем которой стал всем известный Фрейд, подразумевает обилие сексуальной оценки поведения исследуемых объектов, но такого грубого бестактного анализа я не ожидала. Автор банально уподобил женщин и мужчин животным, свел весь анализ к анализу половых особенностей, которые будто бы во всем определяют поведение мужчин и женщин. При этом больше всего досталось именно мужчинам. Мужчины обрисованы похотливыми животными, склонными к изменам, автор считает это нормой вещей, ибо так сложилось в ходе эволюции, и женщина вынуждена это понять и принять. Судя по измышлениям автора, мужчины вообще не склонны к настоящей любви, ибо у них все завязано лишь на поиске сексуального удовлетворения. Какова вам, дамы, такая мысль??? Автор конечно оговаривается, что можно удержать мужчину психологической близостью и привычкой, но тут автор уже не упоминает о любви. (Любовью (аж крупным шрифтом) он называет именно сексуальную тягу мужчины к женщине). При этом женщине важно не забывать, возлюбленный в любой момент готов сходить налево, а это «нужно понять и принять». Если бы мне довелось читать такое в юном чувствительном возрасте, разочарование в мужчинах и тотальное недоверие им было бы гарантировано. И хотя далее по ходу размышлений автор всячески пытается потом защищать мужчин от проявлений феминизма и эмансипации, это получается не очень убедительно, ибо изначально мужчина по Курпатову им же (Курпатовым) унижен. Вообще в умозаключениях автора много нелогичности, незавершенности мысли, перескакивания с одной темы на другую, лишних отступлений и утомительных разглагольствований. Нет четкой формулировки, лаконичности, которая наблюдается в приводимых им цитатах, автор предпочитает растекаться мыслью по древу, вдаваясь в уточнения и пояснения, которые совершенно излишни, при этом умудряется противоречить сам себе. Создается впечатление, что либо это педагогические потуги в нравоучениях и пояснениях для самых маленьких и неразумных, либо делается это ради увеличения объема книги (цитаты видимо тоже для увеличения объема, ибо зачастую они расставлены не по теме, а иногда и противоречат мысли автора). Очень забавны рассуждения автора про оргазм, причем то, как он описывает женский оргазм. Автор убежден, эволюционно оргазм у женщины не предусмотрен (ну конечно, если уподоблять человека животному во всем, то вроде как все выглядит логично), а значит он ей и не нужен. Мужчина же, озабоченный тем, получила ли женщина оргазм, по Курпатову не разумен (еще одна причина, по которой чтение данной книги мужчинам вредно). Но далее мы читаем о мужском эгоизме и его способности принимать решения. Вот странность! В вопросе измен автор не допускает у мужчины повода для принятия решений (куда там, эволюция все продумала, зачем мужчине тут принимать решения), а в вопросе отказа женщине в оргазме не видит мужского эгоизма! Парадокс! Ну чисто мужская логика! Кстати, по Курпатову мужчины слишком много зациклены на логичности и стройности своих размышлений, зачастую при этом утрачивая глубину и объективность, чему данная книга является примером (вроде все логично, но смысл противоречив, все сугубо по-мужски однобоко). И если вернуться к вопросу о принятии решений, то автор не забывает упомянуть, что женщина на принятие решений не способна (ну так сложилось эволюционно, что поделаешь!!!). Однако при всей моей критике я все же соглашусь с мнением автора относительно эмансипации и феминизма. Автор убежден, именно в этом кроется причина преуменьшения мужского в мужчине. Правда и здесь он не забывает шокировать и удивлять заявлениями о том, что мужчина унижается и утрачивает в себе мужское по причине женского отказа (мужчина желает женщину, а она, отказывая ему в близости, формирует у него представление о своей власти над ним, тем самым унижая его как мужчину) – ведь мужчине нужен оргазм как воздух, как пища, как вода, не то что женщина, которая может преспокойно жить и без оргазма. Автор не продолжает свою мысль (это характерно для автора), но возникает вопрос: неужели автор предлагает во имя заботы о мужском в мужчине никогда ему не отказывать??? Вполне логично и закономерно, если изначально исходить из уподобления человека животному. Так что с чего мы начали, тем и закончили. Одним словом книга очень напоминает передачу «в мире животных», где на зверюшек одели маски человеческих лиц. Кто-то возмутится моим отзывом и скажет, что в книге эпизодически мелькают дельные советы. Соглашусь, дельные советы в книге есть, но их очень мало (буквально несколько страниц), кроме того есть более достойные книги (без противоречий, притянутости за уши, и формулировок типо «так сложилось в ходе эволюции»), с большим количеством адекватных дельных советов, книги, которые не унижают человеческого в человеке, мужского в мужчине и женского в женщине.У меня же создалось впечатление, что свою эволюционную теорию и пояснения сексуального характера автор искусственно создавал на основе этих дельных советов, почерпнутых в других источниках, материал сырой, противоречивый, недоработанный. К автору осталось очень много вопросов. Так, например, если автор любит размышлять в духе физиологии, то как он мог забыть, что в каждом мужчине, как и в каждой женщине, есть мужские и женские гормоны, так что говорить о полярности полов тут нужно осторожно. В каждом мужчине есть немного женского, как и в каждой женщине немного мужского (поэтому унижая в мужчине мужское автор унижает и женщину). Так что сама физиология дает повод анализировать мужское и женское в соответствии с важным законом диалектики «единства и борьбы противоположностей». По примеру Курпатова уподоблять все животному царству на примере сопоставления поведенческих реакций – это полная профанация. Одним словом, вам решать читать это или нет, но настоятельно не советую давать эту книгу мужчинам (хотя, думаю, редко какой мужчина будет читать эту писанину), ибо она внушает мужчине безответственность как в постели, так и по жизни. И почему-то лично у меня возникли подозрения, что сама книга очень в духе феминизма, хотя автор в книге пытается критиковать это явление.

Поддавшись на соблазн своей накопительной скидки в интернет магазине Лабиринт решила приобрести книгу по сериалу “Молодежка”. Не знаю показалась бы книга интересной если бы я не смотрела этот сериал, скорее всего я бы даже ее не купила, так как не являюсь особой фанаткой хоккея. Да и платить почти 400 рублей я тоже врятли бы стала. Вообщем мое мнение о данной книге: Достоинством могу посчитать красочную обложку и присутствие нескольких фотографий из сериала (хотя последнее больше оценил мой четырехлетний сын, который знает всех основных героев наизусть). Качество бумаги оставляет желать лучшего. Главные фразы, сказанные в сериале присутствуют в книге не в полном объеме, в основном идут сокращения, что разумеется снижает оценку книги лично для меня. В общем в покупке данной книги я разочарована. Лежит теперь на полочке… пылится. Вспоминаю о ней когда мне хочется что-то почитать просто так или ребенок просит хоккей.

Увидела первый номер этого издания в киоске,красочно оформленный,два моточка пряжи и крючек в подарок за приемлемую цену и купила.Сначала думала собрать эту коллекцию для своей дочери,инструкции понятные,красивые картинки,интересный плед получается. Про рекламу скажу отдельно.Понятно,что люди хорошо поработали создавая её и она создает образ индивидуальный для каждого и интересный по-своему. Но само изделие оставляет желать лучшего.Такая тонкая бумага не предназначена для такой папки,кольца сразу рвут её и листы выпадают из папки.Да и полезной информации маловато.Моточки разные по текстуре,квадратики получаются не одинаковыми по размеру. Непонятки начались приблизительно с 3-4 номера,когда цена возросла в трое по сравнению с первым номером и стала составлять 190р.Как продвинутый пользователь я залезла в интернет и узнала очень много интересного.Все оставшиеся номера будут продаваться по этой цене!!! После такого открытия я села и подумала,посчитала.Вышло что я потрачу на это почти двадцать тысяч!!!Такого дорогого пледа я в жизни не видела. Поэтому вопросу и вообще о таких коллекциях сначала нужно разузнать во всех доступных источниках а потом принимать решение о покупке.

Данный весьма интересный журнальчик попал в мои руки случайно, просто взяла почитать у друзей, сама-то я подобные печатные вещицы и не покупаю, зачем? Возникнет проблема – интернет под рукой, ибо я – дитя современности, как ни крути. А так… чего тут только нет! Куча советов на любой вкус и цвет,  с картинками и без… Красота, здоровье, ремонт, дети, психология, растения, подворье, домашние питомцы, любовь и зависть, сканворд и гороскоп, рецепты и рукоделие… куча всего, но, правда, не 1000 штук советов в одном номере, а гораздо, гораздо меньше. Ну вот любят у нас преувеличивать, шопаделать… Давайте знакомиться с журналом и параллельно читать его советы – авось что и пригодится!Обложка октябрьского номера – №20 – 2014 Крупный план – Как выглядят развороты (у меня здесь – тема о красоте) – Укрепляющий спрей для волос – Что делать, чтобы тушь не засыхала – Умываемся с овсянкой – Уборка с эфирными маслами – Как убрать пятна от гелевой ручки – Как не купить лишние обои – Как сэкономить на краске – Как правильно выбрать консервированный горошек – Как выбирать витамины – Черная мебель – это хорошо или плохо? Почему не должны пустовать углы в комнате – Ну, здравствуй, капитан Очевидность! Как выправить примявшийся ковер – Массаж для плоского живота – Развенчивание мифа о том, какие яйца вкуснее – Как справиться с осенней депрессией – Травы против гастрита – Милые бранятся – дети слушают Рецепт – семга на шпажках с картофелем Рецепт – пирог с яблоками Покупаем козу – как выбрать? – Как завоевать сердце попугая – Детская головоломка – Чтобы малыш не боялся врачей – Дети тоже устают! Как сшить прихватку *Курочка* – Чеснок против цветочных вредителей – Герань в спартанских условиях – Что делать, чтобы розы не замерзли зимой -Как выбрать имя для ребенка – Два ребенка – два декрета? На последнем развороте – сканворд и гороскоп феншуйный А на обратной стороне обложки – вездесущая реклама Моя болтология – что мне здесь нравится и не нравится Нравится – легко написанный текст, красивые фотографии, кое-какие пользительные крупинки информации, например, решила попробовать умываться овсянкой, интересно же!.. Не нравится – большинство советов для меня лично из серии *капитан Очевидность*, ибо говорится о поистине банальных вещах… с таким апломбом, как будто Америку открыли, не иначе. Поэтому – однажды полистать сей журнал-газету – почему бы и нет? Но постоянно покупать – нет, извините, мне это неинтересно. Рекомендовать могу, понятное дело, только для тех, кому понравилось данное издание. Надеюсь, вас не утомила куча моих фото-советов и вы вдруг нашли что-то интересненькое для себя.

Как посмотрел на отзывы к книге, так кругом пятерки! А я вот больше троечки не дам. Может 3 с плюсом за сюжет, но не более! Книга в целом увлекает, читается очень непринужденно, не отягощает. Количество действующих лиц ограничено именно тем, которое требуется, что не может не радовать! Кто читал Достоевского и Пастернака меня поймет. И сюжет в целом неплох, интрига сохраняется до конца, лишнего нет, а всё, что отходит от основной сюжетной линии, тоже представляет интерес.  И всё равно, что-то не то!  Ох уж эти англичане! Такая в книге любовь кругом, такие чувства, всё такое мерзко-ванильное, рафинированное, аж удивляюсь. Нет, ничего против любви не имею, но в “Монахе” уж чересчур всё просто, прозрачно! Не верю! Не бывает такого. Всю книгу люди влюбляются друг в друга с первого взгляда и до конца жизни, при этом изливается огромное количество нежностей, описываются их томления, лобызания и всё прочее. Да, я не верю в такое. Не могу поверить, читаю и становится тошно! Может в 18 веке книга могла произвести впечатление, девушки краснели от стыда, пожилые дамы вспоминали о былой любви. Но в 21 веке “Монах” уже не тот. Увы. Для девочек школьного возраста подойдет, но для читателя постарше интерес книга представлять не должна. А концовка! Ну это что-то! Кругом летают сердечки и птички, небо голубое, трава стала еще зеленее, у всех всё так прекрасно, принц увозит принцессу в свой замок, где они живут счастливо до конца своих дней. Я не циник и не пессимист, но это тошнотворно, на мой взгляд. Теперь, собственно, о монахе. На какой-то момент мне даже показалось, что книга вовсе не о нем. На передний план выходят совсем другие истории, переплетаются с историей монаха. Вроде всё хорошо, но чувство странное, будто меня где-то обманули. Не страшно. Конец книги показался слегка… хотя нет, не слегка. Конец сильно натянут за уши, и последние 50 страниц это чувство не покидает. Сначала всё хорошо, но ближе к концу понимаешь, что все идеи автор уже высказал, душу излил, но закончить надо! Вот и закончил, как говорится, на скорую руку. Чувства после прочтения остались смешанные. Вроде интересно, не грузит, любовь-морковь, хэппи энд. Но всё-таки эта книга для школьного возраста, не трогает, изюма нет. Вердикт таков: прочитать можно, благо читается быстро и роман не длинный. Девочкам и мальчикам 13-16 лет рекомендую, девочкам и мальчикам постарше – в метро, чтобы скоротать время. Оценка 3,5 балла!

Я начала покупать журналы про детей. еще будучи в положении, а сейчас нашей дочке 5 месяцев и я продолжаю их скупать.Для молодых неопытных родителей это настоящее спасение, ведь поначалу даже взять свою кроху в руки страшно, все такое маленькое и хрупкое.так вот, журналов сейчас разных много, и покупая свой обычный комплект журналов- “Мама,это Я”, “9 месяцев”, “Лиза.мой ребенок” я увидела этот- “Счастливые родители”. скажу сразу- журнал не впечатлил. бывало и получше. во-первых, мне показалось неинтересно написано, сами статьи(я как филолог непроизвольно на стиль обращаю внимание). многие пишут, что реклам мало и относят это к плюсам. а мне это кажется недостатком, откуда же еще узнать о новинках игрушек и товаров для детей если не из рекламы в красочном журнале? и формат журнала- большой, А4.мне по душе маленькие, чтобы можно в сумочку положить или в карман коляски.но это лично мое мнение. мне не понравился. больше не куплю.

“Юные девы и вечно юные дамы! Вы, конечно, знаете, что большинство книг, посвященных проблемам отношений женщин с мужчинами, написано женщинами. Это плохо, поскольку те же авторы о самих мужчинах не знают почти ничего”. – так написано в аннотации к этой книге. Автор считает что конкурентное преимущество его книги заключается только в том, что он мужчина. Когда женщины пишут о мужчинах – это бред и домыслы, такое, конечно, бывает часто, но….. проблема в том, что жещины-то хоть как-то понимают мужчин, в то время как мужчины не понимают женщин ни на йоту и самое главное даже не пытаются понять. Вы, конечно, можете сказать при чем тут понимание женщин мужчинами, книга-то для женщин и о мужчинах. А вот тут-то мы и подошли к тому моменту, который не смог понять автор книги – книги от женщин лучше, потому что женщины смотрят НЕ со стороны и не судят со своей колокольни ни разу при этом не сталкиваясь (я думаю, что автор книги ни разу не строил отношений с мужчинами ). Это все равно, что мужчина будет учить женщину рожать. Может он даже акушер и принял не одни роды, но он САМ не разу не рожал и не знает этот процесс изнутри. Поэтому женское мнение (даже если она не знает акушерского дела или не является мужчиной и не может в полной мере прочувствовать и понять их психологию) более ценное, оно больше подходит для женщине, более подходит тем внутренним задачам которые решает женщина. Хотя нет я наверно не правильно сказал. Может акушер и сможет научить женщину рожать (скажет как дышать и т.д.), но ни один мужчина не объяснит женщине как так настроиться, чтобы не нервничать и не срываться на муже. Этому может научить только тот кто был беременным, нервничал из-за токсикоза и срывался на муже. Так вот автор книги взял на себя смелость “учить женщин рожать”. Руководствуясь принципом, ну у меня была беременная жена, она на меня злилась и поэтому я могу сказать как вам этого недопустить. Он, конечно, не учит нас рожать, он учит тому, как общаться с мужчинами, но судит он об этом со стороны мужчины, а не со стороны женщины. Так что это огромное конкурентное преимущество “я мужчина и знаю мужскую психологию” оборачивается по крайней мере непониманием сути вопроса. А вот этот отрывок вообще звучит смешно: “Мужчины, если эта книга вдруг попала в ваши руки, не читайте ее далее данного примечания. Захлопните и засуньте куда-нибудь подальше. Куда-нибудь в тумбочку жены. Для вашей же пользы. Чтение подобного рода столь же полезно, как ознакомление с результатами медицинских анализов близких друзей и подруг. С одной стороны, вроде бы и любопытно, но с другой — уж больно неприятно потом с. ними общаться. Не читайте эту книгу, не теряйте времени, она вам будет столь же интересна, как женский разговор о вытачках, преимуществах туши для ресниц, прочности колготок и прочих дамских секретах. К чему вам эти колготки и туши? Ну не станете же вы вникать в технологические тонкости использования крылатых женских прокладок. Это не вашего уровня заботы. Вашего — крылья сверхзвуковых истребителей и высотный потолок винтокрылых машин. А копаться в женских проблемах — это как-то даже не по-мужицки. Конечно, если вы — стопроцентный мужчина”. Далее что мне не понравилось так это какое-то псевдоразоблачение романтического бреда. Он как настоящий мужчина переходит к сути дела и пишет о любви романтической и практичекой, о брачном контракте и оспаривает легенду о “неизбежности личного счастья” А это его – как же на свете миллиард мужчин, а вы познакомились только с одним двумя – это просто блеск! Ну, я конечно понимаю, что само собой бывает только плохо, но не до такой же степени….. Видно мужчина опытный и разочарованный, только его проблема в том, что он не извлекает уроков из своих ошибок, а закрывает от чувств и ставит на себе крест. Но зачем же валить с больной головы на здоровую! Даже его пример с Ромео и Джульетой или с тем, что сначала страсть чувства, а потом он ей у тебя ноги кривые показывает что он боится жизни и чувств, а вместе с тем боли. Кстати, если парень скажет что у тебя кривые ноги это ерунда, есть вещи и похуже, но и эти вещи можно разрешить если ко всему подходить с умом – а уж тем более то, что парень специально чтобы обидеть девушку говорит что у нее кривые ноги – это такая глупость – не стоит делать из мухи слона Для определенной аудитории эти советы подойдут тут говорится о том, как: 1) Проверять истинность любви 2) Развенчивает мифы о принцах. Я уверена эта часть вызовет жиой восторг опытных и потрепанных жизнью женщин. 3) Задавать вопросы: Как относиться к детям? Сколько он хочет их иметь? Что он сделает с женой, которая наставит ему рога? (мне даже читать об этом скучно, не то что так делать – если к выбору подходить с умом никто не подойдет – кстати, а как же 700 мужчин на планете, так мы можем кого-то пропустить – может все-таки без вопросов?) Кстати, в книге есть плагиат? Одна глава – это точное повторение статьи, которую я читала в интернете. Точно сказать не могу, может это была именно его статья, а он ее потом включил в книгу. Не нравится его любовь к условно называемым мной “шикарным женщинам”: “Ко мне приходило немало очень симпатичных и обласканных мужским вниманием женщин, которым никак не делали предложения. Вернее, конечно, делали, много раз на дню, но не вполне те, что они хотели услышать. Ну что, казалось бы, еще мужикам надо? Дама — картины с нее можно писать, сексуальность — мертвый из гроба полезет. Хватай и тащи под венец”. Ну и любит глупость и нерешительность: “Знал я одну такую девушку, которую записали в сто кружков, загоняли домой в восемь и на этом основании считали, что это защитит ее от любовных приключений. Она честно приходила в восемь. И по причине того, что была сильно ограничена во времени, очень форсированно подходила к решению своих интимных проблем. Ну потому что между школой искусств и спортсекцией рассусоливать некогда… К своему совершеннолетию она насобирала столько всего, что ее родители за всю жизнь, даже с учетом трехкрестовых эротических фильмов, не видели”. А извините, уйти от родителей, снять квартиру, работать, встречаться с парнями и не ходить на кружки не судьба? Ну не в восемь же лет она свои интимные проблемы решала. Ах, да, автор же еще пишет о поддержании мирных отношений с родителями и том, что взрослой девушке сапоги должен покупать или парень или родители. Ну тогда ладно, тогда только не рассусоливать….. Тут уж… Кстати, далее по книге он себе противоречит. Сначала говорит с пониманием о поисках любовника, вот описывает девушку которой некогда рассусоливать, а потом: “Однажды в электричке я наблюдал сцену, когда довольно приятные на вид девушки ехали с не менее приятными молодыми людьми. Приятными до мгновенья, когда они открыли рот. Первыми — открыли юноши. И рассказали анекдот. На который по идее девушки должны были сильно обидеться. А они расхохотались. И в ответ рассказали свой. За который должны были обидеться юноши. Но те тоже рассмеялись. Потом они стали рассказывать такие анекдоты, за которые на них обиделся весь вагон. Нет, я не против анекдотов. Но я за девушек. Потому что после подобного обмена речей им с теми парнями ничего серьезного уже не светит. Максимум — пьяная ночь в мокрой палатке неизвестно с кем, но хочется надеяться, что все же из этой компании. Они приняли условия игры и тем назначили себе цену. Очень низкую цену”. Короче, книга мне не нравится процентов на 80. Так что из всего можно извлечь пользу, даже из этого пособия).