ВСЕМ ПРИВЕТ! Приступила я к чтению этой книги из-за весьма интригующего названия – “Скорбь Сатаны”. А ещё занятным оказался тот факт, что каким-то образом (я совершенно понять не могу каким) в России эта книга издавалась под именем Брэма Стокера. Это ж насколько нужно быть невнимательным целому издательству, чтоб присвоить чужой роман другому писателю?! Но что сделано, то сделано. И до сих пор многие так и считают “Скорбь Сатаны” творением Брэма Стокера, хоть стиль написания разный. Этот роман был опубликован в 1895 году. О самой писательнице можно почитать на Википедии (что я и сделала перед прочтением романа, так как впервые слышала о ней). Главный герой романа “Скорбь Сатаны” Джеффри Темпест – непризнанный писатель, живущий в нищете. Ему не на что купить еды, нечем оплачивать квартиру, носит давно изношенную одежду и в отчаянии он пишет письмо своему давнему другу с просьбой одолжить денег. Однажды вечером происходить “чудо” и главный герой получает всё то, о чём ранее мечтал. Каким образом это происходит и к чему это приводит – обо всем этом и рассказывается в книге. Из интересных героев могу выделить Лючио, пришедшего на помощь Джеффри. Скорее всего из-за тайны, которой окутан персонаж. Он мне чем-то отдалённо напомнил Андреаса Корелли из “Игры ангела”. Но последний как-то поприятнее. Другие персонажи какие-то простенькие и особо ничем не отличились. Сибилла Эльтон – весьма противная девица, которая не вызвала ни капли сочувствия, хоть автор и пыталась “реанимировать” её в конце книги. Мэвис Клер – писательница, чьи книги пользовались огромной популярностью у публики, несмотря на то, что критики крайне плохо отзывались о каждом из её творений. Пожалуй, самый приятный персонаж. У неё даже чему-то можно поучиться. Сама идея книги интересна: бедный писатель, презирающий зажравшееся высшее общество, получает наследство, а его другом становится влиятельный человек. С помощью наследства и связей новоиспеченного друга главный герой приобретает славу, известность, заполучает в жены известную красавицу, но вместе с тем теряет свою индивидуальность и постепенно становится таким, как те, кого он презирал ранее. Его богатство и слава мучительны для него. Но книга получилась настолько занудная и заунывная, что просто сил нет. Я очень долго её читала и всё никак не могла осилить. Очень растянутый сюжет, чересчур много лишних подробностей, в каждой главе главный герой размышляет переливая из пустого в порожнее. Я не оценила такой “воды”. Если бы книга была хоть на треть короче – было бы самое то. Книгу хотелось читать из-за того что интересно было узнать как будут развиваться события дальше, но всё желание отбивала эта “резина”. Как представляла, что сейчас долго и нудно читать диалоги, сцены, то аж тошно становилось. Удивительно, но даже те моменты, где вроде всё по делу было, тоже весьма долго читались. Было только одно желание: “добить” её поскорее. После прочтения остался такой неприятный тягомотный осадок. Кстати, в своё время критики негативно отзывались о произведениях Марии Корелли, в том числе они критиковались за растянутость сюжета. Вот что правда, то правда. И вернусь опять к персонажам, а именно к Мэвис Клер. Кажется мне, что создавая этот персонаж автор “списала” его с себя. Хотя бы тот момент, что произведения и Мэвис Клер и самой Марии Корелли постоянно подвергались критике, а они несмотря на это и дальше продолжали писать.                                                                       ❆❆❆ Несмотря на свою некую занудность, у книги есть одна интересная особенность. В ней можно встретить совершенно иной взгляд на Дьявола (лично я с таким ещё не сталкивалась), его деяния и падение. У всех людей (по крайней мере, у большинства) он ассоциируется с грехом, соблазном, чем-то порочным. Он искушает и подталкивает к греховным действиям. Все мы знаем как он стал таким – являясь сыном Бога, он возжелал себе той же славы, которая принадлежит его Отцу. За свою зависть и гордыню он был изгнан с Небес и стал Божьим противником, то бишь Сатаной. В романе Марии Корелли мы можем с другой стороны посмотреть на падшего ангела и даже проникнуться жалостью к нему. Люцифер негодовал оттого, что Бог создал человека по “своему образу и подобию” и намеревался дать ему дар бессмертия. В Люцифере пылал “праведный” гнев: как так – такая букашка, такое ничтожное существо хоть как-то будет приближено к Господу?! Бог не оценил высоких порывов своего сына и сверг его с Небес. И только когда человек станет безгрешным, будет противостоять злу – Люцифер сможет вновь обрести жизнь с Господом на Небесах. Жестоко, однако. Учитывая то, что человеку (будем честны) со своими греховными наклонностями самому тяжело приблизиться к Богу, не говоря уже о том, чтобы помочь в этом Дьяволу.                                                                        ❆❆❆ Если подытожить, то книга неплоха. Занудная конечно, но сам сюжет интересный, хоть, возможно, и предсказуемый. Если вы любитель длинных размышлений, переливания из пустого в порожнее, то “Скорбь Сатаны” однозначно для вас! Но и другие также могут ознакомиться с этим произведением хотя бы для разнообразия. Всем спасибо за внимание! Желаю вам интересных и атмосферных книг!

Детских книг великое множество. И как из этой массы выбрать хорошую книгу, которая понравилась бы ребенку? Наверное, ответ только один – выбирать путем проб и ошибок. Не знаю о чем я думала, когда заказывала ЭТУ книгу. Наверное 30% скидка отключила мне мозг) Через пару дней в пункте выдачи я получила книгу и если бы было можно, оставила бы ее там. В ИМ Лабиринт полная цена 360 руб., купила я ее со скидкой – 242 руб. Стоит ли говорить, что это грабеж! Грабеж средь белого дня!))) Книга целиком выполнена из плотного картона. Всего 6 листов. Рабочих разворотов 5 штук. Хотя разворотами можно назвать лишь отчасти, так как первый разворот, меньше половины станицы. Этакие огрызки. Вот что я имею ввиду: Задумка у книги великолепная, что душой кривить. Книга с вырубкой, да не простой, а разноуровневой. По мере листания, уровни растут и последний разворот уже можно назвать полноценным. Стих написан Герасимовой Дарьей, автора популярной Азбуки превращений. Однако стишок настолько коротенький, что его едва растянули по паре строчек на 5 разворотов. Мне книга не понравилась, так же она не понравилась и моему ребенку. Вообще… он даже не захотел ее смотреть ни сразу, ни потом. Издатель предлагает поискать котов на страницах, которые якобы спрятались. Но никаких пряток нет, все коты крупные и выставлены на первый план. Кого искать то? Кстати, сами иллюстрации прекрасные, книга получилась яркой, но не аляпистой. Как мне кажется, книга нацелена на деток чуть старше 1,5 лет. Тогда они могут оценить юмор в стихотворении, понять структуру изображений. Но, деткам постарше будет просто не интересно ее листать, так как для них она … примитивна. Так что не знаю как быть? С одной стороны, добрые иллюстрации и интересная вырубка. Но с другой, она совершенно бесполезна… Решайте сами, так уж ли она Вам необходима.

Давненько, лет 6 минимум, я не брала модные глянцевые  журналы. Раньше любила их полистывать и посмотреть фешн-фото, чтобы «убить» время в метро. Пару раз в месяц покупала для этой цели «Космополитен» и «Гламур», накопив огромную стопку глянца. В какой-то момент меня она стала раздражать, навивая мысли « о, сколько потрачено на эту макулатуру!». Избавившись даром от журналов, к слову, на авито даже за шоколадку никто за ними не хотел приезжать(((,  я не покупала подобное чтиво  несколько нет. Как отрезало… Вот думаю, изменился ли «Гламур» за эти годы? Вот свежий номер октября 2016 с Ириной Шейк на титульной обложке : Как всегда огромное количество рекламы, на каждом развороте : Статей мало, смысловая нагрузка минимальна. Но, есть и интересные вещи. Статья о балетных позах: Статья о парфюме: Статья о отечественных бизнес-леди скорее всего заказная, тем не менее любопытно: Модные образы не впечатлили: Радует, что в журнале стали появляться фотографии девушек/женщин не только модельной фигуры: В общем, ничего особо любопытного или полезного для там не найти… Если вам интересна тема моды и поиск собственного стиля, лучше загляните в мои отзывы: Типажи Кибби, сам себе стилист. Партворк о стиле и моде Книга “История моды,костюма и стиля” Мой ювелирный гардероб Мой парфюмерный гардероб Благодарю за внимание. Всем добра)

Расскажу свои впечатления с позиции человека, отучившегося на педагога английского языка. Учебник, безусловно, хороший. Признанный и многократно всюду рекомендованный. Но… Если уровень владения языком у вас продвинутый (Advanced и выше), то заниматься вам по данной книге будет краааайне скучно. Нам, студентам педагогического, нещадно втюхивали этот учебник на протяжении двух лет. Я просто зевала от представленного там материала, потому что для меня он не представлял никакой сложности, а следовательно, и интереса. Не подумайте, однако, что я принижаю достоинства данного учебника, у него их масса. Он фундаментален, он насыщен множеством заданий и текстов. Но он не подойдёт для тех, кто занимается языком на серьёзном, продвинутом уровне. Думаю, что студентам НЕязыковых специальностей книга подарит достойные знания. А если хотите овладеть английским свободно, освоить разговорный язык, то “Бонк”а” брать не советую. (данный отзыв вы также можете видеть на сайтах [ссылка] и [ссылка])

Человек живет на свете, чтобы постоянно изнутри уничтожать себя, поедать поедом, пока от самого себя не останется только оболочки, которая умрет, через два-три вздоха. Есть такие мгновения в жизни, такие чувства… На них можно только указать – и пройти мимо. Подростковый максимализм у взрослого человека – это болезнь, это недоразвитость. И с ним жить тяжело окружающим, и ему тяжело жить с собой, т.к. кроме черного и белого в палитре его нет более цветов, нет других оттенков, нет полутонов. А разве так можно? Разве так хорошо? Разве к этому стоит стремиться? О, это мление скуки – гибель русских людей! А если возникают трудности – то, конечно же, непреодолимые, нестерпимые. А обернуться и посмотреть на других – зачем? Ведь именно ему даны страдания нечеловеческие, другие такого и не переживали и про это знать не знали, думать не думали. Ему казалось, что он теперь только понимал, для чего стоит жить; все его предположения, намерения, весь этот вздор и прах, исчезли разом; вся душа его слилась в одно чувство, в одно желание, в желание счастья, обладания, любви, сладкой женской любви. И даже великолепный тургеневский слог не спасает это бессюжетное повествование о бесцельном прозябании. Я все знаю, и свои грехи, и чужие, и как папенька богатство наше нажил; я знаю все. Все это отмолить, отмолить надо. Вас мне жаль, жаль мамаши, Леночки; но делать нечего; чувствую я, что мне не житье здесь; я уже со всем простилась, всему в доме поклонилась в последний раз; отзывает меня что-то; тошно мне, хочется мне запереться навек. Не удерживайте меня, не отговаривайте, помогите мне, не то я одна уйду…

Начало книги хорошее и вдохновляющее. Почти, как Исус Христос обличает государство и все, что с ним связано,- насилие над человеком, несвобода. Вот вот , думаешь, сейчас начнется,- разрушить старый Храм и на обломках его построить новый… Но скатывается всё в банальщину, какие то духи, сферы, даже название и имена духов присутствуют, что сразу отталкивает. Встречи с умершими. Интересно, если он говорит, что это его не первая жизнь, то встречи наверное должны происходить со всеми, кто присутствовал во всех его жизнях. Это же бесконечное число знакомых и родственников, а у тех свои родственники и знакомые с друзьями. Создается впечатление, что это несчастный человек, которого раздавила репрессивная машина тирана и в нем еще теплится жизнь, успокаивающая его своими сновидениями, надеждой на лучшую долю и справедливость. Он мечтает о своих близких и любимых. Это живет в каждом из нас, и у некоторых это проявляется ярче. Становится горько от того, что и кого видишь за этой книгой. Это, как … не знаю даже,- ребенок, попавший в беду и лишившийся родителей в детдоме, каждый раз думает и вспоминает что-то хорошее, доброе и светлое. Папу, маму, бабушку, светлый дом или квартиру. Из книги сквозит тоска и заражает собой. В этом плане очень тяжело читать. Ком в горле.  Потом эти планы постройки будущего, мягкая тирания, братство народов… и т.д. Это неосуществимо. Как и Исус был романтиком,но практическим романтиком. Его поправки к закону были осуществимы и зажег искру так сказать простыми притчами, понятными народу. Больше всего убивают планы и подробные рассказы как устроить мир. Сначала у людей надо спросить, хотят ли они всем этим заниматься. Чтобы это все осуществить, действительно надо поставить тирана, чтобы силой тащил в рай. Но это уже было, тащили нас 70 лет. В общем та же самая человеческая и животная сущность. Благими намерениями… Но правда,…. тоска неимоверная и жалко его. Каждый может оказаться на его месте в России, что и волнует больше всего. Не закончил книгу естественно. Может соберусь духом, дочитаю когда-нибудь. Но наверное все-таки рекомендую. Хотя не уверен.

Я считаю, что различные мотивационные книги по методам бросить пить, курить и так далее, не эффективны. Пока человек сам не решит бросить или продолжать, подобная литература абсолютно бесполезна. Идея, зародившаяся в мозге, подобна вирусу – от нее не избавишься, пока не примешь кардинальные меры “лечения”. Все подобные фразы, типа ” зачем тебе это нужно” , ” подумай о близких” и др. вызывают лишь чувство вины, а это чувство очень редко порождает желание прекратить. Осознание того, что тебя алкоголь гробит, к сожалению, приходит очень поздно, если вообще приходит. Это все упирается в воспитание: чем раньше человеку объяснишь, что плохо, что хорошо, причем не просто голыми фразами, а аргументированно, желательно с наглядными примерами, тем лучше это отложится в подкорку.

Это первая книга адепта маргинальной литературв Владимира Сорокина, которую я прочитала. Людям с неустойчивой психикой, повышенной брезгливостью и слишком развитой фантазией читать не стоит, может вызвать определённые рефлексы. Я читала этот сборник ради “Настеньки” и “Лошадиного супа”. Рассказ “Лошадиный суп” мне действительно очень понравился, он специфицеский, рассказывает о том, как можно сделать человека сумасшедшим, заразив его своими безумными идеями. А “Настенька” поразила меня моментом, когда святой отец просит руку девушки, так то, что произошло дальше, меня ввело в небольшой ступор и это этим и покорило. То, что Сорокин сумасшедший дядька, который умеет заворачивать сюжет в необычные узлы, вызывает определённый интерес.

Решила я читать классику не дожидаясь пенсии. В книге Фаулза мелькнуло упоминание этого романа – так я и определилась с выбором книги. С любопытством принялась за чтение. Прочитала быстро, но уже с некоторым чувством гадливости. В книге нет ни одного симпатичного персонажа, вернее так – ни одного персонажа, которого хочется уважать. Разве что только пожалеть маленькую Берту.  Пока читала, думала о том, что могло Флобера сподвигнуть к написанию данного произведения, женоненавистничество? собственные семейные травмы? надо бы почитать его биографию…  Русская классика приучила меня искать причины формирования характеров героев в среде. Но обвиняет ли Флобер социальную среду? вроде, тоже нет… или все-таки, да? Роман в итоге совсем не дамский, а совсем недамский, даже какой-то антидамский. После него вдруг на контрасте стала очень симпатична Анна Каренина. Советую ли прочитать? сложный вопрос… Это классика, которая должна быть знакома образованному человеку. Но для удовольствия или отдыха по моему мнению книга точно не подходит.

Здравствуйте! В понедельник утром я наконец-то дочитала книгу “Дочь” Джейн Шемилт. Недавно я узнала, что издательство АСТ, которое выпустило у нас “Девушку в поезде” Полы Хокинс, запустило целую серию. Она называется “Психологический триллер”, и сейчас там 6 книг. Перед тем, как купить бумажную версию (мне нравится оформление, и я очень хочу украсить книгами свою полку), я по привычке решила начать с электронной версии, а там уже определиться, стоит ли история денег. Читала, как часто у меня бывает, на английском языке. Бумажная версия доступна на русском во многих магазинах. ЗАВЯЗКА Англия. Дженни работает врачом общей практики, любит своего мужа-нейрохирурга Теда и наблюдает за тем, как растут её дети-подростки: семнадцатилетние близнецы Эд и Тео, а также пятнадцатилетняя красавица Наоми. Дженни старается вспоминать себя в их возрасте, не цепляться лишний раз с претензиями и не читать нотации. Но однажды происходит страшное: Наоми не приходит ночевать, и семья обращается в полицию. Девушка пропала, и никто не может даже ответить на простой вопрос: её похитили, или она ушла сама? Вот тут-то Дженни и понимает, что не так уж и хорошо она знает свою семью… Особенность книги заключается в том, что повествование идёт параллельно в двух временах: во время пропажи Наоми в 2009 году и через 12 месяцев. История рассказывается от лица Дженни, поэтому не ждите взглядов на ситуацию с другого ракурса. ИНТРИГА Хороший психологический триллер должен отвечать одному простому требованию: он обязан держать читателя до победного. Отличные книги и фильмы в этом жанре не позволяют вам отвлекаться и переключаться ещё на что-то. Изначально я зацепилась за официальную аннотацию, которая обещала мне семейные тайны и намекала на какую-то неожиданную развязку. Именно из-за акцента на семью я с самых первых страниц пристально “следила” за всеми героями, и пыталась сама вычислить, кто виноват. Я, конечно, не буду говорить про то, как всё разрешилось, но меня это не удовлетворило. Давайте поделим книгу на 5 равных частей, мне так удобнее объяснять. Пусть первая будет завязкой – она интересная, вы знакомитесь с основными персонажами, погружаетесь в их жизнь и строите свои первые догадки. Следующие три части – просто долгая и не очень интересная тягомотина, где вы будете удивляться поведению матери семейства, следить за расследованием и ждать, когда же они разгадают эту тайну. И, наконец, пятая часть – именно там начинается развязка с объяснениями. Когда я дошла до этих страниц, меня накрыло полное разочарование. И дело не в том, что я ждала другого, а в том, что замысел Шемилт показался слишком абсурдным и уж совсем маловероятным. А что касается финала, то мне он не понравился. Я читала много отзыв на goodreads, и в положительных часто говорят, что очень довольны именно концовкой. Как по мне, так всё крайне банально и предсказуемо. В общем, я не одобряю. ПЕРСОНАЖИ В книге всплывает множество разных персонажей, но бОльшую часть истории вы будете видеть меньше десятка людей. Это семейство наших героев, соседи Дженни “из будущего” и детектив. В отличии от “Девушки в поезде”, где меня что-то раздражало в каждом герое, здесь негатив вызывали только двое – Эд, один из близнецов, и Тед, муж Дженни. Будете ли вы сопереживать кому-то из персонажей – зависит только от вас и вашего характера. Во время чтения я принимала всех такими, какие они есть, поэтому не пыталась кого-то осуждать или жалеть. Но в общем и целом, Шемилт не удалось создать богатое разнообразие человеческих образов. Кого-то она не раскрывает вообще, а кого-то довольно поверхностно. После прочтения у меня осталась ещё масса вопросов именно по причинам поступков некоторых героев. ИТОГ Эта книга научит всех женщин как минимум одной важной вещи: не пытаться быть “крутой мамой” и не пускать жизнь своих детей на самотёк. Несмотря на название, эта история скорее про Дженни, чем про Наоми. Я не жалею, что потратила на неё 10 часов своей жизни, но рекомендовать её точно не буду. Та же “Девушка в поезде” имеет куда более захватывающий сюжет. И всё же с серией “Психологический триллер” от издательства АСТ я продолжу, вдруг найду среди них что-то достойное. “Девушка в поезде” Полы Хокинс – экранизация уже в этом октябре

Очень надуманно и сентиментально.  Юмор вымученный, редко вызывает улыбку и смех. Хочется пролистать эту книгу, что я периодически и делала, пользуясь быстрой техникой чтения.  Не так захватывает, как первая книга. Может, дело в фильме “До встречи с тобой”. Ведь не посмотри я его, я бы не обратила внимания на этого писателя. Что сказать? Джоджо Мойес предпочитает побеги. Перед нами грустно-веселая книга с затянутым сюжетом и не все концовки выписаны логически. Что заставляет задуматься,  не будет ли написана книга о приключениях, скажем, Трины? Третью книгу, если она вдруг появится, я читать не буду (потому что вторая – разочаровала). Подожду экранизации)