Такая книга не даёт покоя вот уже семь лет, всегда к ней возвращаюсь.Написана правда, а её у нас не любят.Тем более правда об известных личностях.А какая ЛЮБОВЬ! Вам и не снилось! Браво Татьяне Егоровой – любимой женщине известного актёра. ДА и как не любить такую интересную женщину!Браво!

Как то прочитав “Граф Дракула” Стокера, решила найти еще что нибудь этого автора, и долго ни чего не попадалось, но как ни странно ” Скорбь Сатаны” оказалась в нашей домашней библиотеке. по поводу книги могу сказать как то мне, не фонтан и нудновата (может из-за того что читала лет в 14), читала книгу и все время надеялась” что вот сейчас начнется захватывающий сюжет”-чуда не произошло. В принципе написано не плохо, и сюжетная линия построена не плохо и смысл глубокий- есть и поучительно, но все же. Книгу бы прочитать рекомендовала, читается легко и может она может произвести большее впечатление на кого то, чем на меня, о вкусах не спорят.Во всей книге больше понравилось описание наступления смерти от выпитого яда( извините не помню как зовут героиню- давно дело было) жены главного героя и по сюжету понравилась писательница, которой главный герой писал плохую критику))) В общем, читайте каждый может что то под черпнуть для себя

Слышала, что есть такой писатель, решила попробовать. Сразу скажу, книгу дочитала, но, увы, не поняла ни смысла, ни цели данного произведения. Видимо, Рю не для меня. Советовать никому не стану, потому что вещь своеобразная. Гомофобам не читать, любителям сказок – тоже. Если вы нормально относитесь к изнанке жизни, если у вас нормальная психика, которую не покоробит “грязь” не ради “грязи”, то попробуйте. Вы узнаете историю двух мальчиков, которые выжили, вопреки всему. У них не было крестной феи, они занимались проституцией, затем подали в шоу-бизнес. Что дальше, рассказывать не стану. Повествование неторопливое, много вплетений чужих историй – словом, типично для восточных писателей. Чувство гадливости иногда было, но гадкого послевкусия нет. Однако не перечитаю.

Книги обычно не покупаю, беру в библиотеке, но этой книги не оказалось. Позвонила в магазин, там оказалась книга в наличии. Я не стала покупать, так как подруга опередила, сказала даст почитать. Подруга прочитала на одном дыхании. Очень она ей понравилась. Потом дала мне. Насоветовала. Начала читать. . . Вроде в начале было заинтересовано, но потом с каждой новой страничкой становилось все не интереснее, книга не заинтриговывает. Сразу понятно про что он имеет ввиду, так как все время повторяется одно и то же. Понравились цитаты, притчи разные, которые он использует в тексте, но не все. Некоторые слишком “заезжены”. Весь контакт ими пестрит. В итоге мне показалось, что все одно и то же пишет Гиберт. Смысл в одном. Больше книга не раскрылась для меня. Смогла прочитать только половину, так и вернула подруге. Диск смотреть не стала, так как медитировать это совсем не мое. Да и не интересно даже. И кстати не интересную книгу надо уметь закрывать все-таки (не помню кто так говорил???).

В оригинале название этой книги переводится как “В поисках истины”. Собственно поэтому я и заинтересовалась ей. Нигде не нашла электронной версии, поэтому заказала книгу на озоне. Так доолго книг я не читала со времен моих школьных лет, когда читать не хотелось, но нужно было. Книга просто наиднуднейшая (нудная-нудная). Читается тяжело. События развиваются до неприличия медлительно. Дочитала только из-за того, что у меня есть принцип читать книги до конца. На протяжении всей книги Ганди рассказывает как хорошо быть вегетарианцам, а к концу книги вообще призывал есть два яблока в день перед сном и больше ничего. Отказался от сексуальной жизни, и тоже естественно, это огромный шаг к “истине”. Учился жить по минимуму, ездил всю жизнь в третьем классе, не нравилось, но ездил, во имя ИДЕИ, что бы изменить что-то там. Были моменты которые меня конкретно раздражали. Например полный отказ от медицины. Когда его дети и жена лежали при смерти- он отказывался давать им лекарства и мясной бульон и лечил их землей! От образования своих детей он так же отказался.так же во имя ИДЕИ. В общем, ужас и кошмар. Мне как атеисту вообще неприятно было читать. Возможно люди верующие будут другого мнения о книге. Читать не рекомендую. Но и меньше тройки поставить все равно не могу, т.к. фигура в мировой истории все-таки значима и достойна внимания и уважения.

Несколько лет назад мне в руки попала удивительная книга – “Бегущая с волками”, написанная американским психологом-юнгианцем Клариссой Пинколой Эстес. Эта книга меня поразила, восхитила, вдохновила. Я перечитывала её снова и снова, жадно впитывая в себя каждую главу, каждое слово, посвященное тому, какое это счастье – быть женщиной, быть самой собой. Именно “Бегущая с волками” помогла мне пережить один непростой период в моей жизни и найти силы для борьбы. И, конечно, я стала искать другие книги миссис Эстес, будучи готовой скупить все, какие есть. К сожалению, выяснилось, что ничего более в русском переводе этого автора нет. В прошлом году мне почти повезло: в интернет-магазине “Лаб-т” я увидела новую книгу Клариссы Эстес с громким, многообещающим названием “Освободите сильную женщину”. Вот только книги в продаже уже не было. Стала ждать, но с тех самых пор мне так и не удавалось попасть на наличие этой книги в магазине. Неделю назад зашла в случайный книжный, планируя потратить максимум сто рублей – нужно было купить пасту для ручки и ватман. В итоге ушла, отдав почти тысячу. Как вы уже, наверное, догадались, я нашла то, что искала. На одной из полок на меня смотрела вторая книга Клариссы Эстес “Освободите сильную женщину”. Я не могла упустить этот шанс. Приехала домой, переделала все дела и с трепетом взяла в руки книгу. Как и “Бегущая с волками”, издана она хорошо – белые листы, четкий крупный шрифт, цветные фотографии. Я настроилась на великолепную книгу, на вторую “Бегущую с волками”. К сожалению, с самого начала книга у меня не пошла. Вообще, было такое чувство, что писал её другой человек, “литературный негр”. Еле дочитав её до половины, превозмогая жуткую скуку, остаток книги читала уже по диагонали. Хотя казалось бы, тема, за которую взялась Эстес в своей второй книге, беспроигрышная. И она действительно могла бы такой стать, но книга вышла чересчур специфической. Эстес берется рассказать нам о Деве Марии, Святой Матери. Но рассказать, как бы точнее выразиться, не в общехристианской традиции, и даже не католической, а с некоей местечковой латино-мексиканской позиции. Это эмигрантская Мадонна, Мария Гваделупа, madre nuestra бедных кварталов, черноглазая Мать с бронзовой кожей, безоговорочно почитаемая и любимая мексиканским народом, но любимая по-своему, со свойственной этому народу страстью. Разумеется, в нашем православном восприятии всё это звучит и выглядит несколько фривольно. Я с большим трудом могу представить себе российских девочек-подростков в футболках с надписью “Банда Девы Марии”, как на фото ниже. Все-таки после прочтения книги я еще раз убедилась, что на Западе христианство приобрело какой-то “попсовый” оттенок. Это не говорит о неуважении, скорее, такой процесс естественен для стран, давно избравших путь капитализма. В России, Украине, Беларуси и других странах бывшего Союза, образ Девы Марии почти неотрывно связан с Христом, да и чаще говорят у нас Богородица или Богоматерь, нежели Дева Мария. Хотя, конечно, Мария тоже была юной девушкой и вполне состоялась как женщина и как личность, великая личность. Конечно, она сильная. И смелая. И обладает безграничным состраданием ко всем женщинам. Я всегда была в этом уверена. Но размышлять о том, что Дева Мария – “предводитель женской банды на небесах”, все-таки не позволяет душа. Второе, что испортило эту книгу – это эмоции. Я понимаю, что Клариссе Эстес хотелось, чтобы её детище воспринимали как нечто личное, с болью и горечью пережитое и прожитое, выстраданное, но в конечном итоге вышло уж слишком сумбурно. К тому же я жутко не люблю, когда люди, ни разу не бывавшие в наших краях и не изучавшие вопрос профессионально и глубоко, берутся вдруг рассуждать об “ужасах Советского Союза”. Вот чего не надо было вмешивать в книгу, так это политику. Пусть ее немного, но рассуждения Эстес – это, простите, профанация. Что самое удивительное – это то, что в конечном итоге автору не удалось затронуть ни одной, даже самой маленькой струнки в моей душе. По идее, книга должна вдохновлять, побуждать любить Марию, чувствовать себя под её покровом и защитой. К сожалению, ничего этого не произошло. Что в итоге. Книга мне откровенно не понравилась. Это некий сумбурный текст, без особой структуры, в котором много личных переживаний, много ненужных слов, много самой Клариссы Пинколы Эстес, я бы сказала. К сожалению, в данном случае постоянное ощущение присутствия автора через строки вызывает неприятие. Читать “Сильную женщину” для меня оказалось испытанием, и я его не прошла – хватило меня ровно до половины книги, потом я стала читать выборочные куски текста. Тем, кто ждет вторую “Бегущую с волками”, скажу, чтобы оставили эту надежду. Увы.

«О дивный новый мир» был написан в 1932 году – почти век назад – и сегодня этот старикан выглядит довольно скучно, и вообще может быть опасен. Идеи, проповедующиеся в мире будущего версии 32-го года, давно и прочно вошли в нашу жизнь, а вот технологии их внедрения довольно занятные. Свежие разработки для современных манипуляторов, не приведи Стив Джобс Генри Форд натолкнут кого на конкретные действия. И это также входит в плату за стабильность. Не одно лишь искусство несовместимо со счастьем, но и наука. Опасная вещь наука; приходится держать ее на крепкой цепи и в наморднике. Суть в том, что нам показывают высокотехнологичное общество, где в роли бога выступает Генри Форд, а потребление возведено в абсолют и непреложную обязанность каждого. Для простоты управления оно поделено на генетические касты, чистота которых регулируется механически – детей выводят в «инкубаториях», сознательно вмешиваясь в развитие. Процесс автоматизирован и стандартизирован. Муха не пролетит, лишняя ДНК не проползет. А чтоб не думали много, с детства промывают мозги на тему «Ах! Как хорошо мне живется! Те, что ниже – грязь, те, что выше – боги», ну и, разумеется, на тему Потреблять побольше. — Оптимальный состав народонаселения, — говорил Мустафа, — смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой.— А счастливы ли те, что под водой?— Счастливее тех, что над водой. При таком раскладе понятно, что успешность в рамках своего круга помимо того, что является самоцелью, выражается в количестве барахла и партнеров по сексу. У них кстати даже срамным считается долго с одним и тем же человеком спать, как если бы ты дефектный какой. Это позор-позор и очень страшно. … Конечно, общую идею хоть какую-то дать надо – для того, чтобы делали дело с пониманием, – но дать лишь в минимальной дозе, иначе из них не выйдет хороших и счастливых членов общества. Знаете, даже не смешно это все, и не грустно. Обычно. Умом-то понимаешь, что фу такими быть, но уж какие есть, других не выдали. И если кто-то сейчас думает «Нет! Я не таков!» находясь на сайте «О товарах и услугах», то я вас отлично понимаю. Всяко лучше в собственном уютненьком мирке. Подобными идеями легко сбить с толку тех вышекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания Большинство сюжетов строятся на противопоставлении и тут, разумеется, оно тоже есть. Олдос Хаксли жил давно, но дело свое знал. Спорим, вы уже догадываетесь, кто у нас тут в роли антагониста? Все правильно – человек из «традиционного» мира, сохранившегося в резервациях и, конечно же, любовь, находящаяся на противоположном полюсе потребления. В общем, чтобы не разводить словоблудие, скажу так: в книге много пластов, отсылок и к сегодняшним, и к тогдашним реалиям, но в нашем «новом» мире ей не хватает перца. Нечем автору удивить нас сегодняшних. Ну да, катились-катились и докатились. Логично все, чего рыдать? Чтобы познакомиться с классикой антиутопии, читать имеет смысл, но то, что книга станет откровением – вряд ли. Пошуршать другими страницами

Так получилось, что читала книгу “Мама не читай” и мне открылся целый временной пласт с другими людьми, жизнью, ценностями. Я родилась, когда СССР уже распался и не видела всего этого. И много в той книге упоминалась повесть “Вам и не снилось”. И мне захотелось узнать, что привлекало многих людей в этом произведении. Что принесло писателю, десять лет писавшей в стол признание и известность. Как видела любовь эта строгая и порой жестокая женщина Галина Щербакова. Я ожидала большего… Никакого витиеватого языка. Всё написано просто. В реализме. Простыми словами. Порой не хватает глубины. Прочитала роман за один вечер и по ощущениям это был рассказ. Мне не хватило многого. Например, что за странная мать у Юли, любовь которой к дочери давно пропала и вдруг воскресла, когда мать увидела, как сильно ее дочь любит кто-то. Странно… Странные слова отца Романа о том, что секс – это насилие, а его сын очень добрый и к такому не склонен. Да и сам Роман для меня невнятный. Он не показан из глубины. Его мир неизвестен… Просто со всех сторон внешне положительный, простой и ответственный парень. Даже не пытался мысленно раздеть подругу. Вернее пытался, но сделан акцент на том, что то было нужно практически и без всякого позбуждения и эротики. Не верю… Вот Юлька понятна. Ослепила ее любовь так, что и учёба не нужна и ничего не интересует. Странно, что в пуританской стране вышло такое произведение о любви подростков, которая перешла в плотские отношения . Понятно, что это была своего рода революция. И это ответ на вопрос, почему произведение вдруг попало в струю и стало хитом. В общем, мне не очень понравилось . Хотя читалось легко. Но много показалось лишним и пропустила.

Я изучила список 10 самых популярных книг по саморазвитию и название «Думай и богатей» привлекло мое внимание. Лозунги книги: *Успех через позитивное мышление! *Все секреты благосостояния! *Хотите привлечь к себе богатство? Это книга для Вас!   Я хочу быть богатой и я скачаю эту книгу! К тому же отзывы на книгу положительные. Язык книги весьма позитивный, появляется желание действовать и анализировать свои поступки. Много успешных примеров применения принципов «Думай и богатей» среди американских деятелей. Приводить примеры – любимый способ написания книг по психологии среди американцев. Вы знаете, после третьего мне уже было совершенно не интересно читать истории успеха. В книге описаны 17 принципов успеха. Тема их «Положительная психологическая установка». Принципы все разумные, но один из них самый важный….. Итак. П17. «Опора на космическую силу привычек (универсальный закон)» . О чем это? Ах, да, о космосе… Ммм! Да теперь-то все ясно стало, как деньги заработать! Практических советов в книге мало (может их быть и не должно?..), а абстрактное “Измени СОЗНАНИЕ и действуй НАКОНЕЦ” не заинтересовало меня настолько, чтобы продолжить чтение книги до конца… Рискуйте, верьте в лучшее и живите этим, тогда деньги придут к вам. В этом и состоит основная мысль книги. Больше практической пользы я получаю от чтения форума Космополитен раздел Финансы. Рекомендую, много информации куда вложить деньги, на чем сэкономить и прочее. Книга “Жизнь на полной мощности” (Понравилась) http://ru/content/eta-kniga-otlichaetsya-ot-prochikh-podobnykh Другие мои отзывы ЗДЕСЬ Фото До-После со станиц “Квартирного ответа”: http://ru/content/07-2013-vdokhnovlyayushchie-foto-intererov-…

Книги Кати Матюшкиной о коте да Винчи на прилавках российских магазинов уже несколько лет. Они доезжают даже до провинции, недорогие и привлекательные. Поэтому пользуются популярностью у детей младшего дошкольного возраста. Сюжет строится на расследовании котом да Винчи, гениального, как мы понимаем, сыщика, преступления. Исход не особо понятен и логически не всегда удается понять суть преступления. В книгах мне нравится игра слов, правда, не уверена, что ребенок имеет достаточно знаний, для того, чтобы эту игру понять. А автор и иллюстратор такой возможности не дают, почему-то. Хотя, на мой взгляд, должны были отразить основы образов – и да Винчи, и Джоконды, и Пушкинского музея, и дальше по списку. Повествование носит несколько увлекательный характер, кроме пересказа с ребенком о книгах поговорить не о чем: герои плоские и не очень интересные. Интересным приемом в книгах о коте да Винчи Кати Матюшкиной являются всякие развлекалочки: дорисуй, нарисуй, напиши, выбери, приклей. При этом эти развлекалочки даже не всегда имеют отношение к повествованию. Люди, которые имеют хотя бы косвенный интерес к детской литературе, знают: хорошей детской книге никакие спецэффекты не нужны: и Линдгрен, и Носов, и Госинни снискали любовь маленьких читателей (причем любовь на всю жизнь) без всяких внешних спецэффектов. И всё же книги о коте да Винчи не самые плохие из того, что сейчас предлагает книжный рынок: рассказы небольшие, встречается юмор, книги яркие, могут нравиться детям ( по опыту – не всем, с тем же Госинни конкуренции не выдерживают).

На глаза мне случайно попался трейлер фантастического фильма, который был снят по книге, которую я тут же захотела прочитать. Но, как мне показалось уже после трети прочитанной книги, фильм должен быть ГОРАЗДО интереснее, либо мы просто уснем в процессе просмотра. Книга совершенно не интересная. Пол книги рассказывается об отношениях главного героя (Джейкоба) со своим дедушкой Отношения теплые, но, естественно, достаточно предсказуемые. Дедушка рассказывал интересные истории якобы из детства в которые внук сначала свято верил, но, взрослея, понял, что это всего выдумки. Предсказуемо и то, что позже окажется, что дедушка не выдумывал и “странные” дети действительно существуют, так же как и чудовища.  И вроде бы задумка книги хороша: волшебные дети, воспитательница-перевертыш, петли времени и т.д. Но рассказывается это все крайне затянуто и не интересно.Слишком много ненужных деталей. Как только Джейкоб находит этих “странных детей” он регулярно к ним наведывается и узнает о их бытие. Опять же никакой динамики : он просто приходит в гости о общаясь узнает все больше из их жизни и так продолжается несколько дней. Потом происходит Событие и опять все тяяянется долго и нудно. Когда же наступила кульминация она больше походила на вялотекущий боевичок. Совершенно глупый и нелогичный.  В общем, считаю, что книга совершенно не стоит внимания.