Лично мне было просто интересно почитать того самого  скандального маркиза, про которого много говорят и говорили. Мое знакомство с Маркизом да Садом началось с книги Жюстина. Очень тяжелая  и непонятная книга. У меня лично она вызывает очень противоречивые эмоции. Но однозначно можно про нее сказать, что она очень отталкивающая (но только не для извращенцев). Книга просто кишит различного рода извращениями. И у обычного человека с нормальными сексуальными желаниями она вызывает возмущение. Книга очень большая. По – моему мнению слишком большая для такого произведения, ее нужно было бы сократить до половины. Для тех, кто смотрел фильм “Жюстина”, книга не имеет отношения к фильму. Есть только некоторое  сходство позволяющее разглядеть что – то общее. Если вы хотите много шока, то эта книга поможет Вам его получить с полна. Но будьте готовы к большому количеству сцен с извращенным сексом, и вообще большим количеством описания сцен секса. Но эта книга не вызывает не малейшего возбуждения, как некоторые. Например, как эта книга http://ru/content/chitaya-knigu-ne-po-detski-vozbuzhdaeshsya. Но все прочитать книгу лучше, чем сидеть перед компом и смотреть в экран. Пусть даже такую шокирующую.

Все знают, что во время беременности нужно общаться с малышом в животике. Когда увидела эту книжицу, подумала, что есть какие-то хитрости и, может быть, специальные приемы или «игры». Купила. Стоила она, кстати сказать, копейки. Ну, и есть от чего: формат маленький, шрифт мелкий, переплет мягкий, бумага серая газетная. Того и гляди – книжка рассыплется на листочки. Поэтому читала ее очень аккуратно. Думала, еще пригодится когда-нибудь. В итоге ничего нового я оттуда не почерпнула. Значительную часть книги занимает краткий календарь беременности по месяцам, который есть, наверное, в любой книге и на любом сайте по материнству. А что касается остального материала… так то, что там написано можно в двух словах сказать: разговаривайте с малышом, гладьте живот, пойте песенки, читайте книги (лучше вслух), слушайте хорошую музыку, подключайте папу к общению с ребеночком. Что? Вы это и так знали? Тогда эта книга Вам ни к чему.

Наверное,это будет самый мой короткий и негативный отзыв за все время.Я любительница YA/NA,поэтому начитавшись громких отзывов об этом “произведении” я с предвкушением начала читать. Скажу честно,до конца я не дочитала.Первые 400 страниц(электронный вариант) я осилила с трудом и с дурными глазами.”Что это было?!”первые мысли после прочтения. Далее я перелистывала книгу по 50-100 страниц вперед,чтобы убедиться в том,что ничего не поменяется.Книга изобилует отвратительной лексикой. “Бурундукова, да ты у нас крутая телка теперь! Если че, я твой лучший друган, так и скажи своему Смерчу, пусть и мне он протекции составляет!” Я неизменно отвечала ему: “Или в Уганду, обезьяна и не лезь ко мне. Хрен тебе, а не протекция”.Главная героиня-ужасная ХАМКА,создается впечатление,что ей максимум лет 13( хотя она учится в университете !) и общаться с людьми по-человечески(да и вести себя) просто НЕ УМЕЕТ. Да и небольшое сравнение с 50ОС-у главной героини присутсвует “птичка орёл”(а-ля внутренняя богиня).Это сейчас модно,иметь воображаемых друзей. Орел смело носился около сильного вихря, сначала побаиваясь и недовольно косясь черными глазками, а потом все больше и больше храбрясь и подлетая все ближе и ближе. Смерч и не думал его сметать – по крайней мере, пока. Он осторожно гладил крылатого.Сюжет не продуман,юмор плоский,много-много хамства.Мне нравился сарказм Гробыни Склеповой и КО у Дмитрия Емца,но когда все это идет непрерывным потоком-читать невозможно.Мозг словно натирают на терке. Данную “ПИСАНИНУ” назвать книгой я просто не осмелюсь,максимум фанфик девочки-подростка,у которой никогда не было отношений с мальчиками. Читать не рекомендую никому. Даже девочке-подростку.Книга ничему хорошему не учит. Разве что забористому хамству.

Книги Ренар лучше читать в изначальной последовательности). Конечно самой классной книгой была первая – Круг силы. Читала я их давно, и эту тоже. Помню что не дочитала. Лень было. Да и выросла я уже из этих маточек цветочков. Хотя польза вумбилдинга и внутреннего энергетического очищения на лицо. Я когда читала, на основе ее книг придумала для себя такую медитацию – закрыть глаза, на вдохе представить что ты уменьшаешься и падаешь вниз в свою матку(хаха, звучит-то как). Далее представляю там огромное поле с высокой травой, я в белом платье с маками. Посередине поля большое ветвистое дерево, я выбегаю из его тени и бегу на север. там в хвойном садике на скамейке сижу я же, только в бархатном бордовом платье с кринолином и читаю книгу. Рядом со мной фонтан из мрамора. Я мысленно представляю как очищаю сад от опавших хвоинок, мою фонтан. Так обновляется образ “королевы”. Далее бегу на запад, там “любовница”. Тетка голая пляшет у костра. Я с ней пляшу. На востоке “хозяйка” – иду в какой-то дом, делаю уборку, кормлю скот и птиц, готовлю еду, короче колхозница типа). На юге “девочка” – песчаный берег, никого нет. Море спокойное. Заплываю в море(можно представить что ты русалка) и достаю какую-то жемчужину размером с мяч. Дальше я уже впадаю в сон обычно))). Не помню писала ли она про стороны света, но это также мои личные асоциации сторон света с 4 образами. Хотя юг с востоком можно и поменять, но у меня уже так запомнилось. А посередине поле с деревом.

Брала в руки эту книгу с ожиданием очень большого по глубине произведения. К сожалению, не нашла в книге ни подлинной глубины, ни настоящей художественности… Вообще любые книги с прямым уклоном в нравственное или религиозное всегда имеют риск предстать перед нами как некая достаточно узколобая инструкция к тому, как надо жить. Я такие “инструкции” не признаю и назвать их подлинной литературой никак не могу. Всем известно, что добро – это хорошо, а зло – это плохо, но выбор между добром и злом всегда-ВСЕГДА личный, его невозможно навязать, пытаться склонить к тому или иному путем каких-то отсылок к истории или вообще чему-угодно. В книге же я нахожу очень банальную и слабенькую историю двух влюбленных, один из которых выбирает добро (а добро в книге равно христианству) по примеру другого. По сути я вижу тут только щенячью влюбленность мужчины в девушку, которая является христианкой, и его выбор в пользу этой религии – не его сознательный выбор, а выбор на почве этой самой влюбленности. Очарованность этой возвышенной, робкой и вообще ангелоподобной девушкой, якобы, обращает и мужчину в благочестивого человека, который отказывается от своих пороков и слабостей… Я считаю, что главные герои в книге идеализированные, надуманные, примитивные, предсказуемые и какие-то глупые. В добавок к этому сквозь всю книгу чувствуется полная экзальтированность героев, из-за этого складывается ощущение, что автор забыл наделить их рассудком и они действуют, как заведенные каким-то механизмом.  Также сам язык и его метафоры мне не понравились – банально, избито, пошло. Вроде: “Красивые изгибы ее божественного юного тела заставляли его сердце биться быстрее” и т.п. Ну как вам?! Да, напоследок скажу, что из книги для своего развития не вынесла практически ничего. Это был рассказ без цели и смысла, потому, как я уже сказала, герои не настоящие, а верить им попросту невозможно!! КНИГА НИ О ЧЕМ

Для не особенно искушенных читателей или читательниц, выросших на Сумерках, “Красотка 13”, конечно, будет являться новым словом в литературе. По мне, это произведение на один раз. Больше перечитывать я его не буду. История – запутанный психологический детектив. 13-летняя девочка была похищена и найдена спустя 3 года. Но, где она была, что случилось, она не помнит. Целый кусок жизни выпал из ее памяти. Чтобы восстановить цепь событий, ГГ начинает свое лечение у психиатра. Повествование ведется от первого лица. ГГ видит мир глазами своих многочисленных личностей, которые борятся за свое существование, кто-то хочет быть первым, главным, кто-то наоборот, уступает место. Каждый из них пытается рассказать свою историю случившегося. В конце концов все будет хорошо. Красотка 13 сумеет пройти весь этот нелегкий путь, чтобы добиться мира и спокойствия в своем разуме. Насколько это было возможно, автор сумела выкрутиться и не запутаться среди обилия медицинских терминов и измененных состояний личности в психиатрии. Или писательница сама связана с медициной, или ей помогали, но за это ей большой плюс. Теперь немного о минусе. Сюжет интересный, но уже через несколько глав начинаешь догадываться, кто главный злодей, почему детство было поругано и почему Красотка 13 так ловко управляется с соседским ребенком. А автор до последней страницы пытается сохранить интригу, которой уже давно нет. Сама книга написана хорошо, легко читается. Рекомендую. Изменила оценку. Первоначально я ставила твердую четверку. В основном за оригинальность сюжета.  Однако, сюжет совсем не оригинален. Он как под копирку списан с истории Билли Миллигана, которая не раз уже использовалась в фильмах и книгах, написанных ранее. Кому интересно, наберите в поиске.

Лари Кинг мастер – никто не спорит. Его книга называется «Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно», о он пишет о чем угодно, кроме заявленной темы, и также адресована она кому угодно, кроме читателя, которому интересна тема книги. . Покупала эту книгу давно – и как сейчас помню почти за тысячу рублей – не могла пройти от отдельного круглого  стенда по среди зала с этой книгой. Жадно сразу начала читать – да легко и интересно  написана, читается махом. Практичной  информации почти ноль. сказать что по этим советам можно научиться общаться? – навряд ли. На мой взгляд  в последние время вокруг ТОЛЬКО кричащие названия книг, как говорят копирайторы – самое главное заголовки. Но над содержанием никто не работает. Зато сколько попыток Вам продать, и сладких обещаний навешено на уши… Поймите меня правильно – я прекрасно понимаю, что не от процесса чтения что – то меняется в жизни. Однако содержание книги на мой взгляд должно быть информативным и полезным… а не вода – вода – вода из букв. Разочарована очень сильно,  и уж точно  эта книга не стоит денег, которые я отдала за нее… 

       Слушала, как обычно, в аудиоформате, новую ветку создавать не стала. Читает Кирсанов – информация для тех, кто в теме – неплохо, со своими типичными насмешливыми интонациями. От этого романа было невозможно оторваться. Я отложила Рубину и Фолкнера и задумалась: что такое хороший детектив? Когда выпрыгиваешь из штанов, в ожидании развязки (и тут важное условие: чтобы все было логично, со смыслом, чтобы читатель отвалился от книги с чувством глубокого интеллектуального удовлетворения), или когда смакуешь каждую страницу, наслаждаясь манерой автора, тонкостью психологических ходов и юмором “не для всех”? Но хороший детектив хочется перечитать, это уже априори для меня, разумеется.      “Комната мертвых” принадлежит к первому типу – выпрыгиваешь из штанов. Тем более, что там и по сюжету часики тикают, нужно срочно найти маньяка и спасти ребенка, больного диабетом. Известно точное время, которая проживет похищенная девочка, когда закончится инсулин в ее персональной аптечке.       Злодей представлен топорно и гротескно. Я не смогла себе вообразить этот персонаж. Вообще-то я никогда не комплексую по этому поводу, не смогла и не смогла, у меня аналитический способ приема информации.       Первая треть книги по сюжету и эмоциональному напряжению заявляет о себе, как добротный детектив с элементами триллера. Понятно, что ничего не понятно. Две параллельные линии: с одной стороны, молодая женщина-полицейский (Люси), впервые допущенная к серьезному расследованию, похищенная девочка и загадочный Зверюга, с другой – два приятеля-программиста, случайно сбившие человека с сумкой, в которой было два миллиона евро. Если с приятелями все более-менее понятно, к чему там дело идет, хотя в конце это уже напоминает фарс, то личность маньяка установить хочется…      Сильно хочется – особенно понять причины, которые привели к сдвигу коры его головного мозга. Тем более, что автор накидывает, как бублики на веревочку, одну жуткую подробность за другой. Ничего не объясняет и только запутывает, запутывает… В итоге мы очень хорошо представляем личность Люси, ее профессионально-болезненный интерес к подобным преступлениям, но остаемся у разбитого корыта, когда нам наспех – бац, бац, и на матрац – разрешают, наконец-то, полюбоваться на злодея. После такого нагромождения чудовищных фактов хочется немного Фрейда. Но автор устал, додумывайте сами. Не могу простить Тилье того, что в конце он забывает рассказать о судьбе некоторых персонажей, это просто непростительно для автора детектива.       В общем, сначала я слушала книгу на подъеме и с энтузиазмом, затем – терпеливо и снисходительно, а под конец – откровенно-разочарованно. В связи с чем НЕ РЕКОМЕНДУЮ, но вы можете мне не поверить на слово и убить несколько часов своей жизни на это спорное произведение.      Кстати, я не одна такая. Вот отрывок из рецензии на роман: Книга странноватая. Такое ощущение, будто начал её писать один автор, а под самый конец не знал, как закончить (или потерял вдохновение), и доверил это кому-то другому. Завязка такая многообещающая – я, честно говоря, люблю про маньяков, особенно с элементами мистики (которая здесь не получилась). А последнее время детективы такие скучные пошли… В общем, взялась за “Комнату мёртвых” с воодушевлением, но чем дальше, тем больше разочаровывалась( Как-то всё притянуто за уши, с трудом стыкуется одно с другим. Не хотелось бы разбрасывать спойлеры, но чтобы не быть голословной…

С какой надеждой я брала эту книгу с собой в отпуск… Мечтала, как буду лежать на шезлонге и читать какую-нибудь необыкновенно красивую историю. Не вышло. Книга весьма и весьма посредственная. Написанная (хотя это могут быть огрехи переводчика) довольно вялым слогом. Читать Саган оказалось нудно. Два дня мусолила эту книгу, хотя особо там мусолить и нечего. 19-я Саган – это вам не 19-ти летний Шолохов. Поэтому книга пропитана инфантилизмом насквозь. Главная героиня – инфантильная дура, как ребенок добивается своего напролом не думая о последствиях. Ее отец – озабоченный инфантил, любит менять одних инфантилок, с головами набитыми стразиками, на других. Любовник ГГ – инфантильный подкаблучник. Готов делать мерзости по велению “любимой”. Некая Анна – в начале рассказа выдавалась за взрослую. Но в конце романа показала свой инфантилизм более чем полностью. Краткий сюжет – инфантильная девочка пытается разлучить инфантильного отца с окажущейся инфантильной Анной, поскольку она запретила ей шпилюилиться с инфантильным любовником, посредством инфантильной бывшей стразоголовой подружки отца. Не рекомендую читать это без винца. Может не пойти. Или пойти обратно. ))) P.S. Может это и злой пост, но уж очень я разочаровалась в Саган.

Сюжет вкратце таков: милая, но застенчивая девочка влюблена в самого популярного парня школы и мечтает стать классной девчонкой чтобы привлечь его внимание. В этом ей помогает ангел. Он подбирает ей имидж, причём рассуждениям о короткой стрижке волос отдана целая глава, по-моему. Подсказывает, как себя вести, что говорить. Но потом выясняется, что он этим преследовал свои цели и девушке ещё предстоит от него избавиться. Не затрагивается совсем никаких важных тем, книга местами просто глупая. Я не очень понимаю, почему книги этой писательницы настолько популярны, продаются большими тиражами и переводятся на несколько языков. Такое ощущение, что писать Лиза и не пытается. Не применяется никаких языковых средств, приёмов, чтобы сделать повествование живым и наглядным. Язык небогатый, не создаётся никакой атмосферы истории. Характеры не прописаны, все персонажи “плоские”, диалоги звучат надуманно и неестественно. Нет, в общем-то, ничего, что я привыкла искать в книге, так что такое – только на один раз. У Смит я читала ещё только первые две части “Дневников”, поразивших своей примитивностью, видимо, это вообще её стиль.

   У издания есть свои достоинства, но… зачем печатать рекламу мошеннических фирм. Например, один знакомый увидел на одной странице: «угадай пословицу и участвуй в розыгрыше миллиона». Конкурс проводила фирма «На дом». Он позвонил по указанному бесплатному телефону, назвал пословицу и код сбоку, сообщил адрес. Сказали, что отправят бумаги. Какие, знакомый не понял. Лишь часом позже им были замечены на данной странице мелкие-мелкие буквы, о том, что вышлют какой-то каталог товаров. Тут он и говорит: «Вот, дурак… зачем звонил?» Отправили каталог сертификаты с голограммами, печатями и подписями, всё о том, что он выиграл 100000 рублей. Но для того, чтобы получить деньги, нужно сделать заказ по каталогу, оплатив предварительно на почте и квитанцию отправить. Знакомый понял, конечно, что это «развод» и ничего заказывать и отправлять не стал. Так ему ещё раз пять каталог и липовые документы приходили: «Как, вы отказываетесь от миллиона? Даём вам ещё шанс…». А если на объявление ответит какой-либо наивный человек…    Парадоксально и эклектично  то что, на одной странице критикуют, например, коррупцию в стране, а на другой обманывают. Я всё это к чему… Понятно, что газете нужны рекламные спонсоры, но зачем такие? Или не важно, кто деньги за публикацию платит? Или же издатели «по простоте душевной», «доверию» публикуют. Ладно, в рекламной газете подобное проскочило, а тут… уважаемое издание, работающее много лет…  «Свобода слова», в общем, сплошная.