Сериалы я люблю больше фильмов, ведь в них герои становятся родными, полностью раскрываются. Да и не надо каждый раз искать что посмотреть. Так вот, не зная какой сериал выбрать, я решила все таки досмотреть “Тайны Смолвиля”. До этого я начинала его смотреть где-то года три назад и остановилась на 4-5 сезонах, потом поднадоело. Сейчас смотрю все заново, так как уже подзабыла. Я на третьем сезоне и если честно, мне уже скучновато. Лично для меня в этом сериале не хватает элементов комедии, все слишком серьезно и драматично. В нем нет такого персонажа, который бы разряжал обстановку, такого как Фелисити в “Стреле”, Стайлз в “Волчонке”, Дин в “Сверхъестественном”, Циско, Барри и Кейтлин во “Флеше”. Сюжет очень затянут. Раздражает Лана и Джон, которому вечно все не так. В общем я постараюсь досмотреть, но не факт что опять не брошу. Может когда появится Лоис станет интересней.

Доброго времени суток, сериаломаны и не только! О сериале «Хроники Шаннары» я узнала случайно в интернете, в России этот сериал пока что не получил особой известности, но не исключено, что уже скоро он появится и на наших телеканалах. Данный сериал я не могла не посмотреть, ведь я обожаю средневековое фэнтези и все, что с этим связано. Я также являюсь поклонницей сериала «Легенда об Искателе» и фильма «Властелин колец», а Хроники Шаннары обещали представить собой нечто похожее на эти замечательные произведения. Однако меня постигло разочарование. Сериал мне не понравился. Но обо все по порядку. «Хроники Шаннары» – сериал, снятый по мотивам книг Терри Брукса. С оригиналом я не знакома. И, честно говоря, меня отпугивает то, что в общей сложности эта серия насчитывает 14 книг. Очень много, а я не люблю затянутость. Поэтому оценивать сериал буду не ссылаясь на первоисточник, а как отдельное явление. Идея сюжета, несомненно, интригует: События сериала происходят в далёком будущем. Войны разделили Северную Америку на 4 части. На какой-то из них обитают эльфы, на иной — люди, на третьей — тролли и на четвёртой — дворфы. Основными персонажами сериала окажутся отпрыски древнего рода эльфов — Шаннара. Именно от них будет зависеть будущая судьба планеты… Эльфы, гномы, тролли, магия… Как же я это все люблю! А тут еще и изюминка появляется, отличающая сие творение от других представителей фэнтезийного жанра – действие-то проходит не в прошлом, а в будущем! И не в каком-нибудь вымышленном мире, а прямо у нас на Земле. В Америке! В сериале даже декорации разрушенного и заросшего зеленью Сан-Франциско мелькают. Очень интересная задумка, в общем. За это сериалу плюсик. Однако задумка – это единственный плюс сюжета. В остальном же сюжет прост и до ужаса банален. Гном Если говорить своими словами, то в центре сюжета находится эльфийская принцесса Эмберли, на хрупкие плечи которой выпадает учесть спасти весь мир. Проблема в том, что древнее магическое древо, которое не позволяет злым демонам вырваться из заточения, умирает. И теперь, с каждым опавшим листом, на Земле появляется демон. Если опадут все листья – все демоны вырвутся наружу и начнется хаос. Эмберли, будучи избранной, должна отнести волшебное семя древа и опалить его волшебным огнем. В этом юной принцессе помогает девушка-странница Эретрия и полу-эльф Уилл. Параллельно странствиям наших героев мы также наблюдаем за сюжетной линией, протекающей в самом дворце, где назревают не детские интриги. В этом, в общем, и заключается весь сюжет. Ничего необычного и до ужаса предсказуемо. Хотя в конце один интересный сюжетный поворот присутствует, дабы не спойлерить скажу просто, что не все так просто с этим семенем, которое должна доставить принцесса Эмберли. Но в целом, ничего нового в сюжетном плане сериал нам не принесет. Главный минус сериала заключается в персонажах. Персонажи и, собственно, актеры – никакие. Им не сопереживаешь, за них не волнуешься. Они просто раздражают на протяжении всего сериала своими глупыми однобокими характерами и отвратительной актерской игрой. Вкратце об основных персонажах: Эмберли – эльфийская принцесса. Это такой типичный женский персонаж, а-ля Китнисс Эвердин из «Голодных игр» или Трис из «Дивергента». Она вся такая из себя правильная, сильная, храбрая, непобедимая. Надоели подобные характеры уже, если честно. Но, видимо, без них никуда. Актриса (Поппи Дрейтон), о которой я вообще впервые слышу, играет не выразительно и слабенько. Не дотянула. Чисто мое мнение. Внешность у нее также вполне себе обычная, серенькая. Не похожа она на эльфийскую принцессу. Нет в ней ничего особенного. Уилл – полу-эльф, полу-человек.Это САМЫЙ ХУДШИЙ ГЛАВНЫЙ МУЖСКОЙ ПЕРСОНАЖ В ИСТОРИИ КИНО! И я не побоюсь этого громкого заявления. Это какой-то инфантильный неудачник, а не герой! Да к тому же он еще выглядит женственнее Джастина Бибера! Вот об этом герое даже говорить не хочется. Эретрия – человек, странница. Это более менее нормальный персонаж, который, по крайней мере, раздражал меньше всего. Она, в отличие от принцессы не мямля. Решительная, хитрая, бойкая! Актриса (Ивана Бакеро) играет лучше остальных, но все равно в ее игре чего-то не хватает. Между главными героями происходит какой-то непонятный любовный треугольник. Непонятный потому что я умом не приложу чем этот полу-эльф может заинтересовать этих двух девушек. Он глупый, страшненький, не мужественный… В общем, я бы меньше удивилась если бы Эмберли влюбилась в Эретрию, она и то мужественнее этого недоэльфа выглядит. Также присутствуют и другие персонажи, о которых говорить не особо хочется. Если говорить об общей атмосфере сериала, то мне не хватило ощущения магии и волшебства, как это было в «Легенде об Искателе» и «Властелине колец». Если же создатели хотели сделать уклон на реализм, как в «Игре Престолов», то это тоже не вышло. Получилось что-то среднее и блеклое. Как будто создатели хотели намешать всего, да побольше. Кто-то может сказать, что это детский сериал, рассчитанный на детскую аудиторию. Но это отнюдь не так! Здесь присутствуют довольно жестокие и кровавые сцены (отрубленные головы летят направо и налево), а также неуместные постельные сцены. В общем, меня сериал разочаровал, и я не буду рекомендовать его к просмотру. Я даже удивлена, что здесь, на Айреке, так много положительных отзывов на него.Ну, на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Кому-то сериал может понравиться. Лично я ожидала от него большего. Ставлю два балла только за задумку.

Краснющие ногти, много макияжа, обязательно накладные ресницы и наращенные ногти, ой, вернее когти, много мишуры и обязательно свечи – если это все, что вы увидели в экране телевизора, можно смело выключать – шоу “Гадалка” началось. И это действительно, только начало. Самое интересное впереди!)) Вы знаете, подобные передачи обладают психоделическим эффектом. которой очень сильно влияет на психику в целом. Сначала появляется интерес, потом скепсис, в конце концов это становится прикольно, и мы продолжаем смотреть. Но!! Сразу после просмотра у человека чаще всего наблюдается повышенная тревожность, мнительность, ослаблен анализ действительности. Это, конечно, результат обработки режиссеров, но каждый сам выбирает , что смотреть. Меня удивило то, как канал ТВ-3 чётко работает) Да, результаты потрясающие, и ротация шоу просто завышена, но эффект просто превосходит себя! Вы задумывались когда-нибудь, почему именно музыка органа выбрана в этой передаче? А потому что именно этот инструмент очень сильно влияет на психику , он подавляет положительные эмоции, вызывая трепет и страх. Цветовое оформление тоже хорошо сделано – приглушенный зеленый цвет фона не вызывает дискомфорта, но различная атрибутика выделяет мистичность сюжета, и тем цепляет людей. И зрители летят на сюжет как бабочки на огонь!!  Конечно, в большинстве зрителем этого бреда являются женщины. Оно и понятно – мужики в этом плане менее эмоциональны и более стрессоустойчивы. А сюжет ведь каждый раз разный, да все про любовь-деньги, ну как не посмотреть?! НО! Люди, одумайтесь, шаблонность шоу и наигранность вас не смущает? Другие навязывают вам свое видение мира, какие тут могут быть случаи реальные или забавные? Это манипулирование сознанием. Я не удивлюсь, если после просмотра данной телепередачи человек побежит к гадалке снять сглаз. Да-да. те копят валюту на Канары, а мы  им отлично помогаем. Передача вредна для психического здоровья, особенно детям. Берегите себя от подобного бреда!

В один из вечеров захотелось посмотреть российский фильм о любви. Поискала отзывы в интернете, прочитала неоднозначные отзывы на этот фильм, и захотела сама проверить их. Фильм состоит из 20 серий по 45 минут. На 6 или 7-ой серии даже всплакнула. И смотрела до конца, чтобы узнать, чем же всё закончится. Фильм очень затянутый, Можно было сделать 3-4 серии, хватил бы. Фильм местами туповат, действия героев не укладываются в нормальные рамки. Не рекомендую к просмотру. Я убила 15 часов времени – три выходных дня.  Коротко о сюжете: Девушка ищет деньги для операции своей тяжело больной матери и становится жертвой изнасилования. Ее парень, возвратившись с Афганистана, узнает, что она стала валютной проституткой. Она выходи замуж за француза – своего преподавателя и уезжает на ПМЖ во Францию. А ее парень женится по очереди на бывших ее подругах. Первая его жена, устав от безденежья, уходит от него. А вторая умирает в результате взрыва его машины. В финале – хэппи энд – оба встречаюся и понимают, что не могут друг без друга. 

Как это часто бывает с неудачными сериалами, задумка была хороша. А вот воплощение хромает на обе ноги. Атмосфера книг Дрюона утеряна начисто. Но обо всём по порядку. Во-первых, декорации. Я понимаю, с казной были проблемы. Но богатые люди и жили богато, да и город был хорош. А где всё это в фильме? Где красавец-Париж? Где старинные особняки знати? Какие-то тёмные комнатёнки, непонятные улочки. Во-вторых, костюмы. Такое ощущение, что герои сериала с первой до последней серии носят одно и то же. Даже королева Изабелла с завидным упорством щеголяет в одном и том же платье. Но даже имеющиеся костюмы отличаются ужасающей безвкусицей – ну не носили тогда такое, не носили! В-третьих, “прыгающий” сюжет. То мы в тюрьме, то на пиру, то у смертного одра. И ни одно из действий толком не раскрыто. В-четвёртых, неравномерное распределение времени. В начале на один день ухлопывают чуть ли не целую серию, а в конец впихнули добрых полкниги. В-пятых, актёры. Уж это вообще нечто. Практически ни один из актёров не соотвествует своему герою. Кажется, что изначально роли были распределены правильно, но в последний момент их перетасовали в случайном порядке. Самые возмутительные результаты этой перетасовки предлагаю рассмотреть: Жак де Моле (Жерар Депардье). СтОит поглядеть на этого “замученного старичка” во время сожжения на костре. Заморенный голодом дедуля пышет здоровьем. После 7 лет, проведённых в тюрьме, он выглядит на удивление свежо. Ну прямо не тюрьма, а санаторий. Тётушка Маго (Жанна Моро). А вот эту, похоже, держали в тюрьме вместо де Моле. По крайней мере от описанной в книге дородности этой дамы не осталось ничего. Как и от боевого характера. В сериале сухощавая тётушка неохотно цедит слова, не проявляя при этом никаких эмоций. Развлечения? Любовь хорошо и плотно покушать? Да где уж там… Робер д”Артуа (Филипп Торретон). По сюжету книги – красавец-мужчина, покоритель женских сердец, остроумный шутник. В сериале – топорной внешности мужик в красном клоунском костюме. Мрачный, даже несколько угрюмый. Когда Беатриса восхищается его красотой, от души хочется посоветовать ей проверить зрение. Изабелла (Жюли Гайе). К игре актрисы у меня претензий нет, но вот внешность… Изабелла – красавица-блондинка, утончённая, изящная. А Гайе… Не знаю, как она в жизни, но в сериале – натуральная тётя лошадь. Беатриса д”Ирсон (Жанна Балибар). Игра, опять же, недурна. Характер девицы нетяжёлого поведения передан достаточно точно. Но ёлки-палки, где же описанные Дрюоном роскошные формы? Сзади пионерка, спереди пенсионерка. Может, Беатрису тоже держали в тюрьме?.. Маргарита Бургундская (Элен Фийер). Претензии те же, что и в предыдущих двух случаях. Актриса страшна, как смертный грех, хотя вроде должна быть красивой. Глядя на неё, недоумеваешь – какой дурак мог на ЭТО позариться?.. Теперь о хорошем, которого мало. Весьма порадовала игра Гийома Депардье (принц Людовик). Ему образ удался гораздо лучше, чем его отцу. Парень подавал неслабые надежды. Жаль, что его уже нет в живых. Вот, собственно, и всё. Людям, читавшим серию книг “Проклятые короли”, этот сериал к просмотру категорически не рекомендую. А тем, кто с шедевром Дрюона не знаком, настоятельно советую лучше почитать книги.

  В фильме очередной раз показывают раскрытие темы про зомби, к сожалению в ленте нет вообще ничего нового. Я ждал выхода этого фильма  и очень надеялся увидеть что – то интересное, но картина вышла на ступень хуже уже имеющихся и давно посмотренных фильмов о ходячих трупах.   Игра актеров в меня устраивает но сюжет до такой степени заезжен, что уже не только не интересно а просто скукота тошнотворная. Все идет по сто процентному шаблону. Никаких новшеств, многие сцены смотришь и понимаешь где-то это уже было . короче дэжавю на протяжении всего сеанса.   Конечно если Вы поклонник жанра и любите Пита готовьтесь к просмотру. Но я лично жалею потраченное время. Стоило пересмотреть что-то старое чем убить час перед сном именно на это.   Возможно я не прав, что можно обсудить под катом.

Видимо, слишком много я ждала от этого фильма и мои ожидания он не оправдал. Актеры подобраны хорошо, вписываются в образ, но я не верила им. В определённые моменты они либо переигрывали, либо недоигрывали.  Сам сюжет создатели свели исключительно к любви главных героев. Но ведь уже есть куча фильмов о трагической любви!! Имея такое колоссальное основание – роман Гюго, они сделали очень тревиалтное кино об эгоистичном мужчине (с недостатком – изуродованным лицом) и до смерти (в прямом смысле) влюбленной женщины (она слепая, но роли это никакой не играет).  Сюжет далеко не блещет гениальностью: детей приютил своеобразные странствующий знахарь (продаёт травки, которые если и помогают, то случайно). Гуинплен (человек с изуроданным лицом – улыбкой, главные герой) оказывается знатной персоной, покидает влюбленную в него Дею (он её любит как сестру). Дея умирает, Гуинплен тоже. Что-то напоминает, не правда ли? Только финальная сцена была прекрасна. Герой Депардье остаётся один (он и до появления детей – Деи и Гуинплена был один). У него был пронзительный взгляд, не было сказано ни слова, очень сильная сцена. Но не стоит смотреть кино ради одного классного момента.  Не хватает эмоций, горя, Гогю в конце концов с его отступлениями, которых в фильме просто нет! Это скорее Ромео и Джульетта, только с другой подачей.  Разочаровало кино!!

Видимо, иностранцам вообще не надо браться за экранизацию наших великих писателей, потому что из истории души у них все превращается в какую-то пустую пошлость. Жалко, столько денег потратили на костюмы, интерьеры и в результате – фильм ни о чем. Ни идеи книги не поняли, ни поиски героев, их души не раскрыли. Артисты может быть в других ролях хорошие, но здесь совсем не подходят ни по характерам, ни даже внешне не имеют ничего общего с описанием героев Толстым. Кто и по каким критериям выбирал главных героев? Наташа в фильме – плотная, не совсем молодая, высокая блондинка с ужасной челкой. В романе – угловатая, некрасивая, но непосредственная и искренняя девочка -подросток. Почему – то она вдруг знакомится с князем Андреем на катке, может, посчитали, что так естественнее для холодной страны, надо было еще добавить и медведя с балалайкой. Князь Андрей в моих представлениях – вылитый артист Тихонов со своим умом, благородством и красотой), и я даже не могу представить в этой роли не похожего на русского и не интересного ничем их артиста, он играет невыразительно, Аустерлицкое сражение с ним вообще не впечатляет -это одна из главных сцен романа. Какие там поиски смысла жизни, артиста используют, как вешалку для костюма. Пьер Безухов напоминает какого-то туповато – глуповатого паренька, какие там революционные идеи, разочарования во французской революции, в Наполеоне. До этого английскому Пьеру ни в жизнь не домыслить.) Зато какие многочисленные постельные сцены жены Пьера – Элен Безуховой со своим братом и со многими вдруг понравившимися мужчинами, вот в этом англичане явно преуспели. Только зачем сочинять за Толстого столько пошлости, совершенно не нужной и не относящейся к развитию в романе. Элен в романе – безупречная аристократическая красавица – блондинка со скульптурными формами и все-таки она не напоминает хотя бы внешне проститутку, извините за слово. А ее брат – Анатоль настолько некрасивый и непривлекательный в фильме, что непонятно, как Наташа могла увлечься им. В романе Анатоль тоже внешне красив, как и его сестра, и так далее. Даже не хочется рекомендовать этот фильм, но может он привлечет внешними красотами дворцов, нарядов той эпохи, снятыми в России, заставит кого-то прочитать этот великий роман и понять, что книга совсем о другом. Вот еще сериалы: Интересный “Агент национальной безопасности” Не нравится “Шакал” и “Таинственная страсть”

Еще один вечер, еще один приступ “Хочу посмотреть нечто пострашнее”, и вот я натыкаюсь на отличный отзыв о фильме “Девятая сессия”. Описание и довольно неплохой балл на кинопоиске сделали свое дело, за что им огромное анти-спасибо. Вроде бы все должно быть красиво и страшно. Несмотря на низкий бюджет, фильм снимался в настоящей заброшенной психиатрической больнице. Уже сам этот факт вызывает мурашки по телу. Увы, на этом вся прелесть и заканчивается. Формула фильма такая: красивое страшное здание с гнетущей атмосферой (99% успеха) + группа разносортных мужчин + один псих. Весь фильм я ждала, когда же начнется страшное? Ну когдааа? Действие довольно нудное, без внезапно вылезающих из-за плеча героев чудовищ или призраков. Скучные диалоги, скучная картинка, а раскрытие сути в финале было недостаточно сильным в эмоциональном плане, чтобы компенсировать эту скуку. Конечно, если плясать с бубном, то можно сделать примерно следующий вывод: весь фильм готовит нас к сути, которая раскрывается только в конце. Но привет, ребята, где гнетущая атмосфера? С таким же успехом можно было бы снять просто документалку (даже не мокьюментари) об истории данной психбольницы. Добавить туда фото пациентов и записанные на пленку диалоги их и врачей. PROFIT! Есть несколько любопытных фактов о данной картине. Во-первых, сюжет был додуман, когда авторы определились с местом съемок (что уже какбэ намекает, что здание здесь играет центральную роль). Во-вторых, все материалы, которые показывают, аутентичны. Вот как можно было сделать такую скукоту при наличии НАСТОЯЩИХ материалов из дел больных? Хотя, надо отдать должное, их пытались использовать, но это было как-то ни к селу, ни к городу. Конечно, кто-то будет бросаться гнилыми помидорами, вопя что-то вроде “Этот фильм для думающих людей!!!”. А кто из нас не думающий? Вы меня простите, но с этой целью лучше посмотреть “1408”, испугаться и надуматься вдоволь, а потом еще неделю ходить под впечатлением. Единица тебе, “Девятая сессия”.

С 2011г я смотрела почти все сезоны “Экстрасенсы ведут расследование”. Мне всегда очень нравилось это шоу. Я верила, что сильнейшие экстрасенсы страны помогают расследовать преступления. Я переживала вместе с людьми, у которых случилось горе, надеялась на помощь “сверхлюдей”. Только не смейтесь надо мной. Я сталкивалась в жизни с настоящими экстрасенсами, их предсказания в отношении моей жизни до сих пор сбываются. И вот, загрузив новый сезон 2016г, просмотрев пару серий, я вдруг подумала, а дай-ка я посмотрю в инете, как сложились судьбы героев после передачи, скольким помогли, кого нашли. Пару часов я перекапывала интернет в поисках хотя бы малейшей информации о реальной помощи в расследовании. И что? И ни-че-го!!! Вообще! Я не могу вам привести ни одного примера, когда их помощь была бы видна. Ни в поисках людей, ни в поисках маньяков, ни в поисках тел. Ну ни в чем они не помогли людям Как они могут? Как они могут снимать шоу про детей, этих малышей, которых похитили, убили, закопали и т.д. Как они могут на таких сюжетах делать деньги?  Бедные родители плачут и пьют успокоительные, слушая о том, что им уже известно.  Зачем присутствуют представители оперативных служб? Если эти передачи помогают хотя бы возобновить расследование, то это небольшой плюс. Теперь я не могу слышать про эту передачу, не то что смотреть.

Всем привет! Смотрел с женой в кинотеатре этот фильм и был сильно удивлен огромному разнообразию народа в зале, были и бабушки, и одинокие парни и даже почему то инкассаторы, наверно им стало скучно и они решили поразвлечься.  Фильм очень пошлый и местами вульгарный, каждый раз хотелось сделать фейс палм,правда,рядом сидящие бабули ржали больше нас. Фильм сразу,без предупреждения вводит в шок,если был не подготовлен, то глаза заметно округляются. Весь фильм ждал подвоха от главного героя, ожидал злости, жестокости и “короны” на голове, и так не дождался, правда, не дождался присутствия в герое субординации и тактичности. Так же нет, диких эротических сцен, наготы и прочего,чего можно увидеть в “50 оттенков Сереги”. Конечно деятельность главного героя очень расплывчато показана, то над чем он работает и как, не имеет ничего общего с реальностью. Некоторые моменты и правда очень смешные, но их очень мало. Фильм не навязчивый, если не считать, что мат режет уши, то вообщем то  и легкий, в некотором смысле сказка, для наивных барышень, таких мужчин думаю, что нет, а если и есть, то они в корне отличаются от этого пришельца парня. Не заметил я и нежного отношения между главными героями, чего то  явно не хватает, для того, чтобы поверить в искренность их чувств, может это я такой, не поверил, не знаю. Вообщем не однозначное мнение, об этом фильме, советую посмотреть, когда хочется спрятаться от мыться посуды и ужаса новостей по ТВ.