Смотрела этот сериал,когда он только вышел на ТНТ и первоначально – мне не понравилось. Сплошная “Санта Барбара”,где потихоньку вводят актеров, затем выставляют между ними связи, а потом эти актеры поочередно тащат друг друга в койку – подумала я. Таково было первое впечатление. И не знаю почему, но спустя какое-то время захотелось полностью пересмотреть сезон. Итак, представляю вашему вниманию главных актеров: 1. Ася – 32 летняя замужняя женщина, у которой помимо мужа еще три любовника. Выглядит Ася не ахти как, а одевается крайне убого для дизайнера. То вытянутую кофту с шортами наденет, то шорты поверх колготок. Да, это выгядит не очень. Но внимание привлекает? Привлекает. А оно и на руку. В сериале она позиционируется как положительный образ, несмотря на то, что врет мужу, изменяет мужу, подчищает все смски и звонки от любовников. И все равно создает впечатление сильной и независимой женщины, которая живет по своим правилам и которой чуждо чувство совести. Она убеждена, что не делает ничего плохого ни по отношению к мужу, ни по отношению к любовникам. И даже в конце сериала, когда муж узнает о ее связях,она не раскаивается. Она просит прощение за то, что он УЗНАЛ о них. Чистой воды цинизм. 2. Кирилл – муж Аси, оториноларинголог. Типичный овощ, пофигист, компьютерный задрот и полный ноль в постели. Не побоюсь,съязвить, но такому не грех и изменить Непонятно вообще, что их связывает с Асей и зачем они поженились,если друг друга не любят. 3. Никита – один из любовников Аси. Самый положительный и сексуальный мужчина из всех. Работает ГАИ. С ним, как мне кажется, Ася по-настоящему счастлива и любима. Мужик как мужик. Да и симпатичный, в отличие от других. 4. Вадим – второй любовник Аси, начальник фирмы. Как актер он неплохой, но роль у него мерзкая и отвратительная. Скорее отрицательный образ. Очень мелочный, проницательный и жестокий. Глупо сделал предложение Асе, подарив кольцо, а потом потребовал обратно, жидормот 5. Слава – третий “случайный” любовник Аси. Студент и сын богатенького папаши. Тоже образ отрицательный. Считает, что ему все дозволено и все легко достается. Манипулируя отцом, потребовал Асю как вещь, как игрушку. Хоть и оскорблял его – говорил что она даже некрасивая и неинтересная, и вообще шлюха. Мерзкий тип. 6. Даша – лучшая подруга Аси 12 лет назад. Да-да. На настоящее время подругой она для нее так и не стала. Типичная содержанка, у которой есть всё, кроме друзей и подруг. Очень истеричная, психованная, постоянно закатывает скандалы мужу на пустом месте. С жиру бесится. Да и актриса явно переигрывает. Привыкла к роскошной жизни, личному водителю и к тому, что “у Аси самое лучшее”, которое нужно забрать. 7. Оля – личный водитель Даши, в прошлом – проститутка. Единственная адекватная женщина в сериале. Но и тут не обошлось без ложки дёгтя. Сливает всех и вся при удобном случае, но с целью помочь. Зато с железными нервами, да и водит неплохо. Второстепенных актеров описывать не очень хочется. Но упустить из виду маму Даши – Галину Сергеевну просто не могу. Очень властная женщина, которая решает все за Дашу и Юру. Я конечно понимаю, что стереотип плохой тещи уже сформировался у нас в России, но это перебор. Неудивительно, что ее “посылают”, что Юра, что Даша. Еще очень порадовал момент, когда Оля заперла ее в своей квартире на сутки Вообщем есть над чем посмеяться) Сериал позиционируется как комедийный. Но тем не менее в отношения супругов то заложена трагедия. Стоит ли говорить, что в сериале постоянно присутствуют сцены курения, распития спиртного, распутной жизни и пошлости – даже не знаю. Если уж пойти “по-тяжелой”, то поскольку целевая аудитория – в основном молодежь (а особенно девушки) 16-20 лет, то в их головы уже заранее закладывают идею “Изменяйте, это круто. Будьте как Ася – сильной и независимой с мужем и тремя любовника. В этом нет ничего зазорного”. Полное неуважение к институту брака, который и так себя изживает. Также в сериале очень много тупости. Например, момент, в котором мама Даши говорит о том, что её дочь не устроит косметика “Асиного” уровня (когда Даша осталась у нее ночевать). Лолчто? Она хотела оскорбить бюджетную косметику? Или подтвердить, что дама вышла замуж за богатого мужика только из-за косметики? Глупость. Глупость. После просмотра сериала остается осадок – осадок мерзости. И хочется ответить цитатой из сериала “Не мерзко?”. Потратить 720 часов на просмотр того, что ежедневно происходит в каждой семье в этой стране. Все изменяют и будут изменять. И афишировать это так открыто и с гордостью не вижу причины. Сюжет бесспорно затягивает и смотреть интересно. Но если вдуматься, что мы смотрим? Что? Не рекомендую.

Банщикова создала образ неадекватной, озабоченной, болезненно зависимой от жратвы дамы, которая ведет себя настолько неестественно, что чувствуешь себя в сельском клубе, когда исполнителей хвалят по двум причинам: первое – надо поддержать режиссера, потому что другого все равно нет и второе: главная героиня – единственная тетка на селе. Смотреть на стареющую неустроенную мадам в тапках и толстой …пой бегающую по камням в поисках то ли мужиков, то ли преступников, то ли от подчиненных….. удовольствие сомнительное. Так она еще и неумная… Как подполковником-то стала? Ни чувства юмора, ни вкуса, ни внешности, ни профессионализма…. Где молодость-то прохлестала? Хороши только мужики во всей этой луже. И то не все. Макарон и Миллер – это, конечно, беспроигрышные варианты. Все остальное…. ребята, блин, в следующий раз снимайте такое говно на свои средства!

Доброго всем времени суток!  Я очень редко пишу отзывы на фильмы. Хотя бы потому, что тут, как говорится, на вкус и цвет. Но все же, посмотрев сей фильм пару недель назад и в очередной раз огорчившись типичным американским комедиям, я случайно наткнулась на отзывы о нем в сети, и пришла в полнейшее недоумение. Попытаюсь объяснить, почему. Итак, начнем с сюжета: Главный герой (Майк) данной картины – мужчина 37 лет,эдакий неудачник по жизни, с типичными, я бы даже сказала штампованными, чертами характера и полным набором качеств, показывающих его кризис среднего возраста. В его жизни не все гладко – не очень хорошо с работой, от него уходит жена с детьми, а так же несколько других неприятных деталей. Семья гг тоже донельзя предсказуема: жена, как антипод нашего героя, наоборот, мастер на все руки, понимающая и терпеливая Женщина с большой буквы. Дети же – не совсем благополучные подростки, немного не такие, как все, и так же, со своими тараканами в голове. Майк имеет друга, опять же (в сотый раз), присутствующий во многих комедиях сумасшедший мужчина средних лет без семьи и детей. Так вот, завязка фильма начинается с момента, когда гг вдруг (за какие заслуги? почему именно он? в результате чего?) падая за каким-то дедушкой в воронку в реке, оказывается собой в 17 лет(!!). То есть, все остается на своих местах, земля продолжает вертеться, только вот гг молодеет на 20 лет, при том исключительно внешне (сохраняя прежний разум). Самое интересное, что львиная доля героев принимают в свою жизнь совершенно нового человека, как постфактум. Кто он, есть ли у него документы, где его семья…нет, все это никого не интересует, достаточно только имени. В наше время, видать, и в школу можно поступить просто принеся какую-то липовую справку.  Вообще, по сюжету мы понимаем, что это все не просто так, и Майк должен как-то использовать свое положение и наладить свою жизнь. Дальше все настолько предсказуемо, что просто смотреть нет смысла, ибо мы понимаем, что подобные фильмы всегда имеют один конец. Почему все же мне не понравился этот фильм:Первое и главное. Он имеет типичный, безумно предсказуемый и  “изъезженный” вдоль и поперек сюжет.Некоторые актеры. Да простят меня многие девушки, но я не люблю Зака Эфрона. Совсем. Остальные актеры(которые по существу своему совсем не плохи), такие как Меттью Перри, Лесли Манн и Мишель Трахтенберг в этом фильме просто не вызывают у меня никаких эмоций. Не плохо, но и не хорошо – вот что можно сказать про их игруТипичные персонажи – тут вам и мальчик-тихоня, и ненормальный (якобы в хорошую сторону) мужчина, и мальчик-плохиш… в общем, 90% всех героев читаются сразу. Но не будем столь категоричны, ведь это не самый плохой фильм, просто изрядно переоцененный. Итак, и тут можно выделить несколько плюсов:Все-таки местами встречается неплохой юморФильм не скомкан, то есть присутствует какое-никакое, но развитие сюжета Собственно, на этом все. Самое интересное (и непонятное для меня), это то, что данный фильм по рейтингу (конкретно тут) опережает такие фильмы, как “Титаник”, “Игру” Финчера, “Шоу Трумана” и “Служебный роман”. Риторический вопрос: как и почему?  P.S. ни в коем случае я не хотела оскорбить мнение фанатов этого фильма, тут исключительно дело вкуса

Как я познакомилась с этим сериалом: супруг от него прям забалдел, пересматривая серии по три раза. Что согласитесь, странно, так как в наше время очень много возможностей скрасить досуг в компании телевизора. Настоящие “шедевры”, на которые стоит тратить время для пересмотра, практически не встречаются. Я же, просмотрев несколько серий, не рассмеялась ни разу. Мало того, никаких положительных эмоций у меня не возникло. Таких сериалов я перевидала множество. Отличие в том, что здесь главные герои- это ученые-физики. Ждала научный юмор. Но ни одной удачной шутки, или шутки имеющей действительное отношение к физике, я не услышала. Зато пошлостей хоть отбавляй! Авторы могли бы написать сценарий поинтереснее, а они просто приправили диалоги физическими терминами. Отсюда иллюзия, что ситком познавательный. Я абсолютно согласна, что комедия про ботаников, блондинок, закомплексованных неудачников это классика жанра. У меня почему-то герои вызывают жалость и неловкость, хотя если для кого-то они смешные, то это вполне имеет право на существование. Весь научный антураж не имеет смысла, так как ни на что не влияет. Если бы герои работали юристами или врачами на качестве комедии это бы не отразилось. Мне сразу вспомнилось, как в старших классах школы мы с подругами притворялись шибко умными. Произносили бессмысленные фразы, например: С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракцию, не может игнорировать критерии транссинентальности, зиждущиеся на основе парадоксальных субъективизмов. Поэтому ваша концепция в данной интерпретации весьма тривиальна. Протоны и позитроны дисперсионно диффузируют в матричную среду, ковалентно реверберируя, тогда как матричная среда в своем ионном базисе супозитивна и конвергентна. Синусоидальность фотонно-дедукционного триангулятора не коммутируется с хромофорной диффузией. Смысл мы уловить не могли, поэтому для нас это было все равно, что Оно, конечно же, так, не ежели как что, но не только, что мол, а все-таки конечно, тут за каждое слово не возьмись, то не более или менее как ежели, а, между прочим, оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не как-либо что, а что касательно относительно – то и действительно, а если случится в мире такое – то и пожалуйста. Советую не питать иллюзий, что сериал “The Big Bang Theory” Вас интеллектуально обогатит.

Поскольку первая часть произвела на меня большое впечатление, то, конечно, втайне я надеялась, что вторая будет еще лучше. Но произошло все с точностью до наоборот: из серии, что продолжение кино всегда хуже, чем его первая часть (или части). Во-первых, в фильме отсутствует логичность сюжета, что из чего вытекает не всегда понятно, а в конце вы даже можете не понять в чем же был смысл сей истории. По крайней мере, именно такое впечатление было после просмотра всего фильма. Во-вторых, вторая часть фильма кажется более мерзкой, чем первая: много крови, герои, которые стали сумасшедшими и убивают друг друга и вообще сама обстановка всего фильма какая-то мрачная и совсем без прояснений, с самого начала все попахивает какой-то безнадегой и обреченностью всех членов команды. Хотя может именно так и должен выглядеть настоящий ужастик или даже скорее триллер. В-третьих, качество фильма оставляет желать лучшего… Озвучка героев, сам фильм и его съемки – за все это можно поставить жирную тройку с минусом, если не двойку… И это я считаю достаточно серьезный минус, который сложно переделать в плюс. В-четвертых, название фильма. Он называется «корабль-призрак-2», но в английском переводе все выглядит совсем по-другому. Один только факт, что дело происходит вовсе не на корабле, а на нефтяной платформе уже говорит о многом. Вообщем, наверное, поторопились создатели выпустить вторую часть фильма, поторопились! Первая часть вышла в 2002 году, а вторая в 2003. И может, если бы сюжет был лучше продуман многих казусов можно было бы избежать. Точнее даже не казусов, а недовольства зрителей данного шедевра. Вообщем, это мое мнение, а смотреть фильм или нет – решать только вам, но даже если вы его не посмотрите, то точно ничего не потеряете, лучше просто загрузите другой фильм и не забудьте поделиться мнением здесь:)

Приветствую читателей моего отзыва! От просмотра французской трагикомедии “Этот неловкий момент” остался неприятный осадок… Название подобрано идеально… Практически каждую минуту приходилось чувствовать неудобство от увиденного… Сюжет не нов. Молодая семнадцатилетняя девушка влюбляется в отца своей подруги. Дело усложняется тем, что отцы этих двух девушек друзья… Вот такой квадрат. Конечно, французы знают толк в запретной любви, и порой с некой беспечностью затрагивают самые неудобные и противоречивые стороны любви. Но в этом фильме речь не о ней… У девушки глаза зашорены, гормоны играют, а подходящей кандидатуры поблизости нет, объект вожделения один (я не оговорилась, не о любви речь)- Лоран… Его роль исполнил Винсен Кассель, который, с моей точки зрения, более органично смотрится в роли какого-нибудь злодея. Нет, игра великолепна, но вот внешний вид слегка потрепанный и несвежий. А по сценарию ему всего 42… Да, он весел, креативен, и гораздо позитивнее родного отца (этого зануду и педанта отлично сыграл Франсуа Клюзе), но выглядит хуже его, хотя моложе где-то на десяток… ИМХО Дело еще осложнилось тем, что страсть оказалась совсем не взаимной и как было трудно мужчине стаскивать с себя несовершеннолетнюю любвеобильную нимфетку… Сразу задумываешься о своих детях, которые на глазах белые и пушистые, а за спиной… У кого есть дочери-подростки, думаю меня поймут. Что касаемо юмора, ведь в некоторых источниках фильм позиционируется как комедия, то его катастрофически мало, а то, что есть, какое-то неудобоваримое… С осадком пошловатости и недосказанности. А вообще,  тема серьезная, можно ли после этого сохранить многолетнюю дружбу, разрушенную одной выходкой взбалмошной девчонки? Сказать, что фильм супер, не могу, разве что один разок глянуть и забыть, но только из-за двух отличных французских актеров…   Спасибо за внимание!

Почитала восторженные отзывы про сериал «Золотая клетка» (второе название – «Иллюзия любви») и очень удивилась, а что в нем хорошего, но потом, вспомнив, как я сама купилась на хорошеньких актеров и ту «иллюзию любви», которую они воссоздали в трейлере, перестала удивляться. Не буду петь оду великой любви, воссозданной в сериале, потому как никакой особой любви там нет, впрочем, как и иллюзии. Абсолютно пустой сериал, потеря времени. Такой же пустой, как и личико главной героини Алины (Ирина Антоненко). Впрочем, актриса добросовестно пытается что-то там играть лицом. Даже непонятно, при чем тут клетка, а при чем – иллюзия. Вроде бы все влюблены друг в друга реально, а не иллюзорно, а клетки золотой нет и в помине. В моем понимании золотая клетка – это когда человек содержится в неволе, осыпан всевозможными благами, но душа его требует свободы. Стесняюсь спросить, какими благами была осыпана Алина? Если в двух словах, то сериал не тянет даже на троечку, снят в жанрах криминал, мелодрама, чудо еще, что не триллер, но не производит впечатление качественно снятого, сильного фильма. Не-а, не поставлю больше двойки. Ничего не понравилось, скучно было. Я ничего не имею против мелодрам, нет-нет, ни в коем случае, люблю смотреть про красивую любовь. А тут любовь где? По сюжету все влюблены, а вот этой самой любви режиссер нам и не показал. Так, маньяка Рому Шилова (Алексей Суренский) с выколотым глазом не считаем, его место в психушке, да и маньячелла он какой-то не несерьезный. Стоило Алинке заявить на него в полицию, его бы быстренько загребли, глядишь, и без трупов обошлось бы. Но на совести главной героини их как минимум пять. Загорский (Дмитрий Исаев) вроде как влюбленный, но это настолько пошло выглядит, что когда показали эротическую сцену со старой теткой, мне захотелось прекратить просмотр. А ведь этот геро-то как раз и влюблен, правда, это нисколько не походит на здоровую любовь: Геронтофилия (пресбиофилия, oт греч. geron (gerontos) – старец и philia – любовь, дружба) — расстройство полового влечения, заключающееся в болезненном половом влечении к лицам пожилого возраста, к старикам. Наблюдается при расстройствах личности (психопатия), реже при тяжёлых психических болезнях (шизофрения) и у людей с умственной отсталостью (олигофрения). У меня два вопроса. Почему Исаев вечно играет каких-то неуравновешенных, у второе – почему, когда он разговаривает, он не разжимает зубов, как будто мычит, а в результате получается шипение, например, вместо звуков «з», «с» – «ж», «ш». Неужели нельзя потратить деньги на нормальную озвучку или занятия с логопедом, в конце концов. А, поняла, энто его фирменный знак, изюминка. Ну-ну, так мы скоро с экранов будем наблюдать не только шепелявых, но и заикающихся актеров. Красавчик Станислав Бондаренко здесь играет не пойми кого. Сын олигарха, сам миллионер, а почему-то его привлекает серая бесхарактерная мышка Алина. Извините, но кроме как такими эпитетами я не могу наградить эту девушку. Да, она, безусловно, смазлива и хороша собой, но какая она? Умная? Как-то не поворачивается назвать так девушку без образования, которая «с Челябинска». Даже Ева, не сказать, что супер мега образованная девица, и то делает своей новоиспеченной подруге замечание. Целеустремленная? А какая у нее цель? К чему она стремится? Может, стать талантливой актрисой, а может, – профессиональным медицинским работником? Да нет, скорее, все, на что она способна быть средней руки домработницей. А может, крутизна ее характера заключается в желании любить и быть любимой? Тоже мимо кассы. Что-то быстро она поменяла круг интересов и даже связала свою судьбу с человеком, который ей даже и не намекал, что любит. Продалась, значит. И вот такую девушку любит красавчик Фархад. Вот, кто действительно влюблен и борется за свое счастье. Даже как-то жалко его, честное слово, он достоин лучшей доли, чем пустая кукла Алина. Она вроде бы и не отрицательная героиня, а даже прямо таки жертва, но почему-то не вызывает ни малейшей симпатии, не жалко ее, за нее не переживаешь. А вот кого мне действительно жаль, так это несчастную Алинину подругу. Вот это подстава. Нечего сказать, удружила подруженция. Сериал очень слабый. Снят в духе плохих американских триллеров и, еще того хуже, двоечных бразильских мелодрам, которые даже Первый канал не стал покупать в свое время. Нет ни драйва, ни мурашек по телу, ни замираний сердца, просто смотрищь и ждешь, да когда же это закончится.

Всем доброго времени суток. Заглянув в свой любимый кинотеатр ИВИ обнаружил фильм 2016 года “Кукла”. Описание у фильма было следующего характера: Молодая девушка пытаясь уйти от своих проблем устраивается няней в огромный особняк. Присматривать ей приходится за куклой которая ее пугает, а самое главное пугает ее поведение. От такого описания я долго угорал. Но просмотр все же начал. Как обычно, задернул шторы, дождался десяти часов вечера, зарез в самый угол кровати, утоптал поуютнее место и начал просмотр. Давайте начнем с хорошего. Скажу как есть, было пару моментов которые заставили меня вздрогнуть. Признаюсь я из тех кто боится кукол, особенно в таком масштабе и это в свою очередь реально сыграло большую роль. Очень нравится главная героиня фильма, она по моему снимается в фильме-сериале “Ходячие мертвецы”. Фильм отлично снят, хорошо дублирован. Теперь о плохом. Если вдуматься в то что нам показывают, создается впечатление сумасшедшего дома. Полностью не адекватные наниматели, чудаковатая главная героиня. Туманное прошлое куклы так и остается туманным. Мотивации же родителей в свою очередь так и остаются тайной под семью печатями. Если бы в фильме не было составляющей ТРИЛЛЕРА было бы очень не плохо, а так просто очередная шляпа. Заезженный до дыр сюжет, абсолютная глупость происходящего повергли меня под конец в глубокий стресс. Вкладывать не малые средства в фильм бодро (более-менее начать) и сделать то что уже все тысячу раз видели – банально. К просмотру рекомендую, но ничего особенного не ждите. Обычный одноразовый фейк. Когда я разгадал задумку создателей, смотреть стало просто грустно, появилось желание закончить просмотр.

Один из тех фильмов, который я еле досмотрела до конца, надеясь, что конец меня поразит и я всё таки не напишу такой отрицательный отзыв к этому фильму. К сожалению, ничего подобного так и не произошло. Собственно говоря, начало было намного интереснее. Если слово “интерес” вообще можно употребить, относительно к этому фильму. Сюжет испорчен излишней пошлостью, тошнотворными кровавыми кадрами, неблестящей актёрской игрой. Хотя, собственно, какой там сюжет? Сюжета как такого-то и нет. Просто учёные-идиоты, возомнившие себя Богом, пытаются создать новую жизнь, и это – к сожалению для них, но к счастью, для меня, т.к. они меня раздражали с самого первого их появления в фильме, – заканчивается плачевно.  В достоинствах я указала “заставляет задуматься”. Действительно, есть над чем подумать. Весь этот фильм напоминает какой-нибудь сюжет из Библии, что, мол, грешные людишки возомнили из себя Отца-Создателя и решили создать жизнь “по своему образу и подобию”. И, как я уже писала выше, у них из этого ничего не получилось, более того, они жестоко поплатились за это.  Мораль сей басни такова: не пытайтесь мнить себя лучше Бога, ну и вообще не смотрите нафиг этот фильм 😀  Конечно, если вы любите фильмы без сюжета, ну или же вы хотите похудеть – этот фильм безусловно для Вас! Ну и напоследок, если Вы всё таки решились его посмотреть и Вам фильм понравился, то не стоит закидывать меня гневными комментариями и думать обо мне матерными словами Сколько людей, столько мнений. Возможно, я ещё слишком молода и глупа, чтобы понять какой-нибудь великий замысел этого фильма и приписать его к моим любимым:) 

Когда я вижу в КВН как мужчины играют роли женщин, мне становится не по себе. Но как только я посмотрел пару передач Камеди Вумен – сразу понял почему так делают квнщики. Ну не дано девушкам так юморить, как и парням. Есть теория почему – потому что парни, ухаживая за девушками, должны быть находчивы и остроумны. А девушкам достаточно быть просто красивыми и привлекательными. Наверное, она имеет право на существование. Юмор в шоу непродуман и не опробован на адекватной публике. Такое ощущение, что его пишут школьницы… или, не в меру обеспеченные вниманием мужчин, дамы. Шутки плоские, примитивные, поверхностные, над ними проще плакать, чем смеяться. Юмор от женщин и только для женщин! Может я перегибаю, но у меня создалось такое впечатление.

Евгения Цыганова запомнила только в одном сериале «Оттепель». Артист интересный, даже чем-то оригинальный, узнаваемый, неповторимый. Но… Он везде одинаковый – одинаково немногословный, одинаково загадочный, одинаково сдержанный. Похоже, он такой и есть, просто играет сам себя.  Актерский диапазон у него узкий. От этого его персонаж агента КГБ Громова кажется скучным. Юлия Снигирь (жена Громова Наталья) красивая актриса, ничего не скажешь. Но, плакать, оттого, что муж не может пойти с тобой в театр…  Я вас умоляю. Кого сейчас это расстроит? Футбол, регби, хоккей, рыбалка, охота – да. Мужчина в театре редкий персонаж. Может быть тогда, в 80-е это приравнивалось к измене? Александр Робак вспоминается по сериалу «Однолюбы». Там он такого добряка играет, что совершенно не верится в шпионскую сущность КГБэшника Карпенко. Лицо у него доброе. Приятно видеть в прекрасной актерской и физической форме Григория Тараторкина и Елену Сафонову. Вот уж кого точно нельзя обвинить в шаблонах передачи образа. Не так часто мелькают на экране, зато видна игра профессионалов. В целом фильм поставлен современно, хотя организаторы и пытались отобразить советскую эпоху. Но до «ТАСС уполномочен заявить» сериал не дотягивает. Из современных хочется вспомнить сериал «Последняя встреча» – тоже КГБ, тоже 80-е. Но, 16 серий смотрятся на одном дыхании. Кстати, в том сериале Михаил Казаков сыграл Юрия Андропова. Это была его последняя роль. Но… я все равно буду смотреть этот сериал до конца.