Сапожки финской марки Куома приобрела для двухлетнего ребенка. Ребенок был не очень активный на улице, поэтому сапожки нам не подошли. Перечислю все плюсы и минусы. Плюсы:удобная форма, без застежек, надел и пошел – ребенок отлично справлялся;легкие – в тяжелых ботинках ребенок совсем отказывался ходить;не ортопедическая, но вроде бы удобная стелька;не промокают – не очень актуально в минус 20;легко моются, стираются;долго сохраняют внешний вид;не скользят. На этом с плюсами все. Минусы:дорогие – для ребенка хочется только лучшего, но эти сапожки точно не лучшие;сохраняют тепло только при условии активного движения в отличие от обычных валенок, ребенок десять минут сидит в коляске – ноги ледяные;нужно их снимать в помещении – зайдете на пять минут в магазин, ребенок вспотеет, пока дойдете до дома – ноги ледяные;сложно подобрать поддеву, необходимо обладать способностью видеть будущее: наденешь тонкое – ребенок как назло сидит сиднем и мерзнет, наденешь теплое – ребенок скачет, потеет и снова мерзнет;по вышеописанным причинам не подходят для малышей. Минусов вышло меньше, чем плюсов, но для меня они весомее. Какие требования могут быть к детской зимней обуви? Чтобы было тепло всегда и везде, без лишних танцев с бубном, у матерей и других забот хватает. Зачем мне такие мучения за 4 – 5 тысяч рублей? В прошлом году покупали валенки – никаких проблем. В следующем году буду искать другую обувь.  И, напоследок, совет тем, у кого дети не очень активные, как у меня. Мы купили толстые стельки на овчине, вырезали по форме стелек Куомы, и стали ходить только с ними. Овчина лучше сохраняет тепло – ноги меньше мерзнут, и лучше отводит влагу, если ноги потеют. Страдания наши уменьшились, хоть и не исчезли.