После “Унесенных ветром” взялась я за “Поющие в терновнике”. Надо же понять, чем так приглянулся этот роман, что по нему сняли целый сериал, слагают хвалебные дифирамбы и называют бестселлером. Тьфу, и еще раз тьфу. Рядом не стоял с “Унесенными…”, да просто с хорошим любовным романом с нотками историзма. Не добралась я еще в своих отзывах до “50 оттенков” (ох, ждите бочки дегтя и критики в пух и прах в адрес этой книги), но “Поющих…” я бы точно рядом поставила по нелогичности сюжета с такой современной мутью, как “Агрессор”. Привожу свои рассуждения. Во-первых, автор абсолютно не разбирается в человеческой психологии и не последователен в своих персонажах, высасывает из пальца их мотивы поведения, как ему только вздумается. Например, как, как наша дорогая Мэгги жила среди стольких братьев, и даже нянчила младших (а это ведь подразумевает, что она переодевала их как минимум, не говоря уже о купании, то есть видела их голышом), и ничего не знала о различии между мужчинами и женщинами? Да любая девочка в 5 лет, увидев у брата другую пипиську, поинтересуется почему так по-разному устроены мальчики и девочки. А что имеем мы? Мэгги, которая выйдя замуж, была удивлена, увидев у мужа что-то странное между ног. Опускаю момент родов (в адекватности описания которых я сомневаюсь, поскольку ребенок шел ножками вперед), но вот после – Мэгги бросает, конкретным образом бросает ребенка в 5 месяцев и уезжает на остров “отдохнуть” – бедняжечка, вымоталась она за 5 месяцев. Ё-моё. На фоне этого высказывания автора, что ее дочь родилась самодостаточным ребенком, не нуждающимся ни в матери, ни в ком-либо еще, выглядит просто фантастическими и оторванным от реальности. В 5 месяцев ребенок не нуждается в матери??? И его можно спокойно оставить на каких-то чужих людей и ни разу не вспомнить о нем во время отпуска? Да Мэгги просто кукушка и мать-ехидна у нас какая-то. И эта Мэгги, которая нянчила своих братьев как своих детей и рыдала, когда они умирали??? Полная непоследовательность в характере главной героини. Про главного героя я даже писать не хочу. Нарушить все свои обеты, спокойно уехать дальше служить без особых мук совести, а потом периодически возвращаться – вообще не поддается никакому моему пониманию. Какая любовь у него? К кому? Никого кроме себя не любил он никогда. Хотя, нет, здесь автор хорошо это описала. Пробежимся дальше по героям. Братья Мэгги. Увлеченные своим поместьем и общением друг с другом. Ну честно, ересь какая-то. Прям никогда ни один из них не думал о женщине? Не крутил романов? “Земля им заменила всё”. Наводит, знаете ли, на непристойные мысли об их ориентации. Тот же камушек летит в огород законного мужа Мэгги. Что за мужское братство там у них в Австралии, что мужчины живут друг с другом и забывают напрочь о женщинах??? Ну и доберемся до каких-то странных телепортических передвижениях персонажей. Меня удивляет, клавесин Фиа. Да, да, клавесин. Это знаете, типа пианино, только маленький рояль. Оно путешествует вместе с семейством Клири с острова Новая Зеландию в Австралию. Я в шоке. Если у кого было пианино, и он хоть 1 раз его перевозил, поймет меня. Это неблагодарное затратное дело. Такое путешествие – большой риск для такого инструмента. Обычное пианино требует бережной транспортировки, огромной мужской силы и значительных финансовых вложений для оплачивания этой бережной транспортировки. А тут даже не пианино, а почти рояль. Почему-то мне это не представляется возможным в виду бедности положения Клири и неразвитости транспорта в те времена в глухой Австралии. Вдумайтесь: сначала паром, потом поезд, а потом на машине? или лошадях??? непонятно. Автор умалчивает. Да оно как минимум расстроится, а как максимум придет в негодность. Тем более, это уже не первый его переезд. Ну ладно, бог с ним этим клавесином. Пусть путешествует. Но почему Фиа не научила никого из своих детей играть на нем??? Она же музицировала время от времени. И что, дети, которые от природы своей любознательные, никогда не интересовались им, не играли на нем и не просили мать научить играть??? Как-то неправдоподобно. Ладно танцевать она не научила детей, потому что вроде как никогда не танцевала при них. Но играть на клавесине и не научить ни одного из них? Ммм… сомнительно весьма… А еще, эти постоянные перемещения Ральфа, а потом Джастины между Римом (Европой) и Австралией. Такое ощущение, что они находятся в близлежащих областях, а не на разных полушариях Земли. Как-то легко и непринужденно ездят наши герои туда-сюда, и времени у них на путешествия мало уходит…. Вроде самолеты в те годы не летали так много, как сейчас. Это основные моменты, которые меня лично сильно напрягали при прочтении. Была масса и других. Итого: многие мотивы поведения персонажей сомнительны, непонятны и как то сумбурно описаны. Основная мысль сего произведения “все лучшее покупается лишь ценою великого страдания”. Но ё-моё, что лучшее купила Мэгги, никак не могу взять в толк. Она потеряла братьев, отца, сына, возлюбленного, а что получила взамен? По-моему ничего. Так в чем была суть ее великого страдания? Поэтому я в корне не согласна в этой мыслью автора. В целом, после прочтения роман оставил впечатления скомканности, недоговоренности, поспешности. Словно автора посетила светлая мысль, мелькнула идея интересного сюжета, а воплотить ее, достойно описать не получилось. Как-то так. Кстати, фильм исправил на мой взгляд многие недочеты книги и более-менее сносно показал грустную историю обреченной любви. P.S.: Единственное, что автору удалось ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо – это описание природы Австралии. И то, я верю каждому написанному слову и не подвергаю сомнению, потому что никогда там не была. Красиво описала различную погоду, пейзаж. Хотя… если честно я это все при прочтении благополучно опускала, ибо скукотищааа… P.S.2: ищите в моем отзыве где же во-вторых? а нет его. Буду также непоследовательна как Колин. Бу.

Взялась за прочтение сего “шедевра”, когда прочитала очередную подборку а-ля “книги, которые необходимо прочитать в своей жизни”. Думаю, наверное, многое потеряю, если не прочту сей роман, который входил чуть ли не в золотую коллекцию классики. Но в итоге, сколько бы я не мучила книжонку, дочитать так ее не смогла. Помню лет в 17 я очень увлеклась Дарьей Донцовой и проглатывала ее книжки охапками. И она, по моему мнению (!!!), интересней писала, нежели автор “Поющих”. Конечно же, Дарья осталась в прошлом и я давно не питаю страсти к бульварщине, но вот не думала, что буду сравнивать эту книгу как раз с этим “жанром”, если его можно так назвать. Но она будет лучше, чем “50 оттенков серого”, от которой я просто плевалась! (фильм, кстати, лучше, чем книга). В общем, подойдет она лишь, наверное, романтичным особам, которые еще не вошли во вкус настоящей литературы. Но, как говорится, на вкус и цвет: моей маме эта книга нравится – это так, между прочим:) Экранизация книги гораздо лучше! Если действительно хотите почитать роман о любви, прочтите “Унесенные ветром” или “До встречи с тобой”.

Здравствуйте, уважаемые читатели! После прочтения очередного романа так и хочется поделиться с кем-нибудь своим о нем мнении. Когда вольных слушателей уже не осталось (кому можно было – рассказала), остается изливать все с помощью клавиатуры, то есть в отзыве. Роман Колин Маккалоу “Поющие в терновнике” – это история о семье Клири, в которой было много детей, несмотря на проблемы с деньгами. Среди всех выделяется младшая девочка – Мэгги. И большая часть романа посвящена как раз ее жизни. За чтением романа мы наблюдаем за тем, как меняется Мэгги, что происходит с ее жизнью с каждым годом. Первые несколько глав книги я читала легко и быстро, потому что в этой части были лишь ознакомительные сведения. А дальше Мэгги начала меня удивлять, как и роман в целом. История любви девушки к недосягаемому для нее мужчине очень печальна. Но мне лично многое непонятно, наверное, тут огромную роль играют религиозные убеждения. (Он мог бы бросить все ради нее!!!) Я считаю, что если человек любит и уверен в этом, то сделает все, чтобы быть с любимым человеком, какие бы преграды не были на пути. Другой вопрос к Мэгги: какой смысл любить того, кто твоим не будет? Горевать от этого, портить свою жизнь? Стоило просто забыть и начать сначала. ============== На страницах романа излиты самые неприятные моменты из жизни семьи Клири. Все идет наперекосяк чуть ли не каждые два года. Сложно понять, как писательница могла так ненавидеть своих героев, опрокидывая на их головы очередной бидон со смолой (это метафора). За чтением романа с каждой главой становится ясно, что дальше будет только хуже. Зато Колин Маккалоу удивляет тем, что пишет непредсказуемые вещи. Я лично не могла предугадать всего (только некоторые незначительные моменты). Начиная читать книгу, я и не подозревала куда заведут меня ее страницы. Роман оставил после себя неприятный осадок. Читать такие страшные, просто непостижимые, истории неприятно, но все равно хочется узнать, чем же все обернется. Я дочитала. Не жалею. Но эта книга не принесла мне желаемого удовольствия или удовлетворения. Я хотела бы читать такие книги, которые могли бы воодушевить, настроить на позитивный лад, подарить радость. А Колин Маккалоу написала трагедию, не приукрашивая. ====================== Спасибо, что читаете! Любви вам и счастья!

Уверена, что большинство читавших самое известное произведение австралийской писательницы Колин Маккалоу, впервые читали его в юном, нежном и романтичном возрасте, лет в 15-17, плюс-минус год или два. Я в свои 15 о такой книжке не знала. В 15 я была в восторге от Волшебника Земноморья, да я и сейчас эту серию обожаю. А сентиментальные дамские романы о невыразимых страданиях я никогда не любила, хоть и читала время от времени, а что делать, если нет под руками другой книжки, а почитать ужас, как хочется? Впрочем, краем глаза я видела отрывки из сериала, но все, что мне тогда запомнилось, это жуткое розовое платье с рукавами-крыльями на какой-то молодой женщине, попик с елейно-печальными глазами и седая старушенция с неприятным, по первому впечатлению, лицом. Это после прочтения книги я разобралась, кто есть кто, а тогда сериал меня не заинтересовал и я благополучно о нем забыла. В общем, Поющих в терновнике я прочитала впервые, когда мне было уже под 30, давно не нежный возраст, тогда маме пришло в голову, что хорошо бы разобрать залежи на дачном чердаке, “а то сама знаешь, дядя там устроил свалку” (что верно, то верно, свалку он там устроил ого какую, хороший он человек, мой дядя, но есть у него одна неприятная черта, все-то у него вдруг когда-нибудь пригодится). Чего я там только не нашла, каких “сокровищ”, среди них и замызганную книжку в двух частях, аж 1992 года издания. Находка была кстати, зиккураты из всякого барахла я отложила на потом, нарвала себе малины и смородины, люблю есть и читать, хоть это и некрасиво, и устроилась на том же чердаке почитать. Сразу запишу книжке в достоинства- читается быстро и ровно, в отличие, например, от этого произведения того же автора. Сразу видно, автор сделала большой шаг вперед, молодец. Читается-то хорошо, а вот впечатления остаются не то, чтоб хорошие. Не плохие, не гадкие, руки помыть не хочется, книжку швырнуть с чердака не тянет, но по факту книжка не самая интересная, а герои ее по большей части неприятные, кто и вовсе мерзкий. При этом с писательницей у нас получился явный диссонанс в том смысле, что те, кому она явно симпатизирует, сочувствует, у меня вызвали только желание дать им пинка под зад. Местами я позлорадствовала- так тебе и надо, заслужил! А местами сочувствовала- да только не тем, кому надо было. Но что поделать, если отрицательные персонажи получились заслуживающими хорошего слова, а положительные- да плюнуть в таких если только. Глупость, лицемерие, ханжество и двуличие сочувствия не заслуживают. Для тех, кто вдруг еще не читал, аннотация: Популярный во всем мире роман австралийской писательницы Колин Маккалоу написан в жанре семейной саги и представляет полувековую хронику трех поколений семьи Клири- с захватывающими сюжетными перипетиями, в основе которых- сильные человеческие страсти и глубокие привязанности. Факт, страстей и страстишек на 600 с лишним страниц будет хоть объешься, а вот с привязанностями, на мой вкус, туговато как-то, а там, где они есть, эти привязанности неправильные какие-то, кривые, болезненные, навязчивые и безосновательные. Поскольку спойлеры запрещены, пересказывать сюжет я не стану, да и долго это, в книге-то 600 страниц, и охватывает она большой промежуток времени, так что невозможно так сразу пересказать кто куда пошел, с кем закрутил, кого довел, кто умер, кто выжил и т.д. Лучше я расскажу о полюбившихся и не полюбившихся персонажах, и о том, чем они мне приглянулись или нет. Итак, персонажи . Мэри Карсон, описываемая автором, как исчадие ада, не меньше, например, главный герой, Ральф, обратите внимание, де Брикассар (с таким ФИО ему сам бог велел быть главным героем, страдальцем и эльфом 80 уровня) отзывается о ней так: мерзкая старая паучиха, да сгноит ее Господь. Мерзкая паучиха, на минуту, облагодетельствовала нашего страдальца, да неплохо так. Как именно, кто читал, знает, кто не читал, то прочитаете. А вот мне Мэри Карсон не показалась ни мерзкой, ни гадкой, и, если уж кого из персонажей стоило бы сгноить, то не ее. Там есть лучшие кандидаты для этого. Несмотря на все усилия автора, эта дама выглядит умной, в хорошем смысле расчетливой, дружит с логикой, умеет планировать свои действия на несколько шагов вперед, наблюдательна, проницательна, способна сделать “ход конем” и победить при этом, вся ее слабость в том, что на склоне лет ее угораздило полюбить (и я не сомневаюсь, что полюбить на самом деле, хоть автор всеми силами старается убедить читателей в обратном) мелкого и подленького мужчинку, ханжу и эгоиста. Злодейка, по замыслу автора, Мэри Карсон получилась вызывающей симпатию и приязнь, именно тем, что она не строит из себя добропорядочную, не обливается слезами, а решает и делает. Потому-то и побеждает. Люк О”Нил, муж главной героини, Мэгги, и отец ее дочери, в романе тоже представляется человеком, на котором пробы ставить негде, он, по словам той же Мэгги: самовлюбленный пуп земли, ничтожество. Мэгги иногда выдаст, так выдаст, даром, что овечка в розовом, но соглашаться ли с ней? Вся проблема Люка, по моему мнению, в том, что он не тот, с кем Мэгги хотела прожить жизнь, вот только это его вина? Нет. Люк не виноват в том, что Мэгги обманула сама себя, обманула тупо и бездарно, ему остается только посочувствовать и легко можно понять, что он не сильно хотел жить с этой девицей бок о бок. Если мужчине лучше на работе, чем рядом с женой, кто виноват-то? Джастина О”Нил, как следует из фамилии, дочь Люка. Нелюбимый ребенок у своей матери, а почему? А причина та же- не тот он мужчина был, ее отец, Мэгги глупа настолько, что и это не сильно трудится скрывать. Сумела не озлобиться на своего брата за такое положение вещей, в тяжелые моменты не послала свою горе- мамочку подальше, сумела найти свое счастье, хоть и не сразу, а не стала еще одной из несчастных дамочек Клири, которые проливают слезы о своей загубленной жизни и великой любви, а заодно ту жизнь портят всем окружающим. Персонажи : Отец Ральф, заметьте, преподобный. Вот по ком плачет геенна огненная, так это по нему. Католический священник, трус, ханжа, святоша и сребролюбец, нарушитель всех своих обетов, безбрачия, именно это и причиняет ему самые невыразимые страдания, не усмиряется у него плоть, хоть тресни, бедности и не помню, чего там еще. Ральф не стесняется обхаживать богатую старуху, ту самую паучиху, в надежде на ее наследство, страдает за милое его большому и чувствительному сердцу семейство Клири в целом и Мэгги в частности, при этом не стесняется лишить их заслуженного и выстраданного, да еще умудряется при этом встать в позу “не виноватый я!” Ральф калечит жизнь Мэгги, которую любит и продолжает, вот удивительно, да? ее любить, страдать, разыгрывать святошу и рыцаря без страха и упрека, не понимая, что хуже всякого нарушения обетов переломать чужую жизнь. Ральф трус, потому что кто ж еще может сказать такое: какая адская пытка- жизнь! Слава богу, у меня только и хватило мужества ходить по самому ее краю. Ральф глуп и слеп, не видит под носом очевидного, то есть, не хочет видеть, ибо неудобно. Ральф всю жизнь мечется между богом и Мэгги, задаваясь вопросом, кого он больше любит? На самом деле ответ один- себя. Только себя. Мэгги Клири, главная героиня и претендентка на титул главной страдалицы всея Австралии. Правда, довольствуется вторым местом, проигрывая своей матери, чем еще раз доказывает- на потомстве природа отдыхает. Мэгги- дева-воительница, она же одновременно, романтическая, дальше некуда, героиня, льющая горькие слезы и испытывающая немыслимые страдания, что в сравнении с ними вылечить зуб без наркоза, тьфу, ерунда какая, Мэгги избрала себе в противники не кого-то там, а бога и церковь, правда, победы ее сомнительные, Пирровы, если хуже не сказать. На счету Мэгги- брошенный муж, забытая дочь, связь со священником, океан слез и 600 страниц страданий. Мэгги- положительная героиня, да? При всем этом ей свойственна тупость и овечья покорность, Мэгги “борется” с врагами, но в нужный момент складывает ручки и проливает потоки слез. Сильная женщина, ага. Вся она в этой фразе: Мы сами создаем для себя тернии и даже не задумываемся, чего нам это будет стоить. А потом только и остается терпеть и уверять себя, что мучаемся не напрасно. Фиона Клири, мать Мэгги, ее братьев, число которых не помню, но много их там, поверьте. С десяток точно наберется. Глыба, а не женщина, с поразительным равнодушием наблюдающая за тем, как ломают себе жизнь ее дети и внуки, но при этом не сделавшая ничего, чтобы помочь им избежать шишек. Да что шишек, она их утешить не хочет и не умеет, Фиона погружена в собственные страдания и переживания и ничто ее не волнует. Время от времени она нисходит к своим детям с вершин горних, простым смертным недоступных, чтобы изречь что-то наподобие: Ты мне доставляешь совсем особенное удовольствие, Мэгги, от сыновей мне такого не получить. С дочерьми мы равны, понимаешь ли. Сыновья не то. Сыновья — просто беззащитные куклы, мы их расставляем, как хотим, и сшибаем одним щелчком, когда вздумается. Самый жестокий персонаж в книге- именно она, и паучиха- тоже она. Если бы меня спросили- ты хочешь такую маму или никакой, то я бы не задумалась над ответом. Что мне понравилось в книге- описания австралийской природы, в чем, а в этом Маккалоу большой мастер, иногда кажется, что сейчас со страниц запахнет влажной землей и буйной растительностью Квинсленда, подует в лицо сухой и горячий ветер Нового Южного Уэльса, зашелестят пальмы тропического острова. Удачно и к месту даны описания исторических событий, свидетелями которых в разное время становились те или другие члены многочисленного и бестолкового семейства Клири, или те, кто с ними связан. Описания быта- отличные, вот чем я зачитывалась, а не душевными метаниями и терзаниями. А вот сами персонажи получились очень спорными, их чувства часто неправдоподобными, мысли и поступки- предсказуемыми, а то и откровенно глупыми, лишенными цели и смысла, логики и того, что принято называть совестью.