Я всегда дочитываю книги до конца. Даже если они откровенно скучные. Я книгоман и, наверное, слегка безумна в этом понимании, но к книгам отношусь, как к живым существам. Для меня недочитанная книга – это брошенный ребёнок. Или, как говорится в одной цитате неизвестного мне автора (если я верно трактую её): Говорят, дьявол питается непрочитанными книгами. Если это так, то со мной он умер бы с голоду. Вот примерно так же и я. Стараюсь даже плохие в моём понимании книги дочитывать. Книгу «Доктор Живаго» я именно старалась дочитать. Я не поняла её ни сначала, ни в конце. То есть не приняла. Временами в произведении проскальзывают восхитительные фразы, красивые обороты, текст струится так схоже с моим стилем написания, и я уже начинаю получать удовольствие от прочтения, как вдруг всё скатывается к какой-то неразберихе, корявым описаниям и нелогичным поступкам персонажей. Я понимаю, что описаны времена ужасные. Что никто не в силах предугадать, как повёл бы себя, будучи на их месте, среди разрухи, прессинга и голода. Но почему же такой романтичный и весьма даже склоняющий в свою сторону главный персонаж поступает порой так неразумно и алогично? Периодически меня передёргивало от осознания, что его поступкам нет оправдания – не голод, не нужда заставили его поступать таким образом и совершенно не испытывать угрызений совести по этому поводу. Что у этого прекрасного с виду мужчины вместо сердца застывший механизм. И чувствует он лишь только в периоды наплыва вдохновения, и то через призму собственных страданий, жалея лишь себя. Единственно в его стихах можно найти отголоски живого человека, на деле же это бесчувственный робот. И тогда становится понятно, что только такая поломанная личность, как Лара, могла найти в подобном человеке нечто прельщающее. И лишь столь добрая душа, как Тоня, могла простить и отпустить на волю железную птицу по фамилии Живаго. Наверное, я воспитана иначе, или моя душевная организация не позволяет мне понять причин поступков главного героя. На мой взгляд, автор писал, не особо вдаваясь в объяснения даже самому себе. Такое впечатление создалось у меня после прочтения данной книги. То ли автор не смог точно выразить, что хотел, то ли я не смогла уловить цимеса произведения. Но в целом от книги остались разрозненные ощущения, будто произведение собрали из кусков и скомкали в нечто похожее на роман. Книга стоит в списке обязательного прочтения для школьников. Но мне кажется, в школьном возрасте данная история вряд ли будет понята и любима. Рекомендовать к прочтению я её могу только книгоманьякам либо тем, кто любит Пастернака или историко-военную литературу. Спасибо, что были со мной весь этот отзыв))) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Книги, о которых мне есть что сказать: Антуан де Сент-Экзюпери “Маленький принц” Сальвадор Дали “Дневник Гения” Мария Парр “Вафельное сердце”

Просто плохо. Вывод: Нобелевский комитет тоже этого не читал, а успокоился на кратком изложении талантливого переводчика.

Начну с того, что данное произведение я даже не смог осилить до конца, что для меня редкость. Даже если книга, как говорят “не идёт”, всегда дочитывал до конца. Так что, если вся суть книги раскрывается во второй половине, прошу не относиться к моему отзыву серьезно и извинить. Но книга “Доктор Живаго” у меня действительно не пошла. Да, я понимаю, что это наша история. Я понимаю, что Пастернак – лауреат Нобелевской премии. Прежде чем купить книгу, я знал, что покупаю что-то, что оставило серьезный след в литературе. Но эту книгу просто невозможно читать! Сюжет не цепляет ну просто никак! Точнее, его нет. По изложению Живаго напомнил “Сто лет одиночества” Маркеса, роман-сагу. А сага есть сага. Это вялое, скучное, серое течение, по которому несет от начала и до конца жизни главного героя. И вот к определенному моменту задаешь себе вопрос: “Какого черта я до сих пор это читаю? Здесь же не происходит АБСОЛЮТНО ничего интересного, интригующего, заставляющего заострить внимание”. Я не буду отрицать, что книга хорошо отражает всю суровую Советскую действительнось и это, пожалуй, единственный положительный и полезный момент книги, свою историю знать и представлять надо. За это и ставлю 3 балла, а не 2. P.S. Может пройдут годы и я осилю этот шедевр литературы до конца, но сейчас книга вызвала искреннее отторжение. Не судите строго, это всего навсего мое личное мнение.

Очень хотела прочитать “Доктор Живаго”, мне казалось в этом произведение будет нечто этакое, что захочится перечитывать… но нет… Осилила я эту книгу с трудом… Весь трагизм истории давит, когда читаешь. Главному герою пришлось не легко, это однозначно, но я ожидала, что Живаго будет сильнее обстоятельст… но ожидания и представления не оправдались… Читаю все произведение, много раз хотелось забросить и начать другую книгу. Дочитала только потому, что верила, что должно все закончиться благополучно, но меня расстраивал Живаго( Конечно обстоятельства его сломили, и личная жизнь у него не сладилась (а я ждала, что любовная линия в книге будет ярче).  “Доктор Живаго”, это трагедия перемены времен, правительств, обычных человеческих чувств.  Все же рекомендую к прочтению, кто как и я, предпочитает некую классическую литературу… Но не думайте, что легко прочтете))